dahle

Un 400 pour l'astrophoto ? Oui mais lequel ?

Messages recommandés

Sujet très intéressant!! Si je peux apporter ma pierre à l'édifice n'hésitez pas!!
La conception CAO c'est un peu mon métier ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Pascal C03 a dit :

Avant de partir tête baissée vers la voie du poste fixe, il te faut peut être rebattre les cartes totalement ! -_-

 

Bonjour Pascal,

C'est justement l'objet de ce post car Alain est dans une impasse et je n'ai jamais réussi à lui sortir la solution magique de mon chapeau. Sa région (la mienne aussi puisque nous habitons à 15/20 minutes l'un de l'autre) est globalement une impasse à l'astronomie. Dans ses contraintes, je crois savoir qu'Alain ne peux pas partir plusieurs jours de chez lui et cela le contraint de rester dans les Ardennes. C'est peut-être pour cette raison et en tenant compte de l'aspect très éphémère des éclaircies ici, qu'il a précisé dans ses souhaits "Je voudrais un setup fixe, sous abri (coupole), à portée de la main (donc dans le jardin) pour profiter des quelques éclaircies.... éphémères !! Je ne me vois pas faire plusieurs kms pour avoir un ciel meilleur, installer le matos, et remballer parce que les nuages ou le brouillard arrive !". La solution du Fiat ne répond à priori pas à cette demande. Mais c'était bien pensé Pascal :). Je pense aussi à la solution du remote mais ça ne rentrera pas dans un budget de 10000 euros.

 

Jean-Noël

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, dahle a dit :

Je voudrais un setup fixe, sous abri (coupole), à portée de la main (donc dans le jardin) pour profiter des quelques éclaircies.... éphémères !! Je ne me vois pas faire plusieurs kms pour avoir un ciel meilleur, installer le matos, et remballer parce que les nuages ou le brouillard arrive !

 

Alain, 

Vu la localisation de ta coupole, située en bordure de Meuse (avec une pollution lumineuse notable) et au fond d'une vallée complètement encaissée et généralement noyée dans le brouillard, es-tu absolument certain de vouloir conserver un setup fixe dans ton jardin et de ne pas souhaiter envisager l'implémentation d'un observatoire dans un coin un peu meilleur, situé plus en hauteur et à 15 minutes de route par exemple ?

Jean-Noël

Modifié par Jean-Noel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pascal C03, le gars a une coupole, pourquoi tu l'embrouilles avec un fourgon ?? :-)

 

A ce compte là il peut aussi ne rien acheter et louer un télescope en remote !! :-)

Modifié par zeubeu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Pascal C03 a dit :

Ta prochaine monture pourrait être ce genre-là qui roule bien afin de profiter du soleil le jour et d'un ciel clément la nuit... Et ce bien plus souvent que dans les Ardennes...

Dans ce cas, tu dois pour 10 000E avoir le fourgon aménagé d'occasion + un 10 ou 12" Newton avec correcteur + 1 camera qui va bien...  :) Plus une compagne heureuse... 9_9

 

 

.... et mon épouse qui me parlait qu'elle aimerait un camping car! On pourrait effectivement concilier les deux.... mais je pense que se sera dans une autre vie !9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Astroced69 a dit :

Sujet très intéressant!! Si je peux apporter ma pierre à l'édifice n'hésitez pas!!
La conception CAO c'est un peu mon métier ;)

 

.... Très intéressant.Et pour l'abri avec coupole, tu pourrais modéliser ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jean-Noel a dit :

 

Alain, 

Vu la localisation de ta coupole, située en bordure de Meuse (avec une pollution lumineuse notable) et au fond d'une vallée complètement encaissée et généralement noyée dans le brouillard, es-tu absolument certain de vouloir conserver un setup fixe dans ton jardin et de ne pas souhaiter envisager l'implémentation d'un observatoire dans un coin un peu meilleur, situé plus en hauteur et à 15 minutes de route par exemple ?

Jean-Noël

 

.... Je vois ce que tu veux dire Jean-Noël ;) ..... genre Hauts Buttés par exemple ou dans ses environs...

C'est sûr que j'y réfléchis aussi.

Si j'avais les moyens financiers: oui. Mais cette solution me parait utopique: trouver le terrain, amener l'électricité, construire entièrement le ou les abris, clôturer le terrain, système de protection etc... et le principal, mon setup n'est pas compris ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, dahle a dit :

 

.... Très intéressant.Et pour l'abri avec coupole, tu pourrais modéliser ? 

Si tu as des côtes bien sûre!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, Astroced69 a dit :

Si tu as des côtes bien sûre!

 

.... Ok, merci :)

Il faut que je le fasse. Je te les enverrai par Messagerie privée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, dahle a dit :

 

.... Très intéressant.Et pour l'abri avec coupole, tu pourrais modéliser ? 

Je rappelle ici que sur  les forums les services proposés ne peuvent l'être que de façon gratuite. Sinon, c'est une forme de vente par l'intermédiaire du forum.Toute annonce publicitaire doit émaner d'un partenaire d'astrosurf et être enregistrée dans la section adéquate.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Maïcé a dit :

Je rappelle ici que sur  les forums les services proposés ne peuvent l'être que de façon gratuite. Sinon, c'est une forme de vente par l'intermédiaire du forum.Toute annonce publicitaire doit émaner d'un partenaire d'astrosurf et être enregistrée dans la section adéquate.

 

Mais j'espère que Astroced69 parlait d'un service gratuit entre astams¬¬ Car si c'est payant, autant contacter une société de ma région !

Modifié par dahle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis sur les P.A. d'Europe afin d'essayer de trouver LA monture miracle. C'est "hard" avec un téléphone portable. Un site attire bien l'attention  sur  l'importance de l'erreur périodique :

 

image008.jpg.14fba71b6d1894d9bfb33a0868121b1f.jpg

 

Je suis également tombé sur des concepts de coupoles plutôt interressants

 

Mt-Hopkins-CDK700-Minerva.thumb.jpg.840ffef32c54c36d465456cf89d7f181.jpg

 

Une structure carrée "maison" pourrait-être plus facile à réaliser qu'un dôme en cas d'évolution de ta coupole de 3,20m à 4m. Ce type de structure ne protège cependant pas de la PL.

 

Je remarque aussi que ces 5 télescopes planetwave cdk700 en remote sont équipés de montures fonctionnant en mode Alt-Az.

 

Jean-Noël

 

 

 

PS : Ne penses pas mettre 2 planetwave à €210000 dans ton observatoire, sinon tu risques de dormir dans la baignoire Alain xD

Modifié par Jean-Noel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Coucou Maïcé,

Penses-tu que Fred aurait une solution pour la pb d'Alain ? 9_9

Modifié par Jean-Noel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense à une autre solution.... 💡

Le prix d'une monture pour le T400 semble être supérieur à 10000 euros. Pour ce prix Alain, tu pourrais acheter ce télescope et refaire ta coupole à 4m cela avec un gain de une magnitude (c'est la différence entre un T200 et un T300). Avec la vente de ton T400, il ne resterai plus qu'à trouver une STL11000 d'occasion par la suite. :)

 

Jean-Noël

 

Modifié par Jean-Noel
Idée 💡

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Maïcé a dit :

Je rappelle ici que sur  les forums les services proposés ne peuvent l'être que de façon gratuite. Sinon, c'est une forme de vente par l'intermédiaire du forum.Toute annonce publicitaire doit émaner d'un partenaire d'astrosurf et être enregistrée dans la section adéquate.

C'est quoi ces allusions? Si j'avais voulu le faire de façon professionnelle j'aurai contacté notre ami par messagerie privée!

J'aime pas bien ces façons de faire 😡

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Astroced69 a dit :

C'est quoi ces allusions? Si j'avais voulu le faire de façon professionnelle j'aurai contacté notre ami par messagerie privée!

J'aime pas bien ces façons de faire 😡

Mais c'est parfait, il n'y a pas de quoi se sentir visé alors .:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, dahle a dit :

 

.... Ok, merci :)

Il faut que je le fasse. Je te les enverrai par Messagerie privée.

Aucun problème et ne t'en fais pas je ne te demanderai aucune compensation financière 😉😁

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, Astroced69 a dit :

Aucun problème et ne t'en fais pas je ne te demanderai aucune compensation financière 😉😁

 

...... Merci :D

Maïcé ne faisait que son job ! restons cooool :D:D:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Jean-Noel a dit :

PS : Ne penses pas mettre 2 planetwave à €210000 dans ton observatoire, sinon tu risques de dormir dans la baignoire Alain xD

 

...... et la baignoire serait dans une décharge :(

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jean-Noel a dit :

Je pense à une autre solution.... 💡

Le prix d'une monture pour le T400 semble être supérieur à 10000 euros. Pour ce prix Alain, tu pourrais acheter ce télescope et refaire ta coupole à 4m cela avec un gain de une magnitude (c'est la différence entre un T200 et un T300). Avec la vente de ton T400, il ne resterai plus qu'à trouver une STL11000 d'occasion par la suite. :)

 

Jean-Noël

 

 

... Oui, j'avais vu ce télescope. L'axe me semble bien long et peu épais pour supporter une masse de 500kgs. Il y a un énorme travail à faire sur l'entrainement ...... mais 7 500€ pour un 600 c'est tentant...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Jean-Noel a dit :

 

Alain, 

Vu la localisation de ta coupole, située en bordure de Meuse (avec une pollution lumineuse notable) et au fond d'une vallée complètement encaissée et généralement noyée dans le brouillard, es-tu absolument certain de vouloir conserver un setup fixe dans ton jardin et de ne pas souhaiter envisager l'implémentation d'un observatoire dans un coin un peu meilleur, situé plus en hauteur et à 15 minutes de route par exemple ?

 

De façon plus générale, est-ce productif d'investir une (grosse ?) dizaine de k€ pour tenter d'imager dans un site inadéquat au CP, à 2m de focale sur la base d'un instrument de 50 à 70kg ? Le tout avec un diamètre forcément sous-exploité en CP (encore plus à la description du site) ?

Du coup a mon avis à moi aussi, un setup léger sur une base de 200 à 300mm bien né (optique, mécanique et monture, F/D 4 ou moins), plus un excellent détecteur sera certainement plus productif, plus rapide à utiliser (pour mettre en température une galette de 22kg il faut combien de temps ?).

 

Je conserverais le 400 pour de l'imagerie planétaire et en visuel, domaines où il doit exceller vu son pedigree. Ou bien, si tel n'est plus ton besoin, il y aura bien des astram pour te le reprendre.

 

Question subsidiaire : pourquoi le secteur lisse c'est la galère ? Si la mécanique (comprendre le profil du secteur) est bon, le reste c'est de l’électronique assez basique. Un calcul simple te donnera la vitesse de rotation du galet et de là la vitesse de rotation du moteur. Tu aura facilement un suivi de haut niveau. Si tu veux du goto par contre effectivement là c'est plus compliqué.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Patry, en me remettait à l'astronomie il y a 3 ans environ, grâce à un ami (hein! Jean-Noël, dans quelle galère tu m'as mis ;)) J'ai acheté un T200 Newton, une HEQ5, un Picastro, un Canon 450D (partiellement défiltré par mes soins), le tout d'occasion et j'ai commencé à refaire des photos.... et là, quelle surprise ! juste quelques minutes de pose et le résultat était là, sous mes yeux, presque immédiatement! Que de bonheur ! .... sans parler du goto.

 

A partir de là, je ne me vois plus galérer avec un secteur lisse.  Il reste aussi la solution d'une monture faite maison http://www.astrosurf.com/durey/index.htm, ou http://www.astrosurf.com/zeubeu/t400monture.html

 

La solution d'un setup "moyen" me tente aussi car je me pose ma même question: 10 000€..... et Madame  fronce les soucils >:( et je la comprends!

Je me laisserais bien tenté par un ORION, mais on m'a déconseillé et même de fuir cette marque !

Modifié par dahle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, zeubeu a dit :

le gars a une coupole, pourquoi tu l'embrouilles avec un fourgon ??

 

Il y a 6 heures, dahle a dit :

et mon épouse qui me parlait qu'elle aimerait un camping car! On pourrait effectivement concilier les deux

 

J'embrouille personne mon ami, juste qu'il faut savoir tout remettre en question puisque ici, c'est un peu un brainstorming...

 

 

il y a 26 minutes, patry a dit :

est-ce productif d'investir une (grosse ?) dizaine de k€ pour tenter d'imager dans un site inadéquat au CP, à 2m de focale sur la base d'un instrument de 50 à 70kg ? Le tout avec un diamètre forcément sous-exploité en CP

 

 

C'est évident... En fait il y a une contradiction à la base. Un 400mm sous un ciel pourri... :(

 

Avant de parler technique, il serait bon de réfléchir sur ce qui te ferait plaisir quitte à appliquer ensuite le principe de réalité qu'un 400 là où tu es, c'est de l'argent mal investi au départ... Et à en tirer les bonnes conclusions... Et avant de tirer un seul trait en cao, réfléchir à ce qui serait de l'ordre du plaisir voire du plaisir partagé...

 

Pourquoi attendre une nouvelle vie pour le camping car ? :| Je manque d'éléments mais c'est bien en début de retraite qu'il faut faire des choix adéquats et à deux si tu t'entends bien avec ta compagne...

 

 

il y a 35 minutes, patry a dit :

Du coup a mon avis à moi aussi, un setup léger sur une base de 200 à 300mm bien né (optique, mécanique et monture, F/D 4 ou moins), plus un excellent détecteur sera certainement plus productif, plus rapide à utiliser

 

 

Voilà, il y a quelques années, j'ai connu un astram qui partait avec sa femme en fourgon aménagé et un C8 puis un C11... Ce qu'ils ont vécu dans le Drôme est autrement plus vif que de rester à quai... Pour finir, lui est parti en 16 mois d'un cancer du pancréas... Je vois assez souvent sa femme qui n'est plus toute jeune et me parle parfois de la Drôme et des nuits au télescope...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, patry a dit :

Question subsidiaire : pourquoi le secteur lisse c'est la galère ? Si la mécanique (comprendre le profil du secteur) est bon, le reste c'est de l’électronique assez basique. Un calcul simple te donnera la vitesse de rotation du galet et de là la vitesse de rotation du moteur. Tu aura facilement un suivi de haut niveau. Si tu veux du goto par contre effectivement là c'est plus compliqué.

 

Pour le fer à cheval de mon T500 j'avais le goto car j'avais installé une motorisation d'eq6 :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Pascal C03 a dit :

J'embrouille personne mon ami, juste qu'il faut savoir tout remettre en question puisque ici, c'est un peu un brainstorming...

 

Pourquoi attendre une nouvelle vie pour le camping car ? :| Je manque d'éléments mais c'est bien en début de retraite qu'il faut faire des choix adéquats et à deux si tu t'entends bien avec ta compagne...

 

Voilà, il y a quelques années, j'ai connu un astram qui partait avec sa femme en fourgon aménagé et un C8 puis un C11... Ce qu'ils ont vécu dans le Drôme est autrement plus vif que de rester à quai... Pour finir, lui est parti en 16 mois d'un cancer du pancréas... Je vois assez souvent sa femme qui n'est plus toute jeune et me parle parfois de la Drôme et des nuits au télescope...

 

.... Pour le brainstorming: C'est pas faux :S

.... Pour le camping car, malheureusement se sera difficile pour l'instant: Nous gardons nos petits enfants plusieurs fois par semaine, ainsi que les chiens de ma fille, et mon épouse s'occupe de sa maman âgée de 98 ans! .... peut-être dans quelques années (si Dieu nous prête vie, comme on dit!)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir