dahle

Un 400 pour l'astrophoto ? Oui mais lequel ?

Messages recommandés

...... Peux-tu me citer des astrams qui photographient avec ce genre de matériel pour que je puisse me faire une idée ?

 

Un excellent exemple de photos faites avec un Dobson SkyVison de 400mm

http://nodinute.pagesperso-orange.fr/cp_ap_2016.html

 

Beaucoup, beaucoup plus modestement >:(, voilà ce qu'il est possible de faire en ville avec un Orion Skyquest XX14g GOTO sur un aps-c Sony A6000 sans optimisation (juste darks et flats)

M101 3200iso 10x10s.jpg

M57 800iso 8x15s.jpg

M31 800iso 15x10s.jpg

M13 800iso 8x15s.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci JMR pour le lien et tes photos. 

Peux tu me dire combien de temps tu as posé ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/11/2017 à 22:27, zeubeu a dit :

Tu vas avoir autant de conseils différents que d'astram... Bon courage pour ton choix :-)

 

..... et c'est vrai :(

..... et c'est vrai que tout a un coût et que la solution miracle n'existe pas.

 

Conserver le miroir précieusement, le vendre, le transformer en Dobson,  faire un 300FD4, monture allemande, à fourche, à fer à cheval (.... ou en voiture :P). bref, pas facile !

Je vais relire et étudier tous ces avis, à tête reposée, et vu les conditions atmosphériques et les prévisions, j'aurai le temps !!

 

Je vais dans un premier temps étudier la solution monture fer à cheval (et dérivés) de fabrication perso et évaluer son coût; si quelqu'un peut me donner une indication de prix d'une monture pour un tube de 50cm de diamètre et pouvant supporter 70 kgs .

 

N'hésitez pas, continuez à donner vos avis :)

 

De toute façon j'ai le temps, il faut que je refasse en premier  l'observatoire.:D

 

A++

Alain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Le ‎17‎/‎11‎/‎2017 à 12:08, jmr a dit :

...... Peux-tu me citer des astrams qui photographient avec ce genre de matériel pour que je puisse me faire une idée ?

 

Si l'on parle bien de Newton 400 sur equato:

 

http://www.astrosurf.com/topic/75652-messier-106/

 

http://www.astrosurf.com/topic/74863-messier-1-encore/

 

http://outters.fr/wp/newton-16/

 

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour JMBeraud,

 

Je parlais de photographies faites avec un Dobson de 400mm . Mais ce n'est pas grave car tes liens sont très intéressants, riches de renseignements et confirme la "non" qualité des miroirs Orion!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Dahle

 

Les temps de pause sont les suivants avec le Sony A6000, Correcteur de coma Baader MPCC Mark III  sur Skyquest Orion XX14g (PS : Rien à voir avec Orion Optic en GB)

M101 :3200iso 10x10s
M57 800iso 8x15s
M31 800iso 15x10s

M13 800iso 8x15s

Traitement avec Astroart 6.0 : Darks et Flat en binning couleur 2x2 avec aliognement et dérotation des vues ( ça marche aux petits oignons !!!!xD). Le réglage RGB est laissé sur "Average"

 

Le prise de vue ne présente aucune difficulté avec ce matériel et en particulier la mise au point car j'utilise le zoom électronique (x10) du A6000  et les aigrettes de diffraction sur miroir secondaire.

 

PS : Un petit regret avec ce télescope : Le poids du socle qui est fait dans un agglo bien dense...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci JMR. penses tu qu'il serait possible de faire des poses un peu plus longues voir 30s ou un peu plus avec ce genre de monture  (et avec ce logiciel pour la dérotation) ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bigre 30s !!! mais ça doit être possible avec SkyVision car je sais qu'il font des usinages particuliers pour les  Dobson spécialisés en astrophotos.

Exemples de temps de pose en AltAz selon différentes montures

- 15 s avec un Newton Vixen 200/800 et la monture Nexstar Evolution ( rendement environ 99%)
- 10s avec le Dobson SkyQuest Orion XX14g ( rendement environ 70%)

- 20s avec le Dobson SkyVision 400mm voir  les exemples sur le site de Michel.Nodinot (http://nodinute.pagesperso-orange.fr/cp_ap_2016.html)

 

SI la solution ALtAz t'intéresse, contactes Michel Nodinot,  il sera sûrement de bons conseils

 

Juste pour le fun  (bien que....:D) : http://planewave.com/products-page/mounts/l-350-direct-drive-mount/

Modifié par jmr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci, JMR, je vais voir le site de Michel Nodinot .

 

il y a une heure, jmr a dit :

 

....Recherche mécènes  pour pouvoir m'offrir une monture L-600 et télescope CDK24 :x LOL ..... je vais faire de beaux rêves ce soir !

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir