dahle

Un 400 pour l'astrophoto ? Oui mais lequel ?

Messages recommandés

Trois grandes lignes semblent se dessiner:

_T400 sur grosse monture

_T400 sur monture faite maison, genre fer à cheval.

_On laisse tomber le miroir de 400 (non, les gars, c'est juste une image !!) et je m'oriente vers un 300 sur monture plus légère.

 

.... le meilleur qualité/prix/ performance dans tout ça, sous un ciel ardennais ?

les votes sont ouverts;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, dahle a dit :

le meilleur qualité/prix/ performance dans tout ça, sous un ciel ardennais ?

 

bah ton 400, vu que l'optique est top !!

Avec tout ce qui va bien autour :-)

Modifié par zeubeu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité
Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

C'est évident... En fait il y a une contradiction à la base. Un 400mm sous un ciel pourri... :(

 

J'peux trouver un 400mm pourri, histoire d'aller avec le ciel...

Et pis moi, ici, j'ai un ciel  λ/28, alors, peut-être un échange... Non ?

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour info mon 400 newton cassegrain et sa monture Trassud tenaient sans problème dans une coupole val de France de 2.80 de diamètre. Et on pouvait encore tourner autour.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Cecil-Kris a dit :

 

J'peux trouver un 400mm pourri, histoire d'aller avec le ciel...

Et pis moi, ici, j'ai un ciel  λ/28, alors, peut-être un échange... Non ?

 

..... Désolé, mais le miroir va de pair avec le ciel , eh,eh,eh. Alors, beau miroir ou beau ciel ? moi, je prends le ciel, je pourrais toujours trouver un beau miroir ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce que tu mettras dans le seul 400 pour son rétrofit se fera au détriment de quoi en final ?

La caméra ?

d'autres projets ? (hors astro... )

Pour combien de nuits par an ?
 

As-tu épuisé les capacités de ton équipement actuel ?

 

Ne faut-il pas commencer par investir dans la caméra et voir ce que l'on peut faire avec une combinaison légère quitte à geler la décision sur le 400 ...

 

La revente du miroir 400 peut financer quoi  par exemple ?

 

Plus qu' à faire une série d'additions et vu l'enveloppe, en parler avec ta moitié...-_- On dit, les conseilleurs ne sont pas les payeurs... A toi de voir, je ne reviens plus sur ce fil, j'ai tout dit ! :P

 

En aparté : Il y a des gens qui mettent des fortunes ici dans leur matériel astro, je serais curieux de savoir ce que leur femme a le droit de s'acheter ou bien leurs enfants ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, astroespo a dit :

Pour info mon 400 newton cassegrain et sa monture Trassud tenaient sans problème dans une coupole val de France de 2.80 de diamètre. Et on pouvait encore tourner autour.

 

..... je ne sait pas quelle est la longueur de ton tube, mais le mien fait 2m de long + le déport, la situation devient critique :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/11/2017 à 21:28, Pascal C03 a dit :

Ce que tu mettras dans le seul 400 pour son rétrofit se fera au détriment de quoi en final ?

La caméra ?

d'autres projets ? (hors astro... )

Pour combien de nuits par an ?
 

As-tu épuisé les capacités de ton équipement actuel ?

 

Ne faut-il pas commencer par investir dans la caméra et voir ce que l'on peut faire avec une combinaison légère quitte à geler la décision sur le 400 ...

 

La revente du miroir 400 peut financer quoi  par exemple ?

 

Plus qu' à faire une série d'additions et vu l'enveloppe, en parler avec ta moitié...-_- On dit, les conseilleurs ne sont pas les payeurs... A toi de voir, je ne reviens plus sur ce fil, j'ai tout dit ! :P

 

En aparté : Il y a des gens qui mettent des fortunes ici dans leur matériel astro, je serais curieux de savoir ce que leur femme a le droit de s'acheter ou bien leurs enfants ?

 

 

..... Pascal tu commences à me plaire... au sens honorable du terme évidemment! Tu as la "tête sur les épaules" , tes questions sont pertinentes et demandent vraiment réflexion .

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, certes, mais j'écoute et j'entends les conseils et je fais le tri. 

Nous aurons certainement l'occasion d'avoir d'autres échanges et ce sera avec un très grand plaisir.

A bientôt

Cordialement

Alain

Modifié par dahle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello hello voisin :P

 

Suite au MP de Jean Noël, je passe faire un ptit tour sur ton post ;)

 

Si j'étais dans la même situation que toi,
je ferais tout pour utiliser le 400 supersonic mais vu les contraintes
pour mettre en œuvre le miroir, je pense que je garderais celui-ci
en dob pour du visuel.
L'investissement est trop énorme ;)
Par contre, une bombe pareille, je ferais tout pour pas le revendre.

 

 

En ce qui concerne ton envie de CP,
il faut que tu exclus tout ce qui est GSO, GSO rebadgé TS...
GSO, c'est les pires états de surface que j'ai vu en miroir
en mesure.
Entre des 400 et des 300 de 2012 à 2017, il n'y a eu aucune
évolution de la surface. Entre 20 à 50 angströms donc beurk beurk beurk.
Les miroirs sont fait avec une fourchette.
Même mon plus mauvais skywatcher n'arrive pas à être aussi immonde.

 

 

Pour le cp perso, je me ferais faire un 300F4.
Les optiques seraient fait par un Magicien. Jean Noël t'en parlera. Hihihi
D'ailleurs, il vient de finir le resurfaçage de mon GSO300F4.
Oui oui. J'ai malheureusement acheté un GSO avant de découvrir l'horreur

et la méééééééééééééégaaaaaaa prise de tête avec la mauvaise foi TSGSO.
Pour la structure, je verrais avec une personne proche de Millau.
Après pour la monture, je partirais sur genre une EQ8 voir mieux
et je pourrais jouer en CP pose courte.
Il y a rien de mieux que la pose courte pour passer à travers la turbu.
La pose longue avec mon sky de centre ville de Reims j'ai même pas essayé. Hihihi

 

Tu as aussi la version de faire resurfacer ton 200
dans un premier temps.

 

Voili voilou

On se rencontrera peut-être la prochaine fois que je verrais JN.
J'ai une moon à aller voir dans son 520 :P

 

A+

David

Modifié par Shaihulud
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu va avoir autant de conseils différents que d'astram... Bon courage pour ton choix :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, astroespo a dit :

Pour info mon 400 newton cassegrain et sa monture Trassud tenaient sans problème dans une coupole val de France de 2.80 de diamètre. Et on pouvait encore tourner autour.

Salut

Tu as réussi à tout vendre, finalement? Tu as remplacé par quoi?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut a tous,

Comme dit zeubeu :

Tu va avoir autant de conseils différents que d'astram... Bon courage pour ton choix :-)

 

donc mon avis a moi ;)

Perso, j'ai un RC 16" GSO de chez TS  + STL 1001e , sur une Paramount ME tout ça rentre  dans un abri casto  (3m x 2.5m )

et bien j'en suis HYPER Satisfait c'est POUR MOI les meilleurs  achats  que j'ai fais ces dernières 10 années

tu peux trouver une paramount + un RC de 12" dans une enveloppe de 10000 euros

 

en revendant ton "fabuleux miroir"  tu peux en financer une bonne partie deja

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, compustar a dit :

et bien j'en suis HYPER Satisfait c'est POUR MOI les meilleurs  achats  que j'ai fais ces dernières 10 années

 

ça confirme bien mon avis dans le sens où il faut une excellente monture :-)

 

Fred

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, zeubeu a dit :

 

ça confirme bien mon avis dans le sens où il faut une excellente monture :-)

 

Fred

Tout a fait, c'est LA première chose a acheter

vends ton HEQ5, trouve toi une excellente monture , installe déja dessus ton 200mm et ton APN

ça te permet déja de commencer a imager des qu'il ya une trouée de ciel clair ( je suis en Normandie et j'ai la même méteo pourrie )

puis tu réfléchis tranquille au tube optique a mettre dessus , ou du neuf ou ton miroir dans une structure soudée....

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un 400mm mais pourquoi faire ? la photo scientifique ou la photo artistique ? La configuration n'est pas la même...


Bon avec 10000€ je m'orienterais vers un DOBSON motorisé en me rapprochant d'un fabriquant français qui pourra te proposer une mécanique appropriée pour ton tube et optimisée pour la photo pose courte (max 30s).

 

Maintenant pour moins de 3800€ tu as un Orion Skyquest XX16g Go-to, il n'aura pas la qualité de ton miroir ASTAM, mais vu ton lieu d'observation c'est une solution qui évite la culpabilité d'investir beaucoup d'argent pour un ensemble qui risque d'être sous utilisé et puis Madame sera contente...
D'une façon générale, Investir 30000€ ou 50000€  pourquoi pas mais il faut impérativement que le matériel soit utilisé intensivement... J'en parle en connaissance de cause, j'avais investi dans un LX200 16" ACF mais sous utilisé,  alors  je l'ai revendu à un club qui je pense en fait un intense et excellent usage...:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jmr a dit :

Un 400mm mais pourquoi faire ? la photo scientifique ou la photo artistique ? La configuration n'est pas la même...


Bon avec 10000€ je m'orienterais vers un DOBSON motorisé en me rapprochant d'un fabriquant français qui pourra te proposer une mécanique appropriée pour ton tube et optimisée pour la photo pose courte (max 30s).

 

Maintenant pour moins de 3800€ tu as un Orion Skyquest XX16g Go-to, il n'aura pas la qualité de ton miroir ASTAM, mais vu ton lieu d'observation c'est une solution qui évite la culpabilité d'investir beaucoup d'argent pour un ensemble qui risque d'être sous utilisé et puis Madame sera contente...
D'une façon générale, Investir 30000€ ou 50000€  pourquoi pas mais il faut impérativement que le matériel soit utilisé intensivement... J'en parle en connaissance de cause, j'avais investi dans un LX200 16" ACF mais sous utilisé,  alors  je l'ai revendu à un club qui je pense en fait un intense et excellent usage...:D

 

Le mieux, il prends une fs60 c'est encore moins cher :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sinon j'ai une perl étudiant 52/600 avec trépied de table. J'ai peur que 60 ça fasse beaucoup 😂

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jmr a dit :

Maintenant pour moins de 3800€ tu as un Orion Skyquest XX16g Go-to

 

....C'est correct pour du visuel et ayant conscience de la "qualité" des miroirs Orion

 

Il y a 2 heures, jmr a dit :

Un 400mm mais pourquoi faire ? la photo scientifique ou la photo artistique ? La configuration n'est pas la même..

 

.... Je ne suis qu'un simple astronome amateur qui aime photographier le ciel profond ;)

 

Il y a 2 heures, jmr a dit :

Bon avec 10000€ je m'orienterais vers un DOBSON motorisé en me rapprochant d'un fabriquant français qui pourra te proposer une mécanique appropriée pour ton tube et optimisée pour la photo pose courte (max 30s).

 

...... Peux-tu me citer des astrams qui photographient avec ce genre de matériel pour que je puisse me faire une idée ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, astroespo a dit :

Sinon j'ai une perl étudiant 52/600 avec trépied de table. J'ai peur que 60 ça fasse beaucoup 😂

 

...... Mais bon sang, c'est vrai, j'avais oublié.... j'ai une longue vue dans un tiroir !! :D Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, compustar a dit :

Perso, j'ai un RC 16" GSO de chez TS  + STL 1001e , sur une Paramount ME tout ça rentre  dans un abri casto  (3m x 2.5m )

et bien j'en suis HYPER Satisfait c'est POUR MOI les meilleurs  achats  que j'ai fais ces dernières 10 années

tu peux trouver une paramount + un RC de 12" dans une enveloppe de 10000 euros

 

J'ai effectivement regardé ce RC. Peux-tu m'en dire un peu plus par MP par exemple qualité optique, l'usage que tu en fais ? ( je vais regarder ton profil)

J'avais fait cette config: GSO RC 16 sur monture MESU 200 ---> 12 000€. avec cette config, pas besoin d'agrandir la coupole, juste la retaper ....

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je reviens Alain, Un peu pris hors astro....:|, j'ai plusieurs pages à ratrapper. Sur ta dernière réponse, Il me semble claire qu'une monture se type allemande nécessitera un agrandissement de ta coupole en raison du décalage du tube optique sur l'axe médian. Seul une monture à fourche oui berceau permettra de ne pas modifier ta coupole puisque le tube optique sera dans axe de l'ouverture de ton observatoire.

Jean-Noël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, dahle a dit :

...... Mais bon sang, c'est vrai, j'avais oublié.... j'ai une longue vue dans un tiroir !! :D Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple !

 

Non mais à ce compte là, tu continues avec le 200 sur eq5 et tu laisses le 400 dans le placard... :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Jean-Noel a dit :

je reviens Alain, Un peu pris hors astro....:|, j'ai plusieurs pages à ratrapper. Sur ta dernière réponse, Il me semble claire qu'une monture se type allemande nécessitera un agrandissement de ta coupole en raison du décalage du tube optique sur l'axe médian. Seul une monture à fourche oui berceau permettra de ne pas modifier ta coupole puisque le tube optique sera dans axe de l'ouverture de ton observatoire.

Jean-Noël

Et puis l'avantage d'une monture à fourche, c'est qu'il n'y a pas besoin de retournement au méridien... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir