Daniel B 3 972 Posté(e) 15 décembre 2017 Excellente Lune! Le léger surtraitement vu par certains est encore loin de certaines horreurs qu'on trouve parfois sur le net. Ici le piqué ressort bien, les détails sont bien lisibles jusqu'au limbe (le seul endroit, en effet, où le surtraitement gène un peu; mais on pourrait le masquer). J'aime beaucoup le résultat final! En passant, la notion d'équivalent focale n'a aucun sens ici. On s'en sert uniquement lorsqu'on cherche à comparer la surface (de paysage ou de ciel) couverte par un capteur particulier, en comparaison avec un bon vieux négatif 24 x 36 mm. Comme ta lune entre en entier sur ton capteur, celui-ci pourrait être plein format sans que ça change quoi que ce soit à la Lune elle-même, pour autant que les pixels du capteur soient de la même taille que ceux de ton boîtier. Ici tu as travaillé avec une focale de 1200 mm qui a des pixels de 3.73 microns, ce qui représente un échantillonnage d'environ (206 x 3.73 / 1200 = 0.64 seconde d'arc par pixel, et donc une résolution d'environ 1.3 seconde d'arc. Or, comme ton objectif doit avoir un diamètre d'environ 90 mm, la résolution qu'on peut en attendre est de l'ordre de 120/90 = 1.33 seconde d'arc. Tu exploites donc parfaitement bien ton optique! Daniel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RayCaro 447 Posté(e) 15 décembre 2017 Merci Daniel pour ton avis et les précisions que tu apportes Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites