fred-burgeot

Trois boules de coton dans Orion

Messages recommandés

Salut,

 

beau temps hier soir en Vendée, enfin jusqu'à 23h environ, les cirrus sont alors arrivés en même temps que le brouillard.
Avec Jean (un copain du club) on a en a profité pour sortir le T600 du club, j'avais aussi amené mon T406.

A mon programme j'avais mis quelques nébulosités pas souvent mentionnées, suggérées par Alexandre Renou dans son dernier article de l'excellente revue Astrosurf Mag, merci à lui !

 

Voilà donc IC2162 (la boule la plus "brillante"), Sh2-257 (au milieu, moins lumineuse), et Sh2-254 (la grosse nébulosité, très diaphane).
Elles sont situées aux pieds des Gémeaux ("en haut à gauche" dans Orion), non loin de la Tête de Singe.


180218043209365302.jpg


Dessinées au T406 à 88X et filtre H Beta.
La luminosité des nébulosités est très fortement rehaussée par rapport à celle des étoiles.

 

D'autres nébuleuses du coin ont été pointées, dont Gum 1 (la tête de la Mouette), prometteuse dans le T600, mais c'est là que les nuages ont mis fin à la séance. Ce sera pour la prochaine fois.

 

Fred.

  • J'aime 5
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah mais ce sont les pompons d'Orion :)

Doit pas être évident à dessiner ce genre de truc.

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant. Je n'ai jamais cherché à observer ces nébuleuses. Je vais le mettre sur ma liste , pour l'année prochaine vu le temps pourri de cette année.....

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alain, non pas évident. Les silhouettes sont immédiatement vues, mais pour y distinguer des irrégularités il faut user du "bouger de télescope" et balader l’œil un bon moment.

Eric, gardons espoir :)

A ton bino ça devrait bien donner (tu as des filtres en double ?).

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sinon, l'affichage est étrange encore, pas du tout le format téléchargé... le dessin est affiché trop grand avec une perte de netteté.

Je ne sais pas si ça vient de mon ordi, on verra demain sur un autre pc.

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chez moi ça passe bien Fred.

Joli ces boules que je connais par la photographie depuis une autre vie.

Chez nous avec Xavier, une nuit claire jusqu'à 2h.

Avec un superbe seeing 

J'ai jeté min dévolu sur le trou de serrure ey le spyrographe entre autres.

Bref ça fait du bien

 

IMG_20180218_081402.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas de Hbeta mais avec des UHC il y a des chances que ça passe. Tu as essayé ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant Fred, et en plus au 600, de tels dessins des 3 pompons ne doivent pas courir les rues. Surtout le tout gros est très faible. Le Hbêta répond donc. Il faudra que je m'y attèle. Est-ce que ça tient tout dans un même champ à 88x ou as-tu eu besoin de recentrer chaque objet individuellement ?     Merci pour le partage.   Fabrice M.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J’adore Fred, quand tu sors des classiques et nous abreuve de nouveautés, vraiment je kiffe. 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JC, on ne devrait pas tarder à voir le résultat de votre sortie, alors.

 

Merci Cédric !

 

Eric, non je n'ai pas de filtre UHC, je ne pourrai pas te dire. Des copains du club en ont un, mais ils n'étaient pas là ce samedi.

A toutes fins utiles, mon H Beta est un Lumicon.

 

Fabrice, l'ensemble tient très bien dans le champ (apparent = 100°) à 88X.

C'est fait au T406, pas au T600 dans lequel je n'ai pas pointé ces objets.

Au départ, j'ai dirigé mon T406 vers IC 2162 sans trop y croire, dans son article Alexandre décrit cet objet comme étant très sélectif quant à la qualité du ciel. Sh2-254 étant quant à lui réputé être quasi invisible. Mais dès le premier coup d’œil, les trois zones nébuleuses apparaissent sans équivoque, même dans notre ciel de plaine qui ne devait pas être si mal ce soir-là.

Dans ton T600 à La Palma, tu devrais te faire plaisir !

 

Yann, merci ;)

 

Fred.

Modifié par fred-burgeot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yooooo !

j'me l'étais promise celle là suite à l'article d'Alexandre.

HOOOOOO, trèèèèèèèès joli, je me demandais comment l'ensemble sortait au T400, voilà la plus belle des réponse.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, moi aussi je me mettais ça au programme d'une prochaine occasion d'observer sous un ciel noir... mais cette occasion se fait attendre :(

Donc tu as réussi à voir les 3! D'après l'article c'était pas du tout gagné!

Nicolas

Modifié par biver
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Bisc et Serge.

Nicolas, comme dit, j'ai pointé "au cas où", la surprise fut bonne :)

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ils sont tout mignons tes pompons Fred! :)

Alors moi j'ai eu exactement la même idée que toi quelques jours plus tôt le lundi 12 et mardi 13. J'étais sur mon spot habituel en pleins champs avec mon dobson 500, mais je ne les ai pas vus aussi nettement que toi même avec le H-Beta+ Ethos 21 ( = 95x) > mon seeing était moins bon. Par contre j'ai aimé la nébuleuse du singe à l'OIII + Ethos 17. Je n'ai pas pu faire toute la liste d'Alexandre parce qu'un gros tracteur a débarqué à 500m de moi après 22h30 pour labourer et, gêné par ses phares, j'ai remballé prématurément!  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Rastaman,

 

vu la ténuité des bestioles, j'imagine qu'une atmosphère un peu trop diffusive ne facilite pas la tâche.

Pour la Tête de Singe, je l'ai observée et dessinée il y a un an et demi, dans les Hautes Pyrénées. J'ai aussi beaucoup aimé cette belle nébuleuse à filtre OIII.

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Fred !

 

Très beau dessin ! je me souviens les avoir observé il y a pas mal de temps avec mon ancien C11, il me reste le souvenir que ce n'étaient pas des cibles faciles !!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chris29

Bonjour Fred et nième bravo pour cette observation originale. Sur quel atlas peut on trouver sa localisation exacte?

Chris

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais m'abstenir pour celles -là ;)

 

il y a 18 minutes, chris29 a dit :

Sur quel atlas peut on trouver sa localisation exacte?

 

IC 2162 se trouve sur le PSA.

Skysafari pro sur un smartphone te donnera SH2-254 en plus :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chris29

Merci a toi :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Laurent ;)

Tu en avais fait un dessin ? Ou bien c'était trop peu gratifiant pour sortir la planche à dessins ?

 

Merci Den b et Chris29.

En effet elles (IC 2162 et Sh2-257) sont repérées sur le PSA. Pour ma part, j'ai initialisé sur deux étoiles et zou ! Vive le Sky Commander.

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Fred !

 

Après vérification c'est avec le T381 mm que je les ai observé. J'en ai fait un dessin qui figure dans le tome 4 de Splendeurs du ciel profond. Le dessin est fait à 107x avec le filtre UHC, j'ai bien les trois "pompons" . j'ai noté que IC2162 et Sh 2-257 correctement perceptible, rondes et diffuses, par contre Sh 2-254 était plus large, plus pâle, aux contours plus diffus. çà colle assez bien à ce que l'on voit sur ton dessin et  ton descriptif.

Modifié par laurent13
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Comme vous faites référence à mes observations dans Astrosurf (merci Fred et les autres) j'apporte ici un complément sur mes conditions d'observation de ces objets.
Dans mes notes avec mon TN 560 (qui ont servi à l'article dans le magazine), j'ai marqué "ciel correct sans plus lors de l'observation, 10/". Le ciel était loin d'être exceptionnel même pour la plaine ! (Pour ceux que cela intéresse, je suis dans le Maine et Loire, site précis sur http://gite.robinson.free.fr/page3localisation.html ) C'est dire que l'on peut la voir mieux sous un bon ciel de montagne !!

Je comprends alors bien les observateurs ayant vu Sh 2-254 avec des télescopes plus modestes.

Je les ai observé 2 fois l'hiver dernier mais jamais dans de très bonnes conditions de transparence.
PS : la valeur 10/ dans mes notes est une échelle perso que j'utilise depuis trop longtemps pour en changer. Disons qu'à 10, c'est plutôt moyen et il m'arrive alors de ne rien sortir et de ne rien tenter de difficile sauf exception (pour compléter des observations pour Astrosurf par exemple) ! Sous 10, je vais me coucher et à partir de 12, cela devient pas mal du tout (pour mon ciel de plaine). Pour un très bon ciel (de plaine) chez moi, il m'arrive de voir la lumière zodiacale (côté Est car côté Ouest, j'ai la ville d'Angers à 20 kms au NW).... mais la voir est si rare....

 

Dans le même secteur très riche en nébuleuse (NGC 2174, IC 443 et la Rosette en particulier), je vous propose aussi, dans le genre original, loin des sentiers battus, NGC 2163 alias aussi Ced 62. Attention, faiblard aussi et à voir plutôt avec un gros dobson.

C'est petit et aussi faible IC 2162. Voici mes notes avec mon TN 560x240 : "Double éventail opposé N-S au niveau d'une étoile bien visible, elle même à l'W d'une étoile encore plus brillante (= SAO 95265). L'éventail est mieux défini côté N, un peu plus dense et plus grand, mais reste peu contrasté, comme celui au S, moins évident à définir avec précision."

J'oubliais de préciser que c'est une nébuleuse par réflexion, donc les filtres sont inutiles (tant pis).

Modifié par Alexandre Renou
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Alexandre Renou a dit :

J'oubliais de préciser que c'est une nébuleuse par réflexion, donc les filtres sont inutiles (tant pis)

 

Hé hé ! Je vais passer pour un original, mais de façon générale je préfère observer sans filtre. Quitte à perdre beaucoup en contraste, garder toute la lumière offerte par le télescope, je trouve ça plus naturel. C'est purement psychologique hein ;)

 

Merci en tout cas Alexandre pour tous tes prodigieux conseils :) Un de ces jours je vais rattraper le retard et me procurer le plus possible d'anciens numéros d'AS magazine !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Et oui, après l'acquisition de l'ASI2600MC, j'ai craqué pour une Askar FRA400. Inutile de présenter la bête, elle est connue comme le loup blanc !
      C'est sûr que sur la monture, ça change du newton 200/1000. C'est tellement petit, que les câbles ne pensent même pas à s’emmêler
      Nouvel utilisateur également de NINA, j'ai eu l'immense joie d'assister à un retournement au méridien automatique, avec un recadrage parfait et une reprise de l’autoguidage sans anicroche. Incroyable
      Après quelques essais, voici les dentelles de Cygne :
      121x2minutes, gain 110, offset 30, temp -10°C
       

       
      J'espère qu'elle vous plaira et que les couleurs ne vont pas vous abimer les yeux
       
    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Voilà une cible hyper délicate à faire, à cause de l'énorme dynamique entre le coeur hyper brillant et la corolle bien plus discrète.
      Le challenge est d'avoir les 2 bien exposés.
      Travaux pratiques comme en photo diurne avec le HDR: 2 expositions différentes, à misquer ensemble (je peux vous dire que Pix est plus facile que Toshop  
       
      La nébuleuse de l'Œil de Chat (aussi désignée NGC 6543 et Caldwell 6) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Dragon.
      On estime son âge à environ mille ans.
      Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786. Heinrich Louis d'Arrest a aussi observé cette nébuleuse à une date ultérieure non connue.
      NGC 6543 a été la première nébuleuse planétaire dont le spectre visible a été étudié par l'astronome britannique William Huggins en 1864. Il a découvert que la nébuleuse présentait une coquille gazeuse et donc, que ce genre d'objet n'avait aucun rapport avec une planète.
      Depuis, cette nébuleuse a fait l'objet de nombreuses observations entre autres par le télescope spatial Hubble. Ces études nous ont révélé sa structure très complexe faite de noeuds, de jets, de bulles et d'arcs qui sont illuminés par une étoile centrale très chaude. NGC 6543 a été d'objet de plusieurs observations depuis les longueurs d'onde de l'infrarouge jusqu'au rayon X.
       
      La partie interne de la nébuleuse sous-tend un arc d'environ 16,1" avec des extensions qui se rendent jusqu'à quelque 25". Les images profondes révèlent un halo se rendant jusqu'à 5 minutes d'arc, halo qui a été éjecté par le progéniteur pendant la phase d'évolution de géante rouge.
      La température à l'intérieur de la partie brillante de la nébuleuse varie entre 7000 et 9000 K et sa densité est d'environ 5000 particules par mètre cube. Son halo externe est cependant beaucoup plus chaud, dans les 15 000 K, et sa densité est plus faible. La vitesse du vent stellaire est d'environ 1 900 km/s. Des analyses spectroscopiques montrent que le taux actuel de perte de masse s'élève à 3,2 x 10-7 𝑀⊙ par année, ce qui semble faible, mais c'est tout de même équivalant à 20 milliards de tonnes par seconde (20 x 109 kg/s).
      La température de surface du noyau central de la nébuleuse est d'environ 80 000 K et il est quelque 10 000 fois plus lumineux que le Soleil. Il s'agit d'une étoile de type O7 + WR. Des calculs montre que la masse de cette étoile est un peu plus grande que celle du Soleil et qu'en conséquence l'étoile progénitrice avait une masse initiale théorique de 5 𝑀⊙. Son rayon est d'environ 0,65 𝑅⊙, soit 450 000 km.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) + correcteur de coma  @ 1845mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      500 x 500ms 
      60 x 180s
       
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.
       

      une brute de 500ms:

       
       
      une brute de 180s:

       

       
      Miaou  
       
      Une V2 avec le coeur moins vert?
       
       

       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      un grand champ supplémentaire dans mon escarcelle   , centré sur l'amas ouvert NGC 7510 , pas mal de nébuleuses du catalogue Sharpless connues
      SH2-157 (la pince de Homard ) , la nébuleuse de la bulle (SH2-162) , la nébuleuse de la grotte (SH2-155) et bien d'autres ...

      ce grand champ permet de rassembler plusieurs nébuleuses connues et de comparer leur taille direct facilement...
       
      image prise le 1er juillet  ,
      avec la FS60 et le réducteur F/256mm) + filtre LExtrème + APN Sigma FP 
      64 poses /57 retenues de 180s à 1250iso prétraitement Siril/ traitement PI
      j'ose mettre une full croppée qui permet de voir la bubulle 

      bonne soirée 
      Olivier
       

       
    • Par Achaim
      une trouée dans les nuages , je me suis dépêché a mettre en place la am5 et la FS60 , du coup j étais tellement pressé que j en es oublié le réglage du BF.....donc j ai cropsé un peut pour voir le moins possible la louze dans les coins 
      c est fait  sur une persée , juste le temps de faire 15 images de 3min , et rangement ...
      donc 15 images empilées  avec l imx533 et filtre l extrem
      siril , darktable et  graxpert pour le bruit 
      deux versions , une américaine et une européenne , comme ça il y en a pour tout les gouts 
      vu le temps , pas sur de pouvoir rajouter des prises , je sais que 45 min c est limite mais on sort quand même qlq chose je pense de regardable ....
      par contre il y a qlq étoiles qui sont entourées d u n halot , je ne sais pas pourquoi certaine et pas d autres , (luminosité.?), je n es pas tochop ni pix  , et pas trouvé comment les virer  ....après c est pas vilain , mais si une solution sans ces logiciels pour les virer suis preneur 
       
       

       

      bonne journée....
    • Par stormlv
      Hello,
       
      Apres des mois ou j'ai pas pu faire d'astro, j'ai reussi a capturer la derniere couche pour completer mon M17 en palette Hubble.
       
       
       
      J'ai essaye de pas le faire trop "vert" - mais je ne sais pas si c'est mieux comme ca
       
      Je truc que j'aime, c'est que j'ai un flow de processing en PixInsight qui me donne assez de flexibilite pour la reduction du bruit.
       
      J'uitilise StarNet pour separer les etoiles du fond, et puis je peux appliquer une reduction du bruit sur la nebuleuse, sans affecter les etoiles.
  • Évènements à venir