Camera spectrometrie

[siegfried29 3]

Bonjour a tous

j envisage l achat d un alpy600, et j aimerai avoir l avis des spécialistes

pour l acquisition de la camera principale, je sais que plusieurs utilisent la 314 

mais y a t il mieux maintenant

merci a vous

JL

[OlivierG 933]

Bonjour JL,

 

Avec un Alpy 600, L'ATIK 414 EX ou la 314L+ restent des valeurs sûres pour une utilisation en spectro  et donnent de bons résultats même sur des cibles très faibles comme les Quasars ou la confirmation de NP.

 

Modifié 3 mars 2018 par OlivierG

[siegfried29 3]

Bonjour Olivier

je te remercie pour ton conseil, je savais pour la 314 mais je voulais savoir s il y avait autre chose de plus recent

a ce titre , comment obtenir la liste des NP a confirmer ?

JL

[Taapuna 40]

Salut Jean-Luc

 

La dernière liste est disponible dans la revue "Observations et travaux" de la SAF. Il faut les contacter pour l'avoir.

Sinon tu n'as qu'à passer à la maison. je reviens de vacances  jeudi prochain, je te contacte à l'issue.

 

A bientôt

 

Pascal

[lionello 367]

Bonjour à tous,

 

Siegfried : il y a la ASI183MM.

 

Voir le précieux test de Christian :

http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm/

 

Et une discussion ici :

 

 

Je suis entrain de me tater pour changer de matos.

J'aimerais faire de la spectro pour les NP (ayant une petite liste à confirmer :D) et le lucking imaging m'intéresse aussi pour les objets lumineux.

Du coup cette caméra semble bien se prêter à ces 2 domaines.

Je n'ai pas l'impression qu'elle soit extrêmement pénalisée pour les poses longues que nécessitent les objets faibles.

 

Olivier as-tu un avis plus étayé sur l'utilisation de cette caméra en pose longue avec un alpy600 ?

 

 

 

 

 

 

 

[OlivierG 933]

il y a 32 minutes, lionello a dit :

Olivier as-tu un avis plus étayé sur l'utilisation de cette caméra en pose longue avec un alpy600 ?

Salut Lionel,

 

Perso, je n'ai pas testé cette caméra, je suis toujours avec une ATIK 414ex ou ATIK 460ex, mais Christian a fait pas mal de tests avec divers CMOS en 12 bits et avec un traitement approprié, il obtient de bons résultats.

 

Attention toute fois à la taille des pixels de ce genre de caméra qui sont très petit ou l'on se retrouve vite avec des fichiers très lourds. On peut travailler en binning mais il n'y aura aucun gain sur le bruit en binant avec des caméras CMOS contrairement aux CCD.

[lionello 367]

il y a 53 minutes, OlivierG a dit :

Attention toute fois à la taille des pixels de ce genre de caméra qui sont très petit ou l'on se retrouve vite avec des fichiers très lourds. On peut travailler en binning mais il n'y aura aucun gain sur le bruit en binant avec des caméras CMOS contrairement aux CCD.

 

Oui en effet on peut vite se retrouver avec plusieurs Go sur les bras :).

Et puis le fait d'avoir de si petits photosites risque de poser qq problèmes de guidage. D'où l'idée en effet de binner.

En Binning 2x2 la taille de l'image reste acceptable (2500x1800).

Je me demande ce qu'elle donne par rapport à une atik4000 dont les photosites sont 3x plus gros mais le QE bien plus faible.

 

Citation

On peut travailler en binning mais il n'y aura aucun gain sur le bruit en binant avec des caméras CMOS contrairement aux CCD.

Ah oui d'ailleurs ça j'ai pas bien compris pourquoi !

Christian parle d'un binning logiciel et non pas analogique ?

Modifié 17 mai 2018 par lionello

[OlivierG 933]

Il y a 2 heures, lionello a dit :

Ah oui d'ailleurs ça j'ai pas bien compris pourquoi !

Christian parle d'un binning logiciel et non pas analogique ?

C'est dû à la technologie utilisée, la lecture d'une matrice CCD est différente d'une matrice CMOS.  En CMOS chaque pixel à son propre ampli alors qu'en CCD il y a un ampli unique en sortie de matrice.

Quelques recherches ici et là sur le web te montrera la manière dont est lu une matrice CCD ou CMOS.

 

 

[gerard33 153]

Le 03/03/2018 à 17:57, siegfried29 a dit :

a ce titre , comment obtenir la liste des NP a confirmer ?

 

Bonjour

nous avons confirmé une NP sur le 600 du Pic avec une Atik 314 sur Alpy (fente de 50 je crois)

pour avoir du signal nous avons dû poser 1200 s sur ce tube pourtant ouvert à 3.2

j'imagine même pas le temps qu'il aurait fallu avec un CMOS

 

 

[siegfried29 3]

bonjour a tous

reponse tardive mais tres occupé ces derniers temps

merci encore pour toutes ces infos et lien 

Merci pascal pour la l info sur la liste np

merci olivier pour tes explication  et merci a christian pour tous

ce qu il fait depuis longtemps

 

bonne journée

jean luc