Larbucen

Le JPM 115/900 la "PERL" des années 70.

Messages recommandés

Je relance la séquence émotion !

Après un passage chez Médas avant hier dans le cadre d'un  ré-équipement avec un C11-CGX,  j'ai eu l'idée de ressortir le Perl Jpm que mon père avait acheté chez Médas (on habitait 'à coté') le 1 décembre 1977 et qui m'aura servi lors de mes début en astro en 1986 (passage de Halley)

 

Toujours fringuant et indémodable avec ses bandes rouges et vertes !

 

Un petit nettoyage, bien qu'il soit propre, et c'est avec l’œil à l’oculaire que je vais faire un bon en arrière de... 35 ans !! 

 

200620042459554219.jpg

 

200620042457493291.jpg

 

200620042457253954.jpg

 

Jupiter et Saturne n'ont qu'à bien se tenir dans les jours à venir...

 

 

  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'enjolive ! :)

C'est en attendant le dernier successeur en date !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, asp06 a dit :

indémodable, il ne faut peut être pas pousser ;)

 

Mise à part le porte-oculaire en 24,5 mm, cet instrument reste une valeur sûre de nos jours contrairement aux productions actuelles pour débutants avec trop de pièces en plastique à mon goût.On faisait du solide et du durable à l'époque.

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

l'espèce de fonte d'alu qu'ils utilisaient n'était pas terrible tout de même. il ne fallait pas serrer les vis trop fort.

les vs de blocage marquaient bien les axes et la précision générale du pointage et du suivi n'était pas au firmament non plus.

après il est clair que ce sont des instruments qui souffraient aussi, et peut être surtout, d'être livrés avec des oculaires inadaptés, et acheter des orthoscopiques en plus faisait bien monter la facture qui pour beaucoup était déjà élevée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous, j'ai ressorti mon JPM 115/900 Perl Medas placard, acheté en 1972 quand j'avais 11 ans  ! J'avais cassé la tirelire que mon grand-père m'avait fait, c'était assez cher à l'époque, 240 000 francs car de nombreuses personnes parlaient encore en anciens francs... Mes parents avaient dû compléter un peu pour faire l'achat... Par contre ne je trouve pas l'étiquette avec le numéro de série, il est peut-être dans la notice que j'ai gardé, mais je ne sais plus où je l'ai rangée...

Voyager n'avait pas encore envoyé ses photos, et découvrir moi-même Saturne et Jupiter en direct fut exceptionnel... Voici donc une image prise lundi soir avec le 20mm et un smartphone One+ collé à l'oculaire ! Le miroir secondaire n'est pas parfaitement réglé, l'oculaire est d'origine, mais même si ce n'est pas parfait ça reste sympa...

Capture d’écran de 2020-07-21 11-10-57.png

Modifié par ET86
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce partage. C'est vrai que nos vieux tromblons nous permettent de faire de belles observations de Jupiter et/ou de Saturne.

 

Pour régler le secondaire, il faut commencer par démonter le primaire (sur le PERL JPM c'est très facile) pour y coller un oeillet au centre. Ensuite, avec un laser de collimation le réglage des deux miroirs est facile aussi. Comme le PO est en 24,5 mm, il faut utiliser un adaptateur 24,5 -> 31,75.

 

reducteur-508mm-3175mm.jpg.e04bca702f19138e16a679495baa74be.jpg

 

C'est le seul usage que je connais de ce type d'adaptateur. En effet, on ne peut pas l'utiliser avec un oculaire en 31,75 car cela rallonge beaucoup trop le chemin optique. Mais ça fonctionne pour un laser.

 

Ensuite, pour éviter tout bougé avec un smartphone le mieux est de faire l'achat d'un support.

 

5f1ef582c8ff8_Support-universelle-smartphone-pour-jumelle-tlmtre-994000-SuppJumL-31.jpg.650591abbbd3bdb4486fc335ec5ff953.jpg

 

Avec ça, on peut déjà s'amuser à faire de très belles photos lunaires avec son JPM.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous...

Eh bien 40 ans après, je viens de retrouver un Perl 115/900 avec le chercheur coudé (j'aurais préféré le droit..mais bon).

Que de nostalgie.. C'est tout léger et gracile..mais l'optique semble encore bonne pour ce modèle qui doit dater de 1983 ou1984.

Un petit nettoyage et il est reparti pour un tour.

 C'est vrai qu'il ne reçoit que le coulant 24,5mm.. mais même dans ce calibre , on trouve de bons oculaires qui remplacent avantageusement ceux livrés d'origine avec l'instrument.

 

DSC04213.JPG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, hercule poirot a dit :

C'est vrai qu'il ne reçoit que le coulant 24,5mm.. mais même dans ce calibre , on trouve de bons oculaires qui remplacent avantageusement ceux livrés d'origine avec l'instrument.

Bravo @hercule poirot

En effet tu ne seras pas en peine à trouver du bon, voir du très bon oculaire en 24.5mm. J'en ai quelques uns qui tiennent encore très bien la route comme les orthos tani, et même les anciens OR Vixen. Et si tu veux faire des étoiles doubles, tu peux utiliser une barlow 2X ou 3X avec des simples Huygens mittenzwey à F 16/F24. Par contre, je ne connais pas de bonnes barlows en 24.5mm.

ClaudeS

Modifié par Anton et Mila
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Anton et Mila

 Effectivement les barlow correctes en 24,5mm sont rares.. Peut-être la Perl Royal ferait l'affaire... au moins elle est achromatique..

Au point de vue oculaires dans ce calibre, j'en ai un certain nombre... dont un  Vixen or 7mm . Une focale pas si courante en 24,5mm... mais je ne le trouve pas très bon. Je me demande si c'est vraiment un ortho.. peut-être un symétrique.. Avec de si petites lentilles, je n'ose pas le démonter pour voir..

A+

HP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense que c'est un doublet.  Myriam @lyl a montré qu'ils étaient plutôt destinés aux réfracteurs achromatiques...Un ortho Tani ou srellarion HD c'est mieux pour le jpm. Je me demande comment sont conçus les Perl Royal - voir autre post.

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cela me fait penser que sur ma Lunette achromat Carton 60/360 vintage j'ai un mal fou à trouver une Barlow X2 en 24.5 qui fonctionne... le back focus du PO est court (32 mm maxi) et il faut des RC courts (autour de 64 mm)... pour l'instant je me contente des oculaires Zeiss Ortho O-10 et Stellarion HD 5 mm...B|

Modifié par zirkel 2
ajout lien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi j'aurais retourné le tube  pour éviter qu'un écrou tombe sur le miroir ;) mais c'est pas moi le pro avec une boutique!

  • J'aime 3
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 19/9/2020 à 12:08, hercule poirot a dit :

 Effectivement les barlow correctes en 24,5mm sont rares.. Peut-être la Perl Royal ferait l'affaire... au moins elle est achromatique..

Je suis d'accord avec toi Joseph, je possède la Barlow 24,5 mm 2X Perl-Royal et je la trouve très bien !!

Capture d’écran 2020-10-31 à 19.21.31.png

Capture d’écran 2020-10-31 à 19.23.15.png

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La barlow Perl Royal 2x en 31,75 mm est extrêmement rare !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

exactement JM, c'est celle-ci

 Je viens de visionner la vidéo de Larbucen...

Je suis un peu ennuyé de critiquer cette vidéo  de la sympathique Alexandra...

A mes yeux je trouve un  "sacrilège" de remplacer le porte-oculaire de ce vénérable 115/900 ..car comme nous l'avons dit sur ce post, nous trouvons de bons oculaires en 24,5mm en deuxième main ... Si on veux du moderne, c'est pas ça qui manque en 115/900..laissons les vieux Perl dans leur version d'origine.

Le démontage du miroir m'a aussi surpris... J'aurais simplement démonté par l'arrière avec les vis "tirantes"... mais bon chacun fait comme il veux..

dernière chose : il faut éviter de dire "du coup " à chaque phrase..cela ruine tout cet effort louable.

HP

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, hercule poirot a dit :

Si on veux du moderne, c'est pas ça qui manque en 115/900..laissons les vieux Perl dans leur version d'origine.

Je suis d'accord avec toi et en même temps pas d'accord. J'ai observé avec ma lunette de mes 16 ans  la Perl-Vixen 83/910mm en Bino Denk  et en 31,75 mm en décembre 2019, Mais quel bonheur !!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, hercule poirot a dit :

A mes yeux je trouve un  "sacrilège" de remplacer le porte-oculaire de ce vénérable 115/900 ..car comme nous l'avons dit sur ce post, nous trouvons de bons oculaires en 24,5mm en deuxième main ... Si on veux du moderne, c'est pas ça qui manque en 115/900..laissons les vieux Perl dans leur version d'origine.

 

Un peu d'accord aussi surtout avec la "qualité" du porte-oculaire de remplacement.

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, hercule poirot a dit :

A mes yeux je trouve un  "sacrilège" de remplacer le porte-oculaire de ce vénérable 115/900 ..car comme nous l'avons dit sur ce post, nous trouvons de bons oculaires en 24,5mm en deuxième main

+1.

Mais les jeunes gens ont oubliés, ou jamais connus ces oculaires. Ils ont comme modèle les merdes en 24.5mm que l'on trouve aujourd'hui en neuf. Le telescope doit rester dans son jus...

ici deux ventes qui devraient être déjà parties pour transcender un JPM

https://www.ebay.fr/itm/TAKAHASHI-Eyepiece-Oculaire-Abbe-Ortho-18mm-Made-in-Japan-24-5mm-0-965/114401269646?hash=item1aa2d8d78e:g:fqcAAOSwrTRfWfwe

https://www.ebay.fr/itm/TAKAHASHI-Eyepiece-Oculaire-Abbe-Ortho-MC-7mm-Made-in-Japan-24-5mm-0-965/114314354120?hash=item1a9daa9dc8:g:bjYAAOSwMCxfFgA6

ClaudeS

 

Ajout/ je viens de m’apercevoir que je fais de la pub pour un membre du forumxDVous allez pouvoir négocier ferme....:D

 

Modifié par Anton et Mila
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, hercule poirot a dit :

A mes yeux je trouve un  "sacrilège" de remplacer le porte-oculaire de ce vénérable 115/900 ..car comme nous l'avons dit sur ce post, nous trouvons de bons oculaires en 24,5mm en deuxième main ...

 

Surtout que la conception optique de ce télescope est faite pour un porte-oculaire de 24,5 mm. Les dimensions du miroir secondaire en découlent et tous les autres paramètres optiques aussi.

 

Il y a 18 heures, hercule poirot a dit :

Une autre bonne barlow en 24,5mm était celle produite par Mizar..un triplet.

 

Il y a celle fabriquée par Siebert Optics aussi en 24,5 mm. A tester.

 

https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-.965in-eyepieces.html

Modifié par oliver55
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir