Larbucen

Le JPM 115/900 la "PERL" des années 70.

Messages recommandés

Cher JM.. moi aussi j'utilise le 31,75mm ainsi que le 24,5mm sur les lulus anciennes.. c'est facile avec le raccord vissant en 36,4mm..

C'est autre chose sur un petit newton comme le dit si justement Olivier 55..

HP

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, hercule poirot a dit :

 Je viens de visionner la vidéo de Larbucen...

Merci mais ce n'est pas MA vidéo. On la doit à Alexandra. Je n'ai ajouté qu'un lien puisque cette vidéo parle du JPM 115/900.

 

Oui, j'ai noté quelques petites erreurs dans cette vidéo. Alexandra nous parle de coulant "Européen" or 24,5 mm ou 0.965 pouce correspond plutôt au coulant "Japonais".

 

Bien sûr, qu'en plaçant le tube à l'horizontal pour démonter le PO on aura moins de risque pour le primaire.

 

Et oui, il est plus simple de dévisser les vis tirantes pour retirer le primaire.

 

Enfin, avant remontage, coller un oeillet sur le primaire aurait été une bonne idée pour les futurs collimation au laser.

 

Ceci-dit, c'est sympa de revoir un JPM en cure de rajeunissement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui cher Larbucen...Je l' entendais comme ça.. Ce n'est pas Ta vidéo... L'intention est louable de toute manière.

A propos de remise à niveau du 115/900 Perl..

Celui que j'ai récupéré le mois dernier n'avait plus  de coffret... Je lui en fabriqué un en bois.

C 'est assez long à faire mais cela le protègera longtemps j'espère.

HP

DSC04233.JPG

DSC04234.JPG

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Joseph pour tes talents de menuisier :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/11/2020 à 21:19, Larbucen a dit :

Oui, j'ai noté quelques petites erreurs dans cette vidéo. Alexandra nous parle de coulant "Européen" or 24,5 mm ou 0.965 pouce correspond plutôt au coulant "Japonais".

 

Non elle ne se trompe pas en parlant de coulant européen en 24,5 mm car ce sont les allemands de Zeiss qui ont défini ce coulant pour leurs instruments de microscopie et autres. Les japonais n'ont fait que reprendre ce coulant par la suite des choses et y apposer leur nom dessus.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @oliver55 pour cette remarque. Je pense que cette dérive vient du fait que la prestigieuse firme Takahashi a longtemps fabriqué des oculaires orthoscopiques au coulant 24,5 mm.

 

Notre bon vieux PERL JPM, lui aussi japonais, était également équipé d'un PO en 24,5mm.

 

Je pense qu’il serait également judicieux de mettre à jour la page Wikipedia qui affirme, de même, que 24,5 mm correspond au coulant « japonais ». 
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Oculaire

 

Dans mon idée, les coulants des oculaires « européens » allaient de 27 à 30 mm. C’était, me semble-t-il, le cas des prototypes d'oculaires Clavé qui étaient systématiquement fabriqués avec un de coulant 27 mm. Ce coulant 27 ou « standard français » est un héritage de Manent et consorts.

N’oublions pas nos voisins et amis avec le coulant de 31 mm, dit coulant « belge » de chez Lichtenknecker Optics.

Ces coulants sont passés de mode et réservés aux collectionneurs, bien qu’ils peuvent être d’une grande qualité. 
 

Astronomicalement. 

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

je suis nouveau sur ce forum et vous partage mon perl 115/900 acheté d’occasion  pour mes 10 ans il y’a maintenant 27 ans ma femme m’a fait la surprise de retirer les bandes verte et orange pour raison esthétique rapport à son exposition dans le salon 😢

il a bien sûr subi le poids des années mais la partie optique est toujours parfaite colimation 👍

Bon ciel à tous 

AFA9A582-8A3B-4CE4-8CA7-03BFE0389236.jpeg

4F49C322-D9D9-4848-96CB-64F0DF7F1D14.jpeg

067A22C8-BCB2-4163-8CBD-33DB3277A6D2.jpeg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Star kiss a dit :

ma femme m’a fait la surprise de retirer les bandes verte et orange pour raison esthétique rapport à son exposition dans le salon

Arg!!!

c’est une cause de divorce ça !! 
bon en même temps elle l’accepte dans le salon alors ça se réfléchit.....

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle n'a pas que retiré les bandes orange et vertes... Elle a aussi fait sauter la peinture par endroit...

On en aurait soumis à la question pour moins que ça..

  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Adamckiewicz a dit :

elle l’accepte dans le salon alors ça se réfléchit.....

 euh non, elle peut s'estimer heureuse de n'avoir pas eu un Dob1000 d'artisan de ce genre dans le salon : image.png.8e083d42552ea02ed607cb167d2ea47b.png 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Là c'est plutôt le salon dans le télescope!

(j'ai droit à ma monture équatoriale à demeure dans le salon trop cool! ca fait gagner du temps)

 

 

Ils étaient classe ces perl vine, en allant au lycée je passait tous les jours devant un opticien qui en vendait un et un celestron c8 ultima , ca faisait rêver !

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/1/2021 à 01:36, Adamckiewicz a dit :

je passait tous les jours devant un opticien qui en vendait un et un celestron c8 ultima

La même chose pour moi, mais c'était un C8 "Orange" qui était en vitrine à mon époque :-) Prix 13000 francs en 1983. Tu coup j'ai acheté la Perl-Vixen 83/910 à 5500 franc ! J'avais 17 ans ;-) Lunette que je possède toujours ;-)

Modifié par jm-fluo
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai commencé l'astro avec un Perl vixen 114/900 acheté pour mes 60 ans en 2002. Monture Vixen GP.

Mes premières Photos avec une Cam LPI Meade.

venus19bis.jpg

venus28.jpg

  • J'aime 3
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oh veinard t'es prio pour le vaccin!!!!!

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, mais ça commence à déconner >:( Sur Santé.Fr ou doctolib  "Prise de rendez vous indisponible" encore un démarrage qui foire...

Modifié par fayolle
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mon JPM, installé devant mon abri à toit roulant... Dans son jus. Porte oculaire et oculaires d'origine c'est plus rigolo. Motorisation un axe. Trois ressorts remplacent les vis poussantes du barillet du primaire. Œillet pour la collimation. De même un ressort permet de rendre beaucoup plus fluide le réglage du secondaire. Changement du trépied par un trépied alu sorti de ma boite à rebuts  beaucoup plus stable... mais je n'ai pas eu le cœur de jeter les jambes en bois que je conserve dans la boite d'origine. De jolies jambes en fait :P

 

20210117_235245.thumb.jpg.933207c5abaff0448db54a854a799a69.jpg

 

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

punaise, ce sont des posts "séquence nostalgie" qui fleurissent à tout va (ou rebourgeonnent), votre premier bidule, vos premiers pas, votre première image, votre premier amouuuuuuurrrrr !!!!  xDxDxD

Modifié par serge vieillard
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, serge vieillard a dit :

punaise, ce sont des posts "séquence nostalgie" qui fleurissent à tout va (ou rebourgeonnent), votre premier bidule, vos premiers pas, votre première image, votre premier amouuuuuuurrrrr !!!!  xDxDxD

t'as raison Serge, il manque le post  "mon premier dessin"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Cher Bernard

 Je vois que ton 115/900 est équipé d'un moteur qui a l'air bien plus moderne que celui d'origine.. Donc un moteur Skywatcher pour eq2 est-il compatible avec nos vieux 115 Perl ??

HP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 18/01/2021 à 10:29, serge vieillard a dit :

.... l'a déjà était fait, je crois......xD

Oui et ici le fil a été lancé le 15 mars 2018. C'est pas tout neuf. Un peu comme nos vieux tromblons.

 

Sinon, pour répondre à Hercule on trouve encore facilement des moteurs pour le suivi sidéral. Voici le mien:

 

Moteur.thumb.jpg.3e7176a7c28b8de0a103f1a20685c2c3.jpg

 

Ici:

https://www.astroshop.de/fr/moteurs-de-suivi-classiques-et-goto/omegon-moteur-de-suivi-pour-monture-150-750-eq-3/p,21598

 

Ou là:

https://www.amazon.fr/Omegon-Moteur-suivi-pour-monture/dp/B005AJAXLW/ref=sr_1_1

 

Petit mode d'emploi : Moteur M4 pour monture EQ3.pdf

Modifié par Larbucen
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci cher Larbucen

 Finalement..C'est facile de trouver un moteur compatible.. et pas cher en plus

Génial tout ça.

HP

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, hercule poirot a dit :

Finalement..C'est facile de trouver un moteur compatible..

Le top c'est le moteur original :-)

Modifié par jm-fluo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir