Larbucen

Le JPM 115/900 la "PERL" des années 70.

Messages recommandés

7 minutes ago, airbus340 said:

Mais je t'avoue que ça me met un peu en stress de penser qu'il faut découper le tube ...:-/

Pourtant il est complètement vide, non ? Sans miroirs, où est le souci ?

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, COM423 a dit :

Pourtant il est complètement vide, non ? Sans miroirs, où est le souci ?

Peur que cela foire et aussi l'envie de le laisser dans sa conf d'origine .

Il est clair qu'en mettant un 31.75 mm je pourrais m'amuser un peu sur la Lune avec la 290 MM ou ma 224 MC ...

à voir donc ...;-)

 

 

Ph

Modifié par airbus340
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est le dilemme classique de la restauration. Garder tout à l'identique pour retrouver les émotions d'antant.

Je ne peux pas résister, à mourir de rire mais tellement vrai: 

https://www.webastro.net/forums/topic/167104-lastro-cétait-mieux-avant/?ct=1616966638

 

Ou améliorer un peu les choses pour être sur qu'il ne finisse pas oublié dans sa caisse 😁 Il faut qu'il vive ce tube, pas vrai ?

Modifié par Bernard Augier
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Bernard Augier a dit :

C'est le dilemme classique de la restauration. Garder tout à l'identique pour retrouver les émotions d'antant.

Ce n'est même pas pour retrouver les émotions d'antan mais vraiment pour le laisser tel quel . Il sera plus en expo dans ma chambre ( comme il l'était que j'avais 14 ans ) que sur le terrain je pense . C'est vraiment le coté nostalgie qui prime et puis l'avoir racheté à la personne à qui je l'avais revendu il y a 40 ans ajoute c'est pas ordinaire .

Mais , je ne jette pas aux oubliettes l'idée de le moderniser un peu ! ;)

 

Ph

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Bernard Augier a dit :

pour être sur qu'il ne finisse pas oublié dans sa caisse 😁

ça c'est sûr que non ...:)

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

J'ai parcouru en zig zag  le sujet ... bref tout ça pour dire

que si cela intéresse quelqu'un,

qu'il y a une annonce de vente de ce tube mythique  sur

les annonces AS qui paraît sympa , si j'avais de la place

pour l'objet que cela représente je l'aurai acheté .

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, airbus340 a dit :

Tu as trouvé le tiens sur quel site ? 

Sur Aliexpress.

Modifié par Larbucen
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/05/2021 à 11:22, Larbucen a dit :

 

Ce modèle de PO

Commandé!

Ph

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelqu'un parmi vous possesseurs de JPM 115/900 a t'il modifié le support du miroir dans son barillet ?

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Larbucen a dit :

Non, pourquoi faire ?

C'était conseillé dans le livre "À l'affut des étoiles " de P.Bourge ,pour donner plus de stabilité au miroir .

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et voilà ! Il est terminé :)

Comme neuf. Les 2 miroirs ré aluminés

Reste plus que la collimation .

 

Ph

 

IMG_20210602_211859.jpg

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe :) tu dois être super content ;)

Bonne soirée,

AG

Modifié par ALAING
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, ALAING a dit :

tu dois être super content

Oui clairement :)

Ma femme me dit qu'avec la chaussure qui traine j'aurais dû mettre un slip aussi ...:D

Ph

  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Par contre je vois un superbe avion derrière :) tu fais du modélisme ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et il est comme neuf ce petit bijou, quel boulot : bravo, mais gare à la nostalgie quand même...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, ALAING a dit :

tu fais du modélisme ?

J'en eu fait :) 

D'ailleurs le prochain bricolage c'est de le remettre en état lui aussi ;-)

Maintenant je fais plutôt du drone 

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, COM423 a dit :

Et il est comme neuf ce petit bijou, quel boulot : bravo, mais gare à la nostalgie quand même...

Merci COM423 :)

J'ai hâte de le tester sur le ciel ...

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Just now, airbus340 said:

J'ai hâte de le tester sur le ciel ...

visuel ou imagerie du coup ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, COM423 a dit :

visuel ou imagerie du coup ?

les deux je pense , j'ai commandé un PO au coulant 31.75 mm pour y mettre ma 224 MC ou 290 MM afin de tester sur la Lune 

Ph

Modifié par airbus340
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo @airbus340, c'est du bon boulot. Tu nous fais voir à quoi ressemblent les miroirs ré-aluminés, s'il te plaît ?

 

Tu as quoi comme oculaires au coulant 24,5 mm pour aller avec ce bel objet ?

 

En chinant un peu, tu peux trouver de bons oculaires Orthoscopiques.  Voici ma collection : OR PERL ROYAL 4 mm, OR Ⓣ 5 mm, OR Ⓣ 6 mm, OR Ⓥ 7 mm, OR PERL ROYAL 9 mm, OR PERL ROYAL 12.5 mm, OR Ⓥ 18 mm, H 20 mm, Ke 22 mm, H 35 mm et MA 40 mm.

 

collection.jpg.716af60e5bf1972c9986c90d948def46.jpg

 

Pour les OR, dans l'ordre qualité et prix tu as les : 

Zeiss (qualité ++, prix +++)

Pentax XP (++)

Takahashi MC (++)

Stellarion HD (++)

Perl Royal (++)

Clavé (+)

Ⓣ Tany (formule Abbe 3+1) (+)

Ⓥ Vixen (formule 2+2)

 

On peut trouver également de nouveaux oculaires Plössl en 24,5 mm : l'Antares Plössl 0.965'' qui affiche un Ca = 52°.

 

Antares-25mm-plossl_2000x.png.aaab77608605e0e5afb743aadea44571.png

 

Enfin, tu peux aussi trouver des filtres. Le vert est indispensable pour la Lune mais on trouve aussi : bleu clair, bleu foncé, indigo, rouge, orange, jaune (dans l'ordre sur la photo).

 

filtres.JPG.8ce22e3840840260b5cd0dcce5aeeb25.JPG

 

J'ai également dégoté un petit filtre bien sympa et utile pour le ciel un peu pollué, c'est le: "LUMICON DEEP-SKY FILTER, For Nebulae and Galaxies".

 

Lumicon.JPG.df028c00e06de0015ab74a3d25ba4787.JPG

 

Attention, le filtre SUN que l'on trouve parfois est à éviter ! Trop dangereux !

 

SUN.jpg.86b4d8a3f3b47fa28e457cc07f0c74ab.jpg

 

Je vois peu d'intérêt à l'achat d'une Barlow. Il existe cependant la Barlow PERL ROYAL qui sort un peu du lot. Malgré tout, les images sont dégradées.

 

barlow.jpg.59fa0554a334592fefbe046a3b74f19e.jpg

 

Je me permets juste de te faire remarquer que sur ta photo l'axe polaire de ta monture est du mauvais côté. Cet axe devrait pointer à droite sur l'image et la petite vis que j'indique avec la flèche rouge sert d'arrêtoir pour afficher la bonne latitude.

 

vis.jpg.56257654bbd330729869096d4392a828.jpg

 

Comme ça: 

 

60b8c6c7bbeb1_bonct.jpg.2a98be78fe884ae0720b727276c2d0a8.jpg

 

Tiens nous au courant pour nous dire si le nouveau PO en 31,75 mm que tu as commandé s'adapte bien sur ton JPM.

 

Bon ciel avec ton vieux camarade.

 

PS: tu as vu ? Sur mes images, pas de slip non plus.

Modifié par Larbucen
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Larbucen a dit :

Zeiss (qualité ++, prix +++)

Pentax XP (++)

Takahashi MC (++)

Stellarion HD (++)

Perl Royal (++)

Clavé (+)

Ⓣ Tany (formule Abbe 3+1) (+)

Il a de quoi faire avec cette liste exhaustive et bien rangée. A vérifier si les stellarion HD ne sont pas aussi des circle T, beaucoup faciles à trouver. Concernant les Vixen circle V, je les préconiserai pour les anciens réfracteurs achromatique F10 et plus. A éviter ici, même si ils sont aussi excellents, mais pas optimum. Un peu en deça des Circle T.

Ainsi équipée, je crois que c'est le tube qui sera le goulot qualitatif et sa monture, pas les oculaires, histoire de laisser le setup complet dans son jus. Je trouve que c'est important.....mais cela se discute.

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Anton et Mila pour tes aimables commentaires. Je suis d'accord avec ceux-ci. C'est d'ailleurs pour cela, que j'ai placé les OR Vixen en bas de ma liste après les Tany.

 

Cependant, j'ai réalisé de sympathiques observations avec mon Vixen 18 mm et cela malgré le rapport f/D = 7,8 de mon JPM. Il est très agréable et offre un "relief d'oeil" très confortable. Bien plus confortable que les têtes d'épingles des OR 4, 5 et 6 mm que j'utilise très rarement et que je garde en fait pour avoir une collection la plus complète possible.

 

D'ailleurs à ce titre, il me manque toujours un oculaire OR 25 mm au coulant 24,5 mm. Si quelqu'un cherche à se débarrasser du sien, pensez à moi.

 

Bon ciel.

Modifié par Larbucen
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

- Zeiss (qualité ++, prix +++) : j'ai ces deux modèles au coulant 24.5 (avec adaptateur 31.75), excellents!

 

IMG_20180515_212907.jpg

IMG_20180515_212945.jpg

 

- Stellarion HD (++) : j'ai le 5mm excellent aussi mais pas trouvé de circleT...

 

IMG_20191227_102745.jpg

 

Je viens de recevoir 3 Huygens Pentax aussi en 24.5 mm... assez rares, en cours de tests.

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir