AstroSylv1

Nouvelle Astro-Physics 92mm Stowaway

Messages recommandés

il y a 16 minutes, lyl a dit :

2) The P-V value which is the most stringent measurement with value of 0.12 or lower

j'aurais pas vu...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Christen est tatillon avec raison sur les PtV des lunettes modernes :

juste pour mémoire le critère de Thomas Back, ils ont échangé et c'est TMB qui a fini par sortir le texte sur l'apo moderne : le lambda / 8 à 555nm (ou ailleurs mais Thomas l'a figé là-dessus). Il y a encore quelques petits malins qui chipotent avec ce critère.

Il aurait fallu mettre une plage historique (genre e-d ça aurait calmé tout le monde)

Résultat, Roland monte un peu plus haut en disant .98 strehl idéal (mais c'était là pour le laser à 532nm, le moins cher). C'est pas simple tout ça, tu ne peux pas forcément t'équiper avec tous les instruments et sources de tests idéales.

spherochroma-CloudyNights.png

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a quand même un détail important pour éclairer leur débat : à l'époque, AP faisait des triplet huile courts, qui nécessitaient une asphérisation, pour l'optimisation de l'AS dans le vert (532nm), ce que ne faisait pas TMB avec ses objectifs LZOS air spaced.

N'empêche que AP en est venu lui aussi aux triplets air spaced finalement, entre autre grâce aux améliorations des coatings.

 

Intéressant tout ça...merci pour les citations.

 

Ce que je peux dire c'est qu'en pratique, une AP donne effectivement des étoiles hyper fines en astro photo, les plus fines qui soient. Il n'y a pas de doute, c'est très bien fait.

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, lyl a dit :

spherochroma-CloudyNights.png

Intéressant celui du milieu. ça se croiserait un tout petit peu plus bas que ça serait encore mieux (pour moi)

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 41 minutes, olivdeso a dit :

il y a quand même un détail important pour éclairer leur débat : à l'époque, AP faisait des triplet huile courts, qui nécessitaient une asphérisation, pour l'optimisation de l'AS dans le vert (532nm), ce que ne faisait pas TMB avec ses objectifs LZOS air spaced.

Ah aha 9_9 tu as retrouvé les éléments du débat entre eux.

 

Ceci dit, pour faire un commentaire méchant : 33% des 30 premières esprit 100 > .95 de strehl sur la liste de Tomy Navratil (Teleskop Austria).

Ce n'est pas flatteur pour SkyWatcher.

 

Mais ça reste du process industriel avec du contrôle qualité. Pour un apochromat, ç'est censé être obligatoire de monter à l/8 (mais à 555nm, strehl ~ .95)

Empiler 3 verres air-spaced c'est extrêmement difficile comme vous voyez, Il y a une différence entre le niveau de polissage et la forme idéale que la machine peut apporter.

 

Le temps supplémentaire que passe Takahashi à combiner les verres produits et à les maintenir avec précision justifie parfaitement le prix. Mais pour de l'industriel pas cher même avec un peu de contrôle qualité, nous ne sommes plus à l'époque de Zeiss ou l'on prenait son temps pour itérer à l'interféromètre les Objectifs Astro pour monter à très haut en interne et de garantir .95 de strehl (.35 rms) à la livraison.

 

Carl Zeiss Jena Testreport Information.pdf

 

Quand on voit les qualités des vieux astrospezial et des objectifs standards, c'est à tomber sur les fesses en imaginant le temps qu'ils passaient pour atteindre des .978, .99, ...

A noter qu'il n'y a pas que Zeiss qui faisait ça.

 

Quand à dire, c'est quoi la différence, j'ai eu la chance de comparer 3 beaux objectifs en mode planétaire. 2 ans après j'ai trouvé des raisons et je ne pense pas changer d'avis sur cet usage spécifique même si j'ai comme engin favori mon superbe MN68 qui est à .97 de strehl.

Je n'aurai peut-être pas la chance de revoir la Zeiss E110 en mode comparatif planétaire contre le dobson 200 Perl de JP mais si je n'avais pas fait tant de battage pour que Christian la remette en état elle serait dans mon jardin.

 

Tout mon respect à ces artisans experts qui font encore ce qu'il y a de mieux à faire pour la pérennité de la technique.

--------------------------------

il y a 35 minutes, olivdeso a dit :

Intéressant celui du milieu. ça se croiserait un tout petit peu plus bas que ça serait encore mieux (pour moi)

Yep, c''est un modèle 152 raccourci, comme quoi, il y a des fabricants ou des concepteurs pas malins...

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/05/2019 à 18:24, lyl a dit :

Yep, c''est un modèle 152 raccourci, comme quoi, il y a des fabricants ou des concepteurs pas malins...

Modifié hier à 18:44 par lyl

 

ah je comprends mieux. étonnant en effet. merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les lunettes du second batch seront livrées jusqu’en septembre apparemment. Source : CN.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les 200ème à 300ème semblent être livrées ou en cours de livraison, et un super article de notre astro mag préféré de André v.d.E. sur la Stowaway ! A lire absolument !

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mince j'ai vraiment pas le temps de le lire...quelle idée de remonter des truc pareil. En plus j'ai perdu le numéro de OV...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir