zirkel 2

Réfracteur Français : sondage...

Messages recommandés

Il y a 5 heures, schuhmacherclaude a dit :

Un refracteur franco-belge. Cela vous dit? Sur le site de frtelescopes il laisse entendre que lichtenecker refait des objectifs.  A vérifier si ce n'est pas de l'importation.

 

Lichtenecker c'est plus ce que c'était!!!!! vu les déboires qu'a eu un de mes amis avec une de leur lunette de 150 mm , vaut mieux éviter!!! à fuir même !!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Troisième pointage, ce qui nous donne à ce stade du sondage :

 

4. Optique semi-apo 180/1682 : 14 votes

3: Optique semi-apo 97/1078 - extension possible 110/1200 : 11 votes

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 : 2 votes

2. Optique 90 f10,86 : 1 vote

 

Pour éviter de me faire traiter de chef  (ce qui n'est en aucun cas mon intention d'une part et d'autre part il est toujours difficile de donner une intonation cool lorsque l'on écrit) je rentre les réponses multiples dorénavant mais qu'une seule fois par intervenant...;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 :o Pas de ça chez moi @zirkel 2 . Y avait bien évidemment un humour au 20e degré.
Je comprends tout à fait qu'un vote multiple peut être une vraie galère à gérer ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

5. Optique apo triplet 180 pour devancer Takahashi ! hi!hi!hi!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Il y a des gens qui sont intéressé par les lunettes d'envergure, notamment de 76 à 180mm dans le cahier des charges.

Ce n'est pas pour rien, même si l'on destine ces instruments pour du visuel elles pourront sortir de très belles choses en imagerie lunaire & planétaires, voyez ma Jupiter du 2 juin dernier avec une optique industrielle.

 

Moi j'y crois, la machine des lunettes longues est lancé point !  Le qualitatif en premier, le diamètre c'est très secondaire.

 

Bon ciel aux réfracteurs

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il est vrai qu'il n'y a aucune information qualitative sur la version ED 120mm f/d 12 de l'optique Lichtenecker.  Ce n'est pas bon signe pour un lancement....A éviter donc dommage. Je ne suis pas dans le genre d'être un premier de cordée dans ce genre d'achat.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Option 1 doublet, tube seul uniquement

 

Bonne journée

 

Pascal

Modifié par sqfab
Précision

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quatrième pointage, ce qui nous donne à ce stade du sondage :

 

4. Optique semi-apo 180/1682 : 15 votes

3: Optique semi-apo 97/1078 - extension possible 110/1200 : 12 votes

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 : 3 votes

2. Optique 90 f10,86 : 1 vote

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

suite à discussion avec chonum à propos du chromatisme, j'ai dégainé "l'arme secrète" pour une 97mm. J'espère qu'il jettera un oeil. Je garde un peu de confidentialité là-dessus.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/07/2018 à 11:56, zirkel 2 a dit :

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200

2. Optique 90 f10,86

3; Optique semi-apo 97/1078 - extension possible 110/1200

4. Optique semi-apo 180/1682

 

Le choix 1 a ma préférence pour diverses raisons (avec pour moi, la possibilité d'acheter l'objectif seul -_-) et permettrait au plus grand nombre de disposer d'un instrument d'exception. Ensuite viendrait le choix 2.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chinois02

Bonsoir,

Ètant plutôt dobsonneux que lunette j'ai les deux!

J'habite en ville il me faut du nomade.

Semi APO c'est quoi? des verres inconnus comme chez Synta :o ?

180mm semi APO exclue en tant que particulier: il faut un poste fixe sous observatoire. Parfait pour un club mais nécéssité de finances. Malgré mon salaire de praticien hospitalier 12eme échelon, pas accessible pour moi. (Je suis dans la tranche des 5% des plus hauts revenus...)

semi APO d'environ  100mm/FD de 10-11: pourquoi pas, semble plus accessible, mais qu'est-ce que cela vaut en CP/planétaire comparé à un newton de 250? (j'ai eu une 120 ED chinoise en guise de comparaison)

75 mm FD long: Non, trop limité en CP, et en planétaire on est limité par le grossissement

Reste une possibilité non exploré, qui existe....une lulu à FD long, (12-15) de gros diamètre...qui pourrait équiper des clubs urbains pour les séances publiques. (genre 225-300mm). Ce n'est pas le même tarif, mais on peut explorer le marché "institutionel"

Donc là je vote rien ou le 4 (180 semi apo) faute de mieux en diamètre.

 

Modifié par chinois02

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Je vote pour l'option 1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 avec une préférence pour la 75/1000.

 

Bon ciel !

Modifié par rmara25

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cinquième pointage, ce qui nous donne à ce stade du sondage :

 

4. Optique semi-apo 180/1682 : 17 votes

3: Optique semi-apo 97/1078 - extension possible 110/1200 : 12 votes

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 : 5 votes

2. Optique 90 f10,86 : 4 votes

 

Modifié par zirkel 2
correction erreur X2 suite remarque rmara25 ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Zirkel,

 

Je crois que tu as oublié mon vote :

 

Le 4/7/2018 à 15:13, zirkel 2 a dit :

Quatrième pointage, ce qui nous donne à ce stade du sondage :

 

4. Optique semi-apo 180/1682 : 15 votes

3: Optique semi-apo 97/1078 - extension possible 110/1200 : 12 votes

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 : 3 votes

2. Optique 90 f10,86 : 1 vote

 

3 votes pour l'option 1 le 04/07, et ce soir encore 3 votes alors qu'il y a eu mon message et celui de bruno thien entre les deux.

 

Merci,

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aurais voté pour une 130 ou 140, diamètre encore raisonnable pour une lunette transportable et ne nécessitant pas une monture hors de prix.

Mais bon, choix 4 par défaut.....

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Les achromats remontent dans les sondages, c'est étonnant d'avoir autant de gens qui prennent des 180 pour une observation et installation dans son jardin avec une coupole sans doute.

Les lunettes de 75 et 90 sont des petites bombes les gars.

 

Bon ciel aux réfracteurs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

faut pas " psychoter " pour 180mm :) c'est pas si énorme que çà !!!! un tube de 1.6 mètre pour environ 15 kg à la louche , çà se démonte tous les soirs , pas besoin de coupole ou abris ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Non, plus la petite EQ8 à installer et désinstaller, pfuiii y en a vraiment  qui se font un cinéma.... ;)

Et dire que je ne sors plus mon AP edt 155mm (F9) à cause du poids: Hommelette, va!

Modifié par babar001
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir