zirkel 2

Réfracteur Français : sondage...

Messages recommandés

+1 schuhmacherclaude

Entre-nous, ceux qui ont voté 4 ont-ils vraiment l'intention de s'équiper d'un réfracteur de 180mm?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un peu d'interrogation sur le cadre du projet et l'interprétation des résultats du sondage...

 

- Est ce que l'on parle d'un projet permettant de mettre en valeur un savoir faire français tout en donnant l'envie au plus grand nombre de mettre l'oeil dans leur "premier instrument made in France", éventuellement gardable à vie, et à d'autres déjà expérimentés et equipés en consequence de redécouvrir les joies d'une astronomie simple mais abordable et de qualité.

 

ou

 

- Est ce que l'on parle d'un projet permettant de mettre en valeur un savoir faire français en misant le maximum pour créer un instrument d'exception à tout point de vue, indépendemment d'une notion de budget et d'accessibilité au plus grand nombre. Un peu dans l'idée de montrer comme dans le domaine de la joaillerie ou du savoir faire "compagnon" ce que peut produire, repoussé ans ses retranchements du possible, le maître opticien (suivant le concept de l'Homme de l'Art) français.

 

A bientôt.

 

Lambda

Modifié par lambda
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, babar001 a dit :

Entre-nous, ceux qui ont voté 4 ont-ils vraiment l'intention de s'équiper d'un réfracteur de 180mm?

 

il y a 8 minutes, lambda a dit :

Un peu d'interrogation sur le cadre du projet et l'interprétation des résultats du sondage...

 

Après la fin du sondage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, jp-brahic a dit :

option 4 bien sur !!!!

pareil que mon collègue n°4, car c'est la plus fun de la liste, et qu'il sera difficile de faire de la grande série, donc pour faire un produit hors norme autant viser haut vers un type de produit peu courant. 

 

Typiquement ce genre d'instrument fait sens pour des soirées grand public. L'optique est à priori alignée, les images ont du peps, l’instrument a de la gueule, le diamètre de 180 est un peu 4x4 par rapport à la turbu. Bref ça comble vraiment une case. Le problème c'est d'arriver  à sortir ça à un tarif qui lui aussi sorte de la norme. Les CFF 185 sont à 18 000€. A ce prix là ce n'est pas la peine. Même 10 000€ ce serait trop. 
Autant chercher à faire un télescope qui n'a encore jamais été fait mais qui a des performances APO killer ;)


Aucune des 3 autres ne m'intéresserait. Trop petit en visuel, trop long en photo. La seule application vraiment trop pour tes petites lunettes c'est le solaire. Pourquoi pas faire directement un coronado à la Française dans ce cas :) En 75 ou 90, ça fait rêver. L'objectif peut être simplifié. 

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, babar001 a dit :

Entre-nous, ceux qui ont voté 4 ont-ils vraiment l'intention de s'équiper d'un réfracteur de 180mm?

C'est une bonne question. Ceux qui votent 1 veulent ils aussi vraiment pour eux une 75 mm ? 

Moi j'ai répondu 4 alors que c'est plutôt dans les 250  à 300 qu'il faut me proposer des choses en ce moment :) 
En planétaire je ne pense pas qu'une 180 fasse mieux que le Mewlon en imagerie, surtout qu'elle sera à la peine dans le bleu là où le Mewlon rigole. 

Ceci dit en 180 je connais quelqu'un qui en a fabriqué une, je peux vous mettre en relation ;)

Ca fait un gros bordel quand même.

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
15 minutes ago, jldauvergne said:

C'est une bonne question. Ceux qui votent 1 veulent ils aussi vraiment pour eux une 75 mm ? 

 

En ce qui me concerne (observateur lambda, pur visueleux/dessin, situation urbaine, possibilité de bouger mais ne souhaitant pas m'emmerder niveau encombrement, budget à investir se voulant contenu, mais donnant accès à un bel instrument...): oui.

 

j'aime bien aussi tenter d'exploiter à fond mes instruments (tous "petits" suivant les standards actuels)... Le plaisir/challenge de sortir un detail planétaire ou d'un objet d CP à partir d'une petite cacahuète.... :)

 

à+,

Lambda

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, jldauvergne a dit :

Ceux qui votent 1 veulent ils aussi vraiment pour eux une 75 mm ? 

C'est dans mon budget, au-delà pour ma part, c'est du rêve. Donc 70 ou 75 façon Borg (démontable) pour le voyage ou plus simple pour le plaisir de construire.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, jldauvergne a dit :
il y a 57 minutes, lyl a dit :

Entre-nous, ceux qui ont voté 4 ont-ils vraiment l'intention de s'équiper d'un réfracteur de 180mm?

C'est une bonne question. Ceux qui votent 1 veulent ils aussi vraiment pour eux une 75 mm ? 

Moi j'ai répondu 4 alors que c'est plutôt dans les 250  à 300 qu'il faut me proposer des choses en ce moment :) 
En planétaire je ne pense pas qu'une 180 fasse mieux que le Mewlon en imagerie, surtout qu'elle sera à la peine dans le bleu là où le Mewlon rigole. 

Ceci dit en 180 je connais quelqu'un qui en a fabriqué une, je peux vous mettre en relation ;)

Ca fait un gros bordel quand même.

 

C'est faux, je n'ai pas écrit cette phrase

 

Deuxio, il s'agit de réfracteur pour du visuel, pas du photographique

 

 

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a un bug dans la matrice :) J'ai utilisé l'outil "citer ceci", mais vu que je l'ai fait à partir de ta propre utilisation du propos ça te l'a attribué à mon insu . J'ai modifié.

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SVP je vous demanderai de simplement répondre aux options du sondage cela m'évitera de scroller sans arrêt pour relever/trouver les résultats en filtrant les messages.

Pour les interventions argumentées c'est ici : http://www.astrosurf.com/topic/119358-un-réfracteur-français/

Merci.

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

wo l'aut, on doit participer à un sondage gratuitement et en plus on est invité à se taire O.o Excuse moi, mais l'autre fil fleuve j'ai décroché il y a un moment. J'ai bien essayé de m'accroché aux branches mais c'est parti dans tous les sens.

Tu devrais faire un comptage quotidien tu vas voir tu vas t'en sortir. 
Allez je t'aide
 

3: Optique semi-apo 97/1078 - extension possible 110/1200 : 8 votes

4. Optique semi-apo 180/1682 : 10 votes

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 : 2 votes

2. Optique 90 f10,86 : 1 vote

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Second pointage de la journée, ce qui nous donne à ce stade du sondage :

 

4. Optique semi-apo 180/1682 : 10 votes

3: Optique semi-apo 97/1078 - extension possible 110/1200 : 8 votes

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 : 2 votes

2. Optique 90 f10,86 : 1 vote

 

Note : pas de vote multiple, je ne prends en compte que le choix en premier (astroced69)


 

Citation

 

Monsieur Dauvergne : vous n'êtes pas invité à vous taire mais à vous exprimer sur l'autre post que j'ai indiqué juste au dessus et ce pour deux raisons :

1. éviter de polluer le sondage

2. me faciliter le tri et le comptage

Il est dommage que vous n'ayez pas compris simplement ça et si vous n'avez pu vous raccrocher aux branches sur l'autre post je n'y suis pour rien.

Je n'ai pas besoin de votre aide pour compter ni de votre écrit condescendant, merci bien.

Vous n'êtes pas non plus obligé de chercher la polémique chaque fois que j'interviens quelque part...

 

 

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, zirkel 2 a dit :

Vous n'êtes pas non plus obligé de chercher la polémique chaque fois que j'interviens quelque part...

ah bon on a polémiqué ailleurs ? Si c'est le cas j'ai déjà oublié. keep cool. Pour une étude de marché gratuite tu peux bien faire un peu de tri je pense, et laisser les gens s'exprimer d'autant que les remarques sont pertinentes (je parle pas pour les miennes moi je cherche que à polémiquer );) Soit dit en passant elle mérite d'être lues ce qui permet de faire le tri. 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous me faites rire. Désolé d'avoir mis le brin dans le comptage. On laisse le comptage se poursuivre et à la fin on discute du sens de chaque choix.:$

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, jldauvergne a dit :

ah bon on a polémiqué ailleurs ? Si c'est le cas j'ai déjà oublié. keep cool.

 

Ce n'est pas très important en effet.

 

il y a 5 minutes, jldauvergne a dit :

Pour une étude de marché gratuite tu peux bien faire un peu de tri je pense, et laisser les gens s'exprimer d'autant que les remarques sont pertinentes (je parle pas pour les miennes moi je cherche que à polémiquer );) Soit dit en passant elle mérite d'être lues ce qui permet de faire le tri. 

 

Finalement nous sommes d'accord ;) ce que je veux éviter, dans la mesure du possible, c'est la multitude de posts concernant le même sujet.

Ca nous permettra à tous de rester accroché aux branches :)

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, babar001 a dit :

Entre-nous, ceux qui ont voté 4 ont-ils vraiment l'intention de s'équiper d'un réfracteur de 180mm?

Oui çà fera un bon chercheur pour ma Lunette de 230mm :D 

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une suggestion pour ce genre de sondage: www.doodle.com 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, AlSvartr a dit :

Une suggestion pour ce genre de sondage: www.doodle.com 

 

Très juste mais là c'est lancé... pour la prochaine fois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello ! :)

 

je dirais option 4 pour les performances et l'extension de l'option 3, particulièrement intéressante cette extension en fait c'est celle qui m'intéresse le plus ! 

 

Fred 

 

Modifié par fredo38

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, zirkel 2 a dit :

Note : pas de vote multiple, je ne prends en compte que le choix en premier (astroced69)

Bien chef, Oui chef, désolé chef!! :D:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon !!!! assez tergiversé !!!! il est ou le  bon de commande pour la 180????? :D 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jp-brahic a dit :

Bon !!!! assez tergiversé !!!! il est ou le  bon de commande pour la 180????? :D 

Tu l'as perdu : pas de bras pas de chocolat.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un refracteur franco-belge. Cela vous dit? Sur le site de frtelescopes il laisse entendre que lichtenecker refait des objectifs.  A vérifier si ce n'est pas de l'importation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir