Tout d'abord, merci et félicitation pour ce site/forum ! Il est vraiment très bien fait, avec beaucoup d'informations et de belles photos ! Certaines font vraiment rêver !
Pour ma petite présentation, je m'appelle Timothée, j'habite dans le Nord, je suis actuellement étudiant et, malgré mon baccalauréat Littéraire, je suis fasciné par les sciences, les planètes, l'astronomie en général... J'ai toujours voulu avoir un télescope mais à l'époque, je n'étais pas assez patient pour cette activité, je me trouvais trop jeune et autant le dire, je n'avais pas l'argent nécessaire ! De ce fait, je me suis " concentré " sur l'apprentissage des planètes, me repérer dans le ciel et commencer à observer la lune dans une paire de jumelles !
Alors, c'était bien un moment, mais après mon passage au planétarium d'Épinal ( pas très loin de Gerardmer ) et maintenant que j'ai un peu plus de moyens... J'aimerai me faire plaisir et voir un peu plus grand !
Pour le moment, je pourrais mettre 600€ GRAND MAXIMUM dans un télescope. De ce fait, après plusieurs sujets survolés et plusieurs heures de recherches, j'ai vite compris que pour faire de l'astrophoto, à ce prix, sans monture GoTo, c'est un peu mort... Voilà donc pourquoi je suis ici... J'ai besoin de votre aide pour me décider et avoir quelques conseils sur le matériel que je regarde en ce moment !
Tout d'abord pour l'astro photo : Donc 600€, c'est mort. Sachant que ce qui m'intéresse surtout c'est l'observation des objets de Messier et pouvoir en prendre quelques photos. Du coup, pour commencer, je me demande si je ne vais pas baisser mes envies et suivre les vidéos d'Arnaud Thirry sur sa chaîne Youtube " Le studio de Poche " avec un simple reflex :
L'avantage, c'est que je pourrais faire quelques belles photos, me faire la main sur l'appareil, être bien à l'aise avec les notions de focale etc... Et quand je vois certains résultats avec des Canon 1100D... C'est déjà pas mal pour commencer je trouve ! Sachant que j'ai déjà cette appareil avec un 18-55, peut-être devrais-je investir dans un 75-300 ?
Ensuite, pour l'observation du ciel : Je laisse tomber les montures GoTo ( d'ailleurs, quelle est la différence entre GoTo, Intelliscope et Push+ ? ) et, niveau prix/observation, j'ai l'impression que les Dobson sont les plus rentables pour une simple observation. Le télescope Orion N 203/1200 SkyQuest XT8 Classique DOB Set m'intéresse. Est-il une valeur sûre pour commencer ? Sinon, que me conseillez-vous ?
Histoire de vous donnez plus de détails sur là où j'habite et où je peux me déplacer, voici deux cartes avec la pollution lumineuse. Peut-être que cela jouera sur le télescope à choisir et donc, sur vos conseils :
Là ou j'habite, petit village perdu dans le Nord Et là où je peux me rendre régulièrement
Pour la légende :
Magenta : 50–100 étoiles visibles, les principales constellations commencent à être reconnaissables.
Rouge : 100 -200 étoiles : les constellations et quelques étoiles supplémentaires apparaissent. Au télescope, certains Messier se laissent apercevoir.
Orange : 200–250 étoiles visibles, dans de bonnes conditions, la pollution est omniprésente, mais quelques coins de ciel plus noir apparaissent ; typiquement moyenne banlieue.
Jaune : 250–500 étoiles : pollution lumineuse encore forte. La Voie Lactée peut apparaître dans de très bonnes conditions. Certains Messier parmi les plus brillants peuvent être perçus à l’œil nu.
Vert : 500–1000 étoiles : grande banlieue tranquille, faubourgs des métropoles, Voie Lactée souvent perceptible, mais très sensible encore aux conditions atmosphériques, typiquement les halos de pollution lumineuse n’occupent qu’une partie du ciel et montent à 40 -50° de hauteur.
Cyan : 1000–1800 étoiles : la Voie Lactée est visible la plupart du temps (en fonction des conditions climatiques) mais sans éclat, elle se distingue sans plus.
Bleu : 1800–3000 : bon ciel, la Voie Lactée se détache assez nettement, on commence à avoir la sensations d’un bon ciel, néanmoins, des sources éparses de pollution lumineuse sabotent encore le ciel ici et là en seconde réflexion, le ciel à la verticale de l’observateur est généralement bon à très bon.
Bleu nuit : 3000–5000 : bon ciel : Voie Lactée présente et assez puissante, les halos lumineux sont très lointains et dispersés, ils n’affectent pas notoirement la qualité du ciel.
Voilà pour les détails ! Dans une semaine, dans la ville de Douai, le club d'astronomie organise une rencontre pour la nuit des étoiles. Ce sera également l'occasion de poser quelques questions, d'avoir une idée de la taille des différents télescopes etc...
La belle du moment, mais sans un ciel extraordinaire (à 50km de Paris entre les cirrus), 13P/Olbers qui pointe à son maximum de brillance ces jours-ci vers m1=6.5 (estimation aux jumelles) au NNO à une 15aine de degrés de l'horizon dans le Lynx:
le 4 juillet au soir, 123s au foyer du T407:
le 6 juillet au soir 154s au T407Et au 135mm en 4min:
A l'autre horizon (ouest), C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) est en train de disparaitre dans les lueurs du crépuscule: à 6° de l'horizon le 6 à 21h39 UT:
J'ai la chance d'être de retour pour un été en présentiel à l'OFXB pour travailler avec @LANTHA. Du coup voici "chez moi" pour cet été
Il a fait beau jeudi dernier, et j'ai pu observer et faire un peu de photo, en plus de préparer le T500 f/3.3 de la coupole.
Voici une photo de ce soir-là, j'espère vous en présenter d'autres au fil de l'été !
C'est une image composite (prise au même endroit, au même moment). Le sol sans suivi et le ciel avec.
L'avant-plan est un empilement de dix poses de 30s à f/2.5, 3200 iso. Pour le ciel, il y a deux panneaux de chacun 15 x 20s à 3200 iso. Canon EOS 6D défiltré, Sigma 28mm
Je continue le traitement des 36 SER de Saturne de cette nuit au C11, caméra ASI585MC.
Ici, une image à 3h18 : l'ombre de Rhéa se devine en bas à droite du globe.
Ici un traitement de 10 vidéos. Mieux adapté à WinJupos. Ombre bien visible. 3h18 ce matin.
Petite animation : en forçant un peu on voit le déplacement de l'ombre et on devine le transit de Rhéa.
Impossible de ne pas faire coucou à Jupiter (SER individuel pris à 6h04, soit 40 min après le levé du Soleil ) qui s'est levé comme les poules, juste avant le soleil. Et moi, j'ai dormi à l'heure des fêtards mais sans gueule de bois
Bonsoir à tous,
Après 4 mois de ciel nuageux, j'ai enfin pu ressortir mon matériel. J'ai donc pu essayer de photographier2 objets, M13 et M101.
Chacun de mes enregistrements à été fait avec la fonction "empilement" de Sharpcap, au format "fits"
Dans un premier temps M13, le logiciel me sort tout seul une photo en format png (voir pj). Je trouve cette photo passable mais pas très nette.
En revanche, quand je passe le format fits dans mon ligociel de traitement (astrosurface), j'obtient une photo n'ayant rien à voir avec celle ci : Pour M13, le résultat n'est pas choquant.
En revanche pour M101, rien à voir !!!
Sur la photo png générée automatiquement, on peut la distinguer : (je n'ai fait ici que 85 photos de 10s chacunes)
Lorsque je le passe dans AstroSurface, j'obtient ceci :
Cette fois ci, on ne distingue même plus la galaxie...
Sauriez vous m'aiguiller sur le traitement d'image ou la méthode d'acquisition afin de ne plus rencontrer ce problème ??
Merci beaucoup à vous,
Bonsoir à tous,
Après 4 mois de ciel nuageux, j'ai enfin pu ressortir mon matériel. J'ai donc pu essayer de photographier2 objets, M13 et M101.
Chacun de mes enregistrements à été fait avec la fonction "empilement" de Sharpcap, au format "fits"
Dans un premier temps M13, le logiciel me sort tout seul une photo en format png (voir pj). Je trouve cette photo passable mais pas très nette.
En revanche, quand je passe le format fits dans mon ligociel de traitement (astrosurface), j'obtient une photo n'ayant rien à voir avec celle ci : Pour M13, le résultat n'est pas choquant.
En revanche pour M101, rien à voir !!!
Sur la photo png générée automatiquement, on peut la distinguer : (je n'ai fait ici que 85 photos de 10s chacunes)
Lorsque je le passe dans AstroSurface, j'obtient ceci :
Cette fois ci, on ne distingue même plus la galaxie...
Sauriez vous m'aiguiller sur le traitement d'image ou la méthode d'acquisition afin de ne plus rencontrer ce problème ??
Merci beaucoup à vous,
Bonjour !
![:o :o](http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/ohmy.png)
![:D :D](http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png)
Tout d'abord, merci et félicitation pour ce site/forum ! Il est vraiment très bien fait, avec beaucoup d'informations et de belles photos ! Certaines font vraiment rêver !
Pour ma petite présentation, je m'appelle Timothée, j'habite dans le Nord, je suis actuellement étudiant et, malgré mon baccalauréat Littéraire, je suis fasciné par les sciences, les planètes, l'astronomie en général... J'ai toujours voulu avoir un télescope mais à l'époque, je n'étais pas assez patient pour cette activité, je me trouvais trop jeune et autant le dire, je n'avais pas l'argent nécessaire ! De ce fait, je me suis " concentré " sur l'apprentissage des planètes, me repérer dans le ciel et commencer à observer la lune dans une paire de jumelles !
Alors, c'était bien un moment, mais après mon passage au planétarium d'Épinal ( pas très loin de Gerardmer ) et maintenant que j'ai un peu plus de moyens... J'aimerai me faire plaisir et voir un peu plus grand !
Pour le moment, je pourrais mettre 600€ GRAND MAXIMUM dans un télescope. De ce fait, après plusieurs sujets survolés et plusieurs heures de recherches, j'ai vite compris que pour faire de l'astrophoto, à ce prix, sans monture GoTo, c'est un peu mort... Voilà donc pourquoi je suis ici... J'ai besoin de votre aide pour me décider et avoir quelques conseils sur le matériel que je regarde en ce moment !
Tout d'abord pour l'astro photo : Donc 600€, c'est mort. Sachant que ce qui m'intéresse surtout c'est l'observation des objets de Messier et pouvoir en prendre quelques photos. Du coup, pour commencer, je me demande si je ne vais pas baisser mes envies et suivre les vidéos d'Arnaud Thirry sur sa chaîne Youtube " Le studio de Poche " avec un simple reflex :
- Comment réaliser une photographie circumpolaire
- Photographier la voie lactée
![1532594534-4444.png](https://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/4/1532594534-4444.png)
- Le Star Vortex
Et peut-être, si jamais je peux trouver une monture Star Adventurer d'occasion pas trop trop chère, suivre ces vidéos :
- L'Astrophoto au Reflex - Première partie : la Théorie
L'avantage, c'est que je pourrais faire quelques belles photos, me faire la main sur l'appareil, être bien à l'aise avec les notions de focale etc... Et quand je vois certains résultats avec des Canon 1100D... C'est déjà pas mal pour commencer je trouve ! Sachant que j'ai déjà cette appareil avec un 18-55, peut-être devrais-je investir dans un 75-300 ?
Ensuite, pour l'observation du ciel : Je laisse tomber les montures GoTo ( d'ailleurs, quelle est la différence entre GoTo, Intelliscope et Push+ ? ) et, niveau prix/observation, j'ai l'impression que les Dobson sont les plus rentables pour une simple observation. Le télescope Orion N 203/1200 SkyQuest XT8 Classique DOB Set m'intéresse. Est-il une valeur sûre pour commencer ? Sinon, que me conseillez-vous ?
Histoire de vous donnez plus de détails sur là où j'habite et où je peux me déplacer, voici deux cartes avec la pollution lumineuse. Peut-être que cela jouera sur le télescope à choisir et donc, sur vos conseils :
Là ou j'habite, petit village perdu dans le Nord Et là où je peux me rendre régulièrement
Pour la légende :
Magenta : 50–100 étoiles visibles, les principales constellations commencent à être reconnaissables.
Rouge : 100 -200 étoiles : les constellations et quelques étoiles supplémentaires apparaissent. Au télescope, certains Messier se laissent apercevoir.
Orange : 200–250 étoiles visibles, dans de bonnes conditions, la pollution est omniprésente, mais quelques coins de ciel plus noir apparaissent ; typiquement moyenne banlieue.
Jaune : 250–500 étoiles : pollution lumineuse encore forte. La Voie Lactée peut apparaître dans de très bonnes conditions. Certains Messier parmi les plus brillants peuvent être perçus à l’œil nu.
Vert : 500–1000 étoiles : grande banlieue tranquille, faubourgs des métropoles, Voie Lactée souvent perceptible, mais très sensible encore aux conditions atmosphériques, typiquement les halos de pollution lumineuse n’occupent qu’une partie du ciel et montent à 40 -50° de hauteur.
Cyan : 1000–1800 étoiles : la Voie Lactée est visible la plupart du temps (en fonction des conditions climatiques) mais sans éclat, elle se distingue sans plus.
Bleu : 1800–3000 : bon ciel, la Voie Lactée se détache assez nettement, on commence à avoir la sensations d’un bon ciel, néanmoins, des sources éparses de pollution lumineuse sabotent encore le ciel ici et là en seconde réflexion, le ciel à la verticale de l’observateur est généralement bon à très bon.
Bleu nuit : 3000–5000 : bon ciel : Voie Lactée présente et assez puissante, les halos lumineux sont très lointains et dispersés, ils n’affectent pas notoirement la qualité du ciel.
![^_^ ^_^](http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/happy.png)
![:D :D](http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png)
Modifié par TimKVoilà pour les détails ! Dans une semaine, dans la ville de Douai, le club d'astronomie organise une rencontre pour la nuit des étoiles. Ce sera également l'occasion de poser quelques questions, d'avoir une idée de la taille des différents télescopes etc...
Merci d'avance pour votre aide !
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites