Deletion

venez jeter un coup d’œil à mon projet

Messages recommandés

Bonjour,

Je ne regarde pas la présentation : les images c'est beau, trop souvent charmeur, mais quelques lignes bien écrites, je préfère. Pas de commentaires donc, sauf ma petite expérience : monture ultra simple, charge 50 kg (peut-être plus), esthétique peut nettement mieux faire mais c'est plus cher, précision correcte sans plus, fabrication perso (machines outils classiques à l'ancienne), entrainement en AD seul, une pièce, coût 600 euros (je ne compte pas l'énergie ni les petits consommables comme l'huile de coupe, l'acétone , le ...) et bien sûr pas de bébèf. Je précise que j'ai mis en oeuvre une technique d'entraînement favorisant les coûts bas sinon le prix doublait.

Bon courage ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Kirth a dit :

Dans l'usine où j'officie (pas du tout dans la partie technique mais passons), nous utilisons aussi l'impression 3D, avec des imprimantes qui coûtent un tantinet plus que 500€ au passage.

 

Là où j'enseigne, nos BTS travaillent sur une imprimante 3D à plus de 50'000 euros... évidemment, je ne parle même pas du reste du matos d'usinage à commandes numériques.

 

Il y a 6 heures, Kirth a dit :

La réalité industrielle est dure. Faire de la petite série très précise, c'est de l'orfèvrerie, on fait ça par passion, et ça ne sera jamais rentable, sauf à être hors de prix.

 

Une de mes connaissances est dans le design horloger à son compte, et pousse jusqu'à fabriquer certaines de ses montres lui-même. On est dans le produit fini à 6 chiffres !!! Vendu en main propre au riche client ! ;) Pour le coup, il en vit très bien. Mais la niche écologique est très restreinte ! Et il a de l'or dans les doigts, et un talent rare !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Alain MOREAU a dit :

Ici c'est une communauté de culture majoritairement scientifique et technique : on se fonde d'abord sur des faits, qui font leurs preuves ou pas.

 

Tu as tout à fait raison Alain. Ceci dit, après, ne nous voyons pas trop beaux non plus… Ben oui : parfois, on a des absences…. Genre, on fait 100 pages sur les sukupes…. 

 

 

Modifié par Motta
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi j'ai supprimé les sukupes depuis que j'ai remplacé mon rhum par du café au petit déjeuner : plus besoin de sukupe, je ne tremble plus ! :D

  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui ben moi j'aimerais bien qu'elle sorte cette monture :) Et avec un goto sivouplait ;)

Pasque des montures genre EQ6 avec des charges de 18/20 kg, on en trouve à la pelle, mais après on passe tout de suite à 50 kg :(

Moi j'aimerais bien une monture dans la moyenne avec 30 kg de charge et un goto Synscan :);)

Alors merci monsieur et à très vite :) Surtout si elle est moins chère qu'une EQ6 ;)

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, ALAING a dit :

mais après on passe tout de suite

 

C'est vrai ça !! Du coup le Newton 250 ça passe encore, mais le 300, niet. C'est pénible…..

 

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Attendez, je connais quelqu'un qui va bientôt vous sortir la monture nomade pour télescope de 500 kg, si si ! B| Même qu'il nous en parle souvent ! ;) 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Cédric Perrouriefh a dit :

Même qu'il nous en parle souvent !

 

Oui, mais sauf que là, il vient de trouver un prétexte pour bouder, et jamais nous montrer les images….. xD

 

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Tournesol a dit :

Est-ce que l'on pourra monter un eVscope dessus ?

 

Nan.

Mais dessous, oui. xD

 

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Rhaaa, ceci dit, dans quelques mois l'eVscope va sortir (et Stellina), ce sera reparti pour des fils sur ça…...

Ce sera bien ceci dit de voir en vrai ce que ça donne, après beaucoup de suppositions......

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

grimalox,

 

Dans ta situation, je dirais qu'en termes de process, concernant la mutualisation des expertises, la réponse est simple : délocaliser les émergences de convivialité, ça me paraît plus sûr (de pomme de terre).

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Cédric Perrouriefh a dit :

Hè ???

 

Ben je sais pas en fait, j'essaie d'imaginer.... Comme je le disais ailleurs (c'est au Bistrot tout ce dont on parle là, donc c'est normal de ne pas suivre pour celles et ceux qui n'y sont pas, au fait xD….) "monture pour télescope nomade de 500 kg", ça sonne super bizarre à mes oreilles xD, et je soupçonne l'intéressé de nous mener en bateau…… Genre un peu comme : "colonne pour poste fixe de 127 grammes", tu vois…. xD

Du coup tant qu'à faire, allez, autant lui donner toutes les caractéristiques qu'on veut à cette monture, non ?

D'ailleurs je propose que ça devienne la monture fétiche d'AS, une monture dotée de mille qualités, toutes plus irréelles les unes que les autres….. xD

 

 

  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui c'est pas faux. Pourquoi on n'a jamais pensé à créer un télescope pour mettre une monture dessus, mais toujours l'inverse ?? Faudrait un peu évoluer des fois. Toujours les mêmes choses, les mêmes configurations qui se répètent inlassablement... :S Moi je suis pour le télescope de 500 kg capable de supporter une monture de 127 grammes, enfin une innovation ! :)

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouais , n'empêche que si la monture est montée sur un pick-up c'est du nomade ....

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai. Et si la coupole est construite à l'arrière d'un 38 tonnes aussi, d'ailleurs….xD

 

 

 

 

Eh mais au fait, eurêka !!! J'avais jamais vu le truc comme ça : Hubble, en fait, ben………… c'est du nomade…. O.o:SxD

 

 

 

 

 

 

 

PS : oui @Hoth, je sais bien que c'est possible en fait, c'est pour ça que je disais "je soupçonne", pas je suis certain…..

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/09/2018 à 23:14, Motta a dit :

Oui, mais sauf que là, il vient de trouver un prétexte pour bouder,

 

Attention vous deux... Vous allez être collés au piquet à devoir alternativement mettre le doigt sur le trou qui fuit sur l'ISS...

Modifié par Pascal C03
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

Attention vous deux...

 

Bah ben puisque tu te dénonces (je l'avais pas fait moi, tu noteras bien…. xD), je propose donc d'appeler la monture fétiche d'AS "La monture à Pascal" !!…..  xD

 

 

La monture à Pascal :

 

 

- est une monture tactile. Tranquille, efficace : on tape dessus une fois, elle s'allume ; deux fois, elle s'éteint.

 

- est une monture à "Bouh !!". Quand d'un coup on hurle : "Bouh !!!", elle sursaute.

 

- est une monture octocapable. On met dessus sans problème huit tubes en parallèle.

 

- est snob. Quand on l'approche d'une monture Skywatcher, elle ricane.

 

 

……….. 

 

 

xD

 

Modifié par Motta
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je trouverais sympa que tu ne pollues plus ce fil Motta... Non que je n'apprécie pas ton humour.

 

Je trouve que le p'tit jeune qui a initié ce fil a bien redressé la barre  et surtout a su ne pas tomber dans le piège d'une réponse agressive face à toutes les plaisanteries...

Même si les gens qui tournent dans le matériel astro depuis des lustres ont des sacrés doutes sur les montures pas chères...

Laissons le voguer peinardos...

 

  • J'aime 3
  • J'adore 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui allez, je retire mon méchant sarcasme, ce petit jeune a lˋair sincère, laissons-lui ses rêves. Et puis sait-on jamais ?...9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La vache, c'est bien ce site de kick flouze j'ai justement besoin d'une nouvelle caisse électrique  pour partager  , mais j'ai pas de réseaux sociaux … Me..e. 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Entendu @Pascal C03 , entendu…. xD

 

Mais mon humour n'était en aucun cas une manière d'attaquer ce fil, ni le projet présenté, au fait. Je n'ai du reste pas vanné quelque propos que ce soit de @grimalox.

 

J'ai mis un post dubitatif au début, certes. Parce que comme tout le monde l'a noté il y avait de quoi avoir des doutes. Une fois que j'ai posé ça, je n'ai rien ajouté, et je considère également, comme tout le monde, que les réponses avaient l'air sincères et qu'au fond, après tout, oui, il faut voir, non pas si ce projet donnera des montures moins chères (impossible dans ces conditions), mais des montures intéressantes….

 

 

Modifié par Motta
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/09/2018 à 21:12, grimalox a dit :

 votre humour si c'en est n'est pas très fulgurant

Ben ça, ... :D

Sinon pourquoi pas ta démarche, mais je pense que tu vas trop vite. En l'état je ne me sens pas incité du tout. Un financement participatif ça se construit et ça se travaille. 
Il faut définir un cahier des charges, faire une ébauche de plans, et expliquer par quel miracle tu pourrais faire une monture capable de porter 20 kg pour 1000€. Si tu as une astuce qui change la donne, il faut l'expliquer. En la bricolant pour toi à la maison je n'ai aucun doute que ce soit possible car tu n'auras pas à payer les heures de travail. Mais pour la vendre aux copains en faisant de la marge (au moins 50%), .... ça me semble plus compliqué. 
Il faut mieux penser les contre parties, celles que tu proposes ne donnent pas l'impression de participer à quelque chose car on ne peut pas rêver d'avoir un exemplaire du produit fini. Typiquement on s'attendrait à une offre de grosse remise au lancement de la monture si elle aboutit. 
A mon avis tu as intérêt à faire un gros reset de ta page kickstarter, faire un chiffrage vraiment précis de ce que tu peux promettre (ou pas), présenter vraiment les risques, et relancer quelque chose avec plus de billes, une petite vidéo sympa, et pourquoi pas demander beaucoup plus de 500€. C'est tellement bas comme somme que bon, ... Tu nous dis toi même que tu peux faire sans. Du coup, j'aurais tendance à te conseiller de déjà faire un proto avant de lancer un financement participatif. Tu auras des choses à montrer et tu seras bien plus crédible. 
En tout cas toute initiative de made in France est bonne à prendre, on ne peut que te souhaiter de réussir. 

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonjour les copains,
       
      Depuis plus d'un an j'étais face à un problème recurrent de NON detection par le PC de l'ipolar : "Camera fail to connect". Bizarrement les tests à la maison se passaient bien et j'ai d'abord changé le cable USB.
      Mais toujours connection très rare à force de brancher / débrancher l'usb, plus de 50 x parfois et des décos surprises. 
      Alors début juillet, après avoir fait 4h de route pour rien pour aller au spot, j'ai démonté la CEM70.
      D'abord la caméra et de l'autre coté la platine circulaire qui porte la prise USB vers le hub et la caméra. D'abord c'est logique, du socket USB, les cables montent directement au HUB  USB qui se situe au dessus et sous la queue d'arronde voir image 1. Les cables redescendent ensuite vers le ipolar. J'ai simplement déco/reco des connecteurs.

      Et puis avant la sortie suivante, je me suis dit, qu'il fallait regarder du coté du HUB, puisque lui est toujours detecté par le PC et pas la CAM qui est branché dessus et que rien de louche coté CAM.  Alors J'ai dévissé le HUB et la queue d'arronde puis le PCB du HUB et là surprise :

      Plein de dépôt d'oxydation des soudures comme si la carte avait pris la pluie ou une forte condensation. La monture est d'occase. En haut à droite, le connecteur USB de l'IPOLAR est bien touché aussi.
      Alors l'hypothèse est la suivant, à la maison, au sec, ces dépôts sont secs et assez isolant et ça fonctionne. Et dehors, ces dépots sont probablement hydrophiles, se gorgent d'humidité nocturne et deviennent des résistances en les soudures... C'est cohérent, car les nuits sèches, ça fonctionnait sans problème. J'ai tout nettoyé à la brosse à dent et dans un premier temps j'ai tout tartouillé de graisse silicone diélectrique que j'avais sous la main (pour bateau). Et  100% réussit le soir même malgré un passage de brume au col où j'observais.
    • Par Astroced69
      Bonjour à tous,

      Ça fait quelques temps maintenant que j'ai une monture Orion ATLAS EQ-G et je m'essaye de plus en plus à la photo.
      J'ai remarqué depuis le début que j'avais une sorte de "dérive" lors de mes poses. En gros sur des poses supérieures à 30s je vois les étoiles s'allonger dans un sens puis revenir à leurs formes normales et s'allonger à nouveau dans l'autre sens.
      Je vous mets un exemple, pour replacer le contexte, j'avais lancé une pose de 1min30 sur M31 avec mon CANON 350D+Sigma 120-400, j'étais en mode BULB et la pose est resté bloquée car je suis parti faire autre chose entre temps et la pose à durée au final 3374s... Je sais ça fait long pour ceux qui aurait un doute je mets une capture d'écran  avec les EXIF de la brut . Précision je n'autoguide absolument pas et j'utilise soit mon APN 80D +Sigma 120-400, soit un 200f5 avec une caméra ALTAIR 183M (c'est surtout avec ce setup que je vois l'allongement )
      La mise en station semblait plutôt bonne étant donné que les étoile ne sont allongées que dans une direction.
      La question est, qu'est ce qui peut provoquer cet allongement? la VSF AD trop contrainte ou alors voilée ou tordu? ou autre chose??
      La monture est entièrement d'origine mais j'ai prévu de remplacer tous les roulements, je ne sais pas si ça changera quelque chose, on verra bien...

      Alors, à votre avis ça vient d'où??

      Merci d'avance pour vos réponses

      A++
      Ced


    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





  • Évènements à venir