Binoviewer TECNOSKY, ORION, KASAI zero backfocus (titre d'origine : Quelle tête binoculaire choisir ?)

[Shaihulud 4 474]

Le 19/08/2019 à 17:55, Jeremy63 a dit :

présente bien les chiffres d'écartement

Yes yes pour l'écartement 😉

C'est pour le réglage de l'oeil droit

qu'on ne voit pas de repère 😉

 

Les zooms devraient fonctionner mais cela va être chaud je pense pour régler au même grossissement sur chaque oeil 🤔

Modifié 24 août 2019 par Shaihulud

[Shaihulud 4 474]

Perso, je vais sûrement revendre mes TV Plössl 20/50

car avec mais ES25/52 cela fonctionne

nickel.

Je n'ai pas tout le champ de l'oculaire ES

mais j'ai quand même un peu plus de champ vu que je grossi moins pour le CP et le lunaire 😉

Modifié 24 août 2019 par Shaihulud

[Jeremy63 3]

Je viens de recevoir la tête binoculaire. Il ne reste plus qu'à l'essayer ce soir si tout va bien.

 

@Shaihulud

 En effet, il n'y a pas de chiffre pour le réglage de l'œil droit sur l'omegon.  Un petit détail qui m'a échappé mais qui peut être utile à plusieurs. Je pense faire un petit repère au feutre, pour reprendre mon réglage plus simplement.

[jeanmarcd 1]

Bonjour, j ai testé les zooms (MZT8-24)sur ma binoculaire Tecnosky ,,télescope Strock-254mm .Ha ben super ! !!ya pas de problèmes. 

[Shaihulud 4 474]

Hier, ma ptite femme a testé notre Tecnosky avec

nos ES 25mm / 52° et c'est nickel

 

La full moon rentre en entier à 1810 de focale

 

Modifié 12 novembre 2019 par Shaihulud

[Diabolo 274]

Pour l'avoir testé sur le 410, franchement pas mal cette bino !

[Pierre-Marie 80]

Salut, Fred, au passage. Si j’ai bien compris, cette bino ne modifie pas l’accès au foyer ? Le mien étant au ras du tube, ce serait une veine. Du reste, j’ai déjà deux 18 mm de chez APM de nos jumelles 100 ED/90°, ce qui me ferait 100x fois sur le 400 et j’ai deux Powermate 2,5x donc 250x. Je vois quand même qu’il s’interposerait beaucoup de verre. La dernière fois que j’ai vu à travers des bino, c’était sur le 800, en octobre 2002. Mais la vision de la Lune dans des jumelles me met en appétit.

[Jean-Noel 258]

Le 12/11/2019 à 11:14, Shaihulud a dit :

 

La full moon rentre en entier à 1810 de focale

Hello David,

Ta petite femme et toi avez reçu votre bébé ? 

[Shaihulud 4 474]

Il y a 13 heures, Jean-Noel a dit :

.....votre bébé ?

Coucou coucou

 

Yeeeeeeesssssssss

On te montre cela la prochaine fois

tu passes nous faire coucou 😋

Modifié 21 novembre 2019 par Shaihulud

[Jean-Noel 258]

Oki oki David, 

Yessssss... Tu as la bête de course méga tip top et il me tarde de voir cela sur la Moon en haute résolution et avec en bino. 

Si vous êtes OK, Je vous présenterai un nouvel astram rémois, fils d'un vieux copain, à qui j'ai refilé le virus. Il a craqué pour un SW250 .

Je passerai vous faire un coucou lors de la prochaine venu à Reims  😋

 

[herve34150 3]

Bonjour à tous,

Je viens de parcourir le fil de vos échanges concernant cette tête bino. Ca me conforte pour son acheter.

Comme conseillé par le fabricant pour le CP en raison du problème de champs apparent réduit par l'ouverture de 17.4mm et la taille du prisme, avez vous eu des nouvelles concernant le réducteur de focale spécialement adapté de x0.66 ?

Sinon, je me contenterai du champ apparent d'environ 40° avec des oculaires de 25mm.

Merci par avance pour vos retours.

A bientôt.

Hervé

[Shaihulud 4 474]

Il y a 10 heures, herve34150 a dit :

...

 

Hello

 

Je n'ai pas réussi à avoir de

retour de Kasai malgré 3 email

 

De la part de APM, j'ai eu une réponse

mais c'était n'importe quoi.

Du genre :

Bonjour : Pouvez-vous me fournir le réducteur

spécifique Kasai x 0,66x ?

Réponse : comme il fait beau, je

vous propose le réducteur kepler x0,5

Modifié 7 mai 2020 par Shaihulud

[herve34150 3]

Hello,

 

Merci Shaihulud de votre réponse.

Dommage de ne pas avoir des réponses.

Un revendeur m'a dit que ce n'était pas nécessaire. Après mes explications il me dit que j'aurais un problème pour la MAP.

Bizarre aussi.

 

C'est pas trop gênant le champs réduit à 40° avec des oculaires de 25mm ?

 

Merci par avance.

 

[Shaihulud 4 474]

Le 07/05/2020 à 19:41, herve34150 a dit :

...

 

Cela me fera toujours éclater de rire

les gens qui affirment des trucs en astro alors

qu'en fait, ils en savent rien de chez rien

car ils ont du genre jamais eu cette bino

dans les mains.

 

Avant de te dire que la MAP sera impossible, et que cela n'a pas d'intérêt,

Il faudrait avoir testé 🤣 🤣 🤣

Perso, je pense tout le contraire

Car avoir un peu plus de champs

serait un petit plus 😍

 

 

Hs: 

Cela me rappelle l'histoire de mon Newton

désaluminé superpoli qui fonctionnera

jamais 🤣 🤣 🤣

De la pose courte qui fonctionnera pas vraiment 🤣 🤣 🤣

et encore moins avec un Dobson 🤣 🤣 🤣

De l'occultation d'une planète par l'ISS pas vraiment occulté 🤣 🤣 🤣

Et..................

J'arrête là car j'en ai plein plein d'autre 🤣 🤣 🤣

Modifié 11 mai 2020 par Shaihulud

[Shaihulud 4 474]

Le 07/05/2020 à 19:41, herve34150 a dit :

...c'estpas trop gênant le champs réduit à 40° avec des oculaires de 25mm ?

Franchement,

Je le vois même plus.

C'est surtout visible genre au foyer

de mon 406 en pleine lune.

Après, quand je tourne à x300, x400,

Je ne le voie plus du tout.

Quand tu fais du CP, c'est invisible

total car le fdc est aussi noir que la zone non exploité des oculaires 😋

[herve34150 3]

Salut Shaihulud,

Merci pour ton retour d'expérience et ton avis.

Je suis maintenant convaincu de l'acheter.

Super.

[astrogenial 4]

Bonjour tout le monde,

Merci à tous pour ce thread et en particulier David pour son retour d'experience de la Bino Tecnosky.

Je compte investir cette année dans une bino et celle de Tecnosky sans backfocus m'attire pas mal !

Je possede actuellement une APO 120 SW et un Dobson GSO 250, du coup je pourrais l'utiliser avec les deux sans me prendre la tete sur le tirage.

En fait j'ai une petite question au sujet des oculaires à utiliser avec cette bino.

J'ai aujourd'hui entre autre, une petite gamme de ES: 24mm en 68° et 4.7 , 6.7, 11 et 14 en 82° et je me demandais quelles paires vous me conseilleriez pour cette bino et pour quels usages sachant que j'aimerais autant que possible minimiser le nb d'oculaire en tout.

Par exemple j'ai pensé que doubler mon 11mm ES82 pour la Lune et les amas ouverts et mon 4.7mm 82° pour les planetes, amas globulaires et peut-etre galaxies pourrait suffire, qu'en pensez-vous ?

Est-ce que d'autres paires pour d'autres usages seraient utiles ?

Bon ca fait plus qu'une petite qestion ^^ mais c'est la meme idée ...

Merci pour vos conseils !

Modifié 11 mai 2020 par astrogenial

[jpch84 61]

doubler le 11 en 82° c'est ok, ça sert pas a grand chose sur une bino au delà de 60° mais bon...

par contre pour le 4,7 c'est risqué pour la fusion des images, une barlow x2 sur la paire de 11 serait plus sur.

 

[astrogenial 4]

Ok, merci, en fait j'ai retenu en lisant ce thread que Focale x champ devait rester en dessous de 1000 pour ne pas etre vignété ni "croppé", d'où mon idée de 11mm en 82°, ai-je mal compris qqch ?

Par exemple est-ce qu'un 15mm en 60° aura un meilleur rendu qu'un 11mm en 82° ?

Merci

[astrogenial 4]

Et du coup est-ce qu'une paire 15mm 60° + barlow 3x TV sera un meilleur choix que deux 4.7mm en 82° ?

[jpch84 61]

A qualité égale, le rendu sera identique.

Si tu prends des Delites 15mm ce sera meilleur que tes ES 82°

Si tu prends une bouze 15mm tes ES 11 seront meilleurs.

 

Tu peux aussi doubler tes ES14mm avec une barlow 3x = 4.7mm  le champ sera réduit à 70°
Avec cette bino ce n'est pas du vignetage, c'est le champ qui est réduit franchement genre tunel, ton 82° deviendra un 70°

Modifié 11 mai 2020 par jpch84

[astrogenial 4]

D'accord, merci. Effectivement mes questions concernent cette Bino Tecnosky sans backfocus.

Donc meme si 11 x 82 < 1000, le 82° sera reduit à 70° ?

Pour les 15mm en fait j'ai un SW UWA 15mm 58° qui n'est pas trop mal, moins bien que des Delite mais pas une bouse non plus. Si je le double ca pourrait le faire.

D'autres Bino comme la WO sont vendues avec 2 oculaires de 20mm en 70°, le calcul Focale x Champ donne alors 1400, bien plus que 1000. Est-ce que c'est parce que la formule optique est differente et plus "ouverte" que la Tecnosky ?

Et sinon, est-ce qu'une autre paire de focale plus grande (20mm ou 24mm) est utile avec cette bino ou pas vraiment ?

Et est-ce qu'une paire de 15mm (ou 14mm) + Barlow 3x sera plus efficace pour la fusion des images que deux 5mm ou deux 4.7mm ?

Merci encore

Modifié 12 mai 2020 par astrogenial

[jpch84 61]

la WO passe du 20mm 70°, MAIS, pour atteindre le focus il faut une barlow, donc --> 10mm 70°

 

Avec la Tecnosky on peut mettre du 20mm 50° et oui, les faibles grossissements sont utiles.

 

15mm x3 sera plus facile a fusionner que 5mm oui.

[astrogenial 4]

"la WO passe du 20mm 70°, MAIS, pour atteindre le focus il faut une barlow, donc --> 10mm 70°"

En effet, bonne remarque !

 

"15mm x3 sera plus facile a fusionner que 5mm oui."

OK parfait, ca permet de limiter le nb d'oculaires a acheter

 

Donc finalement une paire de 20mm en 50°, une en 11mm à 15mm 70° max , et une en 5mm (ou 15/3) ca suffirait.

Merci jpch pour les conseils.

 

[Shaihulud 4 474]

Perso, je n'ai pas encore trouvé la

paire d'oculaire qui passe partout 😉

 

Mes ES25*52 me plaisent bien et je

les barlowte à x2, x3 et x5.

Je préfère à mes Tv plossl 20*50

car la lune est plus petite sans barlow

pour le même champs qui est limité

par la bino.

 

J'attends de pouvoir tester avec du Delos

10mm mais pas de NAT cette année donc

cela sera pour plus tard 😋

et je verrais au RCE pour tester du Delite 15mm 😋

Modifié 13 mai 2020 par Shaihulud