exaxe17

M13, un AG en pose rapide

Messages recommandés

Salut ,

Un petit globulaire c'est pas facile à traiter! du moins en pose rapide.

C'est une vieille capture c'est sur , 26 juin, mais il fallait un peu de temps pour le traiter 😃

c'est pas parfait, entre les etoiles qui bavent quand on tire les manettes et le fond qui clip.

Enfin .

C'est fait avec un 300mm F4 avec une asi224mc sans filtre sur une atlas (eq6)

j'ai gardé 70% sur une nuit calme avec Siril.

 

5bdad2fd59eae_m13nversion.jpg.6b7114556c228a56b70fa4f8afa50614.jpg

 

A+

 

Stephane

 

 

Modifié par exaxe17
  • J'aime 2
  • J'adore 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo stéphane! très belle image ! le y se détache bien ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Polo,

il y a 14 minutes, polo0258 a dit :

le y se détache bien

je pense pas que c'est le principale Y, il me semble qu'il est plus dans le centre mais je ne suis pas hyper sur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Stéphane,,

 

Bien joué sur cet M13,

 

Oui le traitement des étoiles est un peu particulier, as tu essayé la DDP Iris ? A mon sens on a pas vraiment trouvé mieux pour faire ressortir toute la dynamique d'une image, mais ce n'est qu'un point de vue, bien sur.

Quel est ton temps de pose unitaire ? Il me semble que les étoiles ne sont pas bien rondes (sur un AG cela se voit plus que sur d'autre cibles)

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super beau Stéphane ! Il y a des zones sombres que je ne connaissais pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Chritian,

Il y a 5 heures, christian_d a dit :

Oui le traitement des étoiles est un peu particulier, as tu essayé la DDP Iris ? A mon sens on a pas vraiment trouvé mieux pour faire ressortir toute la dynamique d'une image, mais ce n'est qu'un point de vue, bien sur.

Quel est ton temps de pose unitaire ? Il me semble que les étoiles ne sont pas bien rondes (sur un AG cela se voit plus que sur d'autre cibles)

 

j'ai fait un DPP et le halo des etoiles sort aussi avec les faibles etoiles qui entourent l'amas (son coeur du moins), alors j'ai combiné plusieurs calques avec differents niveaux de DPP pour limiter un peu l'effet.

Pour mon exposition j'étais à 500ms.

Apres pour les etoiles, j'en ai parlé sur le groupe ciel profond en mode rapide :

Les pose rapides c'est bien mais les etoiles morflent beaucoup plus qu'avec des poses traditionnelles.

Je pense que la place qu'elles occupent pendant une capture de longues expositions sur le capteur est quasi identique sur la durée totale de la capture, du coup elles apparaissent epaisses mais rondes (quand tout est bien calibré).

En pose rapide , les defauts de la collimation , un petit pic plus important causé par l'EP ou plein de petit defaut non cyclique , tout ces petits problemes deforment/allongent les etoiles. Elles sont plus fines mais un peu deformées et sur un amas globulaire y a du monde.

Tu as un avis dessus?

merci Sauveur

merci Valere,

merci Johann

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai zoomé fort sur ton image Stéphane, il y a assez peu d'étoiles déformées en fait, et elles sont dans les coins, tu es sûr que c'est uniquement du au temps de pose court ? Si tu utilisais un temps de pose plus long, il faudrait qu'elles s'étalent méchamment pour qu'elles paraissent rondes non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'image est assez sympa, mais j'sais pas . . . y a quelque chose qui me gêne !

Le coeur trop défini, les étoiles trop bien définies, enfin, je sais pas :)

Mais bravo pour l'avoir tenté ;) et . . . ce n'est qu'un avis personnel ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Valere, j'ai passé un peu de temps à rattraper cette couillade, j'ai selectionné les etoiles et appliqué une netteté directionelle . C'est sur que j'ai aussi un peu de coma.

à 5-10s j'ai des etoiles plus rondes mais avec une FWHM plus importante aussi. Apres cela depend des nuits aussi.

J'ai reflechis un peu plus cet ( ou cette) apres midi, un verre rhum bien chaud pour me soigner et je pense que je regle le probleme sans me rendre compte en utilisant plusieurs nuits sur le même objet.

Merci Alain, qu'est ce qui te gene? parce que moi aussi j'ai une impression  legere, difficile à traduire , c'est leger mais je ne suis pas complétement satisfait .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 moi : j'aime bien  c'est lumineux  et riche en  coloris  

 

  mica

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, exaxe17 a dit :

Merci Alain, qu'est ce qui te gene?

Ben justement, je sais pas vraiment :(

Peut-être l''aspect général, du centre plutôt, qui ne fait pas vraiment naturel.

Ou les halos autour des étoiles . . . peut-être, enfin, j'arrive pas à définir.

C'est une sensation toute personnelle que je ne sais pas vraiment exprimer.

Désolé Stéphane ;)

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Mica

il y a 37 minutes, ALAING a dit :

Désolé Stéphane ;)

Y pas de raison, et c'est tant mieux! En tout cas c'est qu'avec la franchisse qu'on progresse !

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image de M13, ça donne envie de réessayer cette technique particulière, très exigeante avec une telle caméra!

Tes darks c'est un ser de 5mn en milieu de session, c'est ça?

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est superbe Stéphane : On en a vu des belles images de toi sur grand écran au RCE ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Nathanael, tu te met trop de pression, essayes sur des cibles faciles, les nebuleuse planetaires au foyer cela le fait!

merci Will, ha oui? et lesquels?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf ) Grace aux conseils avisés je JF je crois avoir réglé le problème ...
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Merci d'avance,
      Johan
       
       
       

       
    • Par Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

    • Par rigo35
      bonjour.
      m27 , c11 avec réducteur focal ,asi 224mc , gain 425, 500 frames , pose 5 secondes . siril , gimp .
       

    • Par Nico69
      Pas simple cette M100, pendant l'aurore et avec un ciel légèrement voilé. Traitement difficile (j'en suis sorti essoufflé et exténué; avec un résultat imparfait))
       
      Dobson ES400 sur table équatoriale Astrothingy, avec réducteur/correcteur Nexus Starizona pour une focale résultante à 1350mm (F/D 3,3)
      5200 x 1sec, 80% retenues
      Prétraitement + traitement sous Siril + denoise sous Graxpert
      Pas mal de bruit pour ce sèche cheveux...
       

  • Évènements à venir