tom

Prototype NEWTHOM (EPISODE 27 : PILOTAGE CHAUFFAGE SECONDAIRE )

Messages recommandés

Bravo bravo!!!!

 

il y a 15 minutes, tom a dit :

Voici la première image officielle... en cours de publi

 

Hâte de la voir!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une bonne étape est franchie. Maintenant, place à la pratique.

 

Sauf erreur de ma part, tu as une résistance chauffante au niveau du secondaire. Par contre, en as tu placé une au niveau de la lentille d'entrée du correcteur ?

C'est un point que tu devras surveiller de près car lorsque va température va chuter, il y a risque de condensation. Sur mon newton, j'ai été obligé de placer une résistance à l'entrée du correcteur car il y avait fréquemment de la rosée qui se déposait sur la première lentille.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Enfin la mise en service !

 

La prochaine fois, collim impec et autoguidage, poses courtes pour juger de la qualité du champ ...

(dans ton image, on voit la même déformation sur toutes les étoiles .... vient de l'absence d'autoguidage ?).

 

Amuses-toi bien avec ton nouvel engin, j'ai hâte de voir la première image !

 

Bonne idée que ce chauffage autour de l'avant du correcteur ... sur le NHD 400 je n'ai pas eu de soucis de buée sur le correcteur.

Tu peux sans doute y ajouter un filtre pour le protéger (c'est ce que j'ai fait sur le correcteur du 400).

=> Je rajouterai cette option sur les prochains tubes.

 

Emmanuel.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En effet, que de signal, ce tube va clairement envoyer du lourd!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, vu les premières images ça promet, et en plus le tube est magnifique.

 

Fred

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent ce post ! Quel boulot bien pensé et conçu ! C'est parfait !

Et tu veux t'essayer aux poses rapides ? 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Discret68 bonne idée, je verrai à l'usage si c'est nécessaire. A la conception, on a prévu un tube assez long pour protéger le secondaire et le correcteur sans avoir besoin de mettre systématiquement un pare-buée. Il se peut que pendant les nuits les plus humides ça ne suffise pas. Pour l'instant sur deux nuits, pas de souci y compris avec pas d'humidité sur la deuxième... le cablage d'une résistance supplémentaire pourrait se faire très simplement.

 

@MALLART voici la pesée officielle sans train optique :

Ca fait 13.8kg pour le tube + platine de tilt

+ 3.2kg pour le train optique + focuser

Soit un poids total de 17kg... un peu au-dessus des prévisions mais il faut enlever notre fameuse queue d'aronde... disons 16,5kg donc ;)

IMG_4323.jpg.c42e74341a37f8085fc0e83e2ba7304e.jpg

 

@zeubeu Merci à toi. C'est vrai qu'il est joli ce tube

 

@exaxe17 comme tu dis c'est du boulot depuis un an! Maintenant j'attaque les images et évidemment je vais attaquer les poses rapides... après un peu de vacances. Je ne manquerai pas de solliciter tes lumières.

Modifié par tom

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut Thomas

j'ai suivi ton post depuis  janvier ;)

ça donne envie ..et à 1er vue ce" Newthom Axis-instruments"  a l'air tres  prometteur

Tres belle conception, sur mesure ...de l'artisanat de pointe à la francaise

j'ai hâte de voir la suite...

Herve

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hey Hervé de retour sur le forum... !!

j’espère bien qu’on se fera quelques nuits ensemble tout de même !

en effet le Newthom a l’air prometteur, reste à le maîtriser !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une HPS que tu as il me semble, tu as besoin d'autoguider ??

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@zeubeu c’est une hps oui. Avec les lunettes je ne guide pas. Pour ce tube, il faut que je fasse des modèles de pointage pour voir un peu la rigidité. La question se pose uniquement pour des poses longues, disons supérieures à 5 min. J’ai fait des comparatifs avec et sans guidage sur des poses de 2-3 minutes... il n’y a pas de différences.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai également une monture 10Micron (GM2000HPS) pour soutenir mon newton de 300 de 1200 de focale qui tare 27kg tout habillé.

 

Avec une bonne MES et un bon modèle de pointage, la monture tient facilement les 20mn sans autoguidage complémentaire.

 

Les essais jusqu'à 20mn ont montré une parfaite "rondeur" des étoiles. Il est vrai qu'en poste fixe, on peut se permettre de faire une bonne MES (j'arrive en général à 5 arcsecondes d'erreur de MES) et un modèle de pointage avec 60 à 100 zones, le tout en automatique. L'erreur RMS de pointage tombe juste en dessous des 5 arcsecondes.

 

Il faut moins de 2 heures pour faire la totale : équilibrage dynamique des 2 axes, MES et modèle de pointage, le tout avec plusieurs itérations pour obtenir une bonne précision. C'est le modèle de pointage qui est le plus chronophage car il faut en moyenne 40s par zone de pointage en automatique (mouvement de la monture, pointage, prise de la photo, transfert, résolution astrométrique, ...).

Avec 80 étoiles, il faut environ 50mn. En général, en fixe, un contrôle annuel est suffisant.

 

Voici que je j'obtiens après réglage. Je n'ai pas mis la 1200s car il y avait tellement de brouillard au moment où j'ai pris la photo qu'on ne voyait pratiquement plus l'étoile test sur l'image, mais elle était bien ronde. J'ai appliqué un zoom 400% sur les images.

 

La valeur derrière la durée est la valeur de flatness donnée par MaximDL :

5d4293cf21d68_Test_toiles.JPG.691e24cdc4962be01db44c752c133521.JPG

 

Quelques infos complémentaires sur mon site : http://astrowick.fr/index.php/equipement/monture-10micron-gm2000hps

 

Par contre, en itinérant, ça sera un peu plus délicat car il faut reprendre les réglages à chaque utilisation. Néanmoins, si non veut rester en dessous des 10mn de temps de pose, il est possible de se donner un peu plus de tolérance sur la MES et le modèle de pointage.

Il faudrait en discuter avec FranckyM06 qui utilise également une GM1000 en itinérant, et qui obtient de très bons résultats. Je pense qu'en moins d'une heure, il doit être possible de faire la totalité des réglages, d'autant qu'il est possible de les réaliser avant que le ciel soit totalement noir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Discret68 ok je vais prendre contact avec francky (tes sûr que c'est FranckyM06 son pseudo ?) pour voir sa procédure.

De mon côté en effet, en un peu plus d'1 heure je fais la mes et un modèle de pointage automatisé avec Prism V10. Ca vaut le coup vu que j'installe le matos pour plusieurs jours.

Après se pose la question des flexions du set up (tube, trépied et surtout enfoncement du sol)...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai un peu fourché sur son pseudo, qui est en réalités  FranckiM06.

 

Coté flexion de ton setup, je pense qu'il n'y a pas trop de crainte à avoir. Par contre, pour les pieds qui risquent de s'enfoncer dans la terre, tu peux toujours intercaler une dalle en béton ou quelque chose dans le genre sous chaque pied pour obtenir une surface de contact plus importante au niveau du sol.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vu que tu utilises PRISM pour le modèle de pointage, comment procèdes tu pour la mise en station avec la GM ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est simple je fais deux ou trois itérations d’alignement avec trois étoiles et je complète le dernier avec le nombre d’etoiles Qui me va bien ou alors un modèle complet. @Discret68

Modifié par tom

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

EPISODE 27 : PILOTAGE CHAUFFAGE SECONDAIRE

 

Des nouvelles du projet alors que je suis en train de finir l'électronique.

5 capteurs de température : extérieur, primaire, secondaire, araignée et électronique interne pour voir si ça chauffe dans le boîtier.

 

Voici un test de chauffage de secondaire avec le suivi sur téléphone (interface bluetooth) :

 

IMG_4991.PNG.b545acea59977dc80cb09d1cbf065142.PNG

 

En une heure de chauffe, la montée en température du secondaire est de plus de 8°c.... ça devrait suffire.

Pour mémoire le secondaire fait un peu plus de 100mm de petit axe et il y a 3W de résistances en dessous.

Le chauffage du secondaire se fait soit en manuel soit en automatique.

La ventilation se fait uniquement en mode manuel pour éviter les mauvaises surprises pendant la nuit.

 

A+ sous les cieux.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, tom a dit :

En une heure de chauffe, la montée en température du secondaire est de plus de 8°c.... ça devrait suffire.

C'est pas un peu beaucoup ? Par rapport à l'extérieur tu as 6°, cela doit bouger autour du secondaire ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@exaxe17 oui Tu as raison c’est un crash test pour évaluer si la puissance est suffisante.

le test es fait en intérieur avec le tube fermé. L’objectif de la régulation c’est uniquement de conserver la température du secondaire un peu au dessus de la température externe si le point de rosée est trop proche. Donc chauffage à minima.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, souvent 1 ou 2°C max de différentiel est suffisant pour éviter tout problème de condensation.

 

Comme les autres, j'ai hâte de voir le résultat final. Bravo !

 

A+

Miguel 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@bandido au cas où tu l'aurais loupé, le résultat final est présenté ici :

Je suis juste en train de finir les détails électroniques (vu le temps pourri) mais le reste c'est du tout bon.

Une franche réussite ce tube !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors? Un petit bilan ? J'avais vu quelques images avec ton setup et elles sont parfaites ! Y a t' il des modifications que tu apporterais ?

Stéphane

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/08/2019 à 09:43, Discret68 a dit :

Il faut moins de 2 heures pour faire la totale : équilibrage dynamique des 2 axes, MES et modèle de pointage, le tout avec plusieurs itérations pour obtenir une bonne précision. C'est le modèle de pointage qui est le plus chronophage car il faut en moyenne 40s par zone de pointage en automatique (mouvement de la monture, pointage, prise de la photo, transfert, résolution astrométrique, ...).

Avec 80 étoiles, il faut environ 50mn. En général, en fixe, un contrôle annuel est suffisant.

Hello, un peu  étonné du temps de chaque iterations pour le modèle de pointage.

IL y a quelque "tips" pour accelerer le process, attention certains peuvent degrader la precision du relevé (*) :

1- UTiliser la vitesse de slew la plus grande possible (*)

2-Minimiser le temps de stabilisation avant l'acquisition de l'image de la zone considerée(*)

3- optomiser l'ordre du modèle pour executer les zones de proche en proche

4-ne pas hesiter a binner les poses et reduire ainsi le temps d'expo

5-utiliser un solveur rapide, personellement ,j'utilise  Platesolve2 qui dépote, meme lorsque la zone est loin de l'attendu.

voir ici : https://planewave.com/software/

il s'integre aussi normalement dans certain soft de gestion de sessions astrophoto tel que sgp :

https://www.mainsequencesoftware.com/content/sgphelp/SettingupPlateSolve2.html ou maxim

d'ailleurs pour le moment j'utilise exclusivement maxim pour enchainer les résolutions astrometriques  mais avec pin point , suffisement rapide a mon gout.

 

On peut aussi utiliser les differents soft ecrits par la communauté  des utilisateurs 10micron tel que mounwizzard :

 

https://github.com/mworion/mountwizzard

https://indilib.org/forum/mounts/2484-10micron-mount-modelling/20363.html

 

 j' utilise tres souvent  "model maker", du regretté Per Frejvall c'est couplé avec maxim et pin point...

 

j'arrive a 15s par itterations-, en nomade l'installation complete me prend 35 mn.( mais j'ai de l'entrainement, j'ai cette monture depuis 2013.... :)

Modifié par Famax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir