Prototype NEWTHOM (EPISODE 27 : PILOTAGE CHAUFFAGE SECONDAIRE )

[tom 1 151]

@exaxe17 Hello. Merci de ta question à laquelle j'ai évidemment bien réfléchi depuis un certain temps. Je repars avec ce tube au Restefond dans une semaine et je dois bien dire qu'il n'y a pas grand chose à modifier.

Il y a bien eu quelques petits écueils de jeunesse (deux vis sans frein filet qui bougeaient) mais pas grand chose alors pour faire un résumé.

 

Côté choses à changer :

• La modification la plus importante qui a été faite c'est d'ajouter un diaphragme sur le miroir à la place des trois pattes à 120° initiales. la modif est ici : http://www.astrosurf.com/bex/diaphragme.html  .Elle vient d'être faite et mes premiers tests me disent que ça vaut vraiment le coup... J'attends les images officielles de la prochaine session pour mettre à jour le avant/après.
• Une autres modif/réglage a été de resserrer un peu les cales latérales du miroir pour éviter trop de décalage de chaque côté du méridien... juste un réglage.

 

Sinon par rapport au cahier des charges du début :

• Encombrement parfait. Le tube est pile poil maniable par une personne. Un diamètre de 300mm aurait rendu la chose beaucoup beaucoup plus compliquées.
• Stabilité de la collimation MONSTRUEUSE ! c'est simple, j'ai collimaté une fois au début. Et même en refaisant la manip régulièrement avant les observations, impossible de voir un décalage quelconque... même après beaucoup de route. objectif largement atteint.
• Régulation parfaite : le boitier de régulation et les capteurs sont parfaits. Pas de risque de condensation, pas de turbu dans le tube, supervision si nécessaire via téléphone portable... du bonheur.
• Miroir au top. Merci Terence, la définition est largement au rendez-vous, j'en suis épaté à chaque fois. Du grand art.
• La platine de tilt.... ça paraît rien, mais pouvoir régler le tilt en live en 5 minutes quand le champs n'est pas plat ça a quand même du style . Sans blague, plutôt que de devoir caler avec des bout de papier alu son train optique cette platine de tilt est MONSTRUEUSEMENT UTILE. Évidemment, théoriquement, si les pièces optique sont parfaitement alignées dans les pièces mécanique, théoriquement on a pas besoin de gérer le tilt. La pratique est différente, on peut être parfaitement collimaté et pas parfaitement orthogonal par rapport au plan de la caméra... cette platine de tilt règle ce sujet en 1/4 de tour de vis.
• Porte-Oculaire Optec. Costaud, précis, ça marche tout le temps. Pas déconnexion... la classe.
• Echantillonnage. C'était l'origine du projet, avoir un compromis définition/encombrement idéal... et ben c'est parfait. Un coup de bin2 (0.98"/pix) pour la plupart des cibles pour garder de la détection en restant précis... et puis un coup de bin1 (0.48"/pix) pour ajouter sur le bin2 et forcer sur la définition notamment avec des poses courtes sur les objets lumineux.... méthode encore en rodage mais qui semble porter ses fruits.

Que dire... que ce projet est une franche réussite... merci @MALLART et AXIS INSTRUMENTS.

Modifié 4 septembre 2020 par tom

[tom 1 151]

@Famax Hello.  Tu fais un modèle de pointage à chaque session en nomade ???

J'avais commencé par en faire aussi et puis maintenant 4 ou 5 étoiles bien placées (si possible du même côté du méridien avec mon newton) et je n'ai jamais eu aucun souci de suivi ni de pointage... du coup j'ai lâché l'affaire du modèle de pointage. Me trompe-je ? je ne crois pas. mais peut-être me trompe-je

 

[bon ciel 1 310]

Il y a 3 heures, tom a dit :

La modification la plus importante qui a été faite c'est d'ajouter un diaphragme sur le miroir à la place des trois pattes à 120° initiales

Ca devrait être d office mis sur tous les newtons.pleins d amateus le font.

[tom 1 151]

@aubriot Oui tu as raison. maintenant ce sera fait d'office pour mes tubes. En fait c'est surtout gênant en poses courtes, j'ai vu des déformations importantes résultantes de cet effet de diffusion avec des poses de 500ms.

[AlSvartr 3 079]

Il y a 2 heures, aubriot a dit :

Ca devrait être d office mis sur tous les newtons.pleins d amateus le font.

Axis a en tout cas pris ça au sérieux,  ça a été un choix quasi par default pour le grand frère du tube de @tom, que je vais chercher dimanche (le tube, pas tom).

[JP-Prost 1 849]

Bonjour

 

Intéressante cette modif de diaphragme

 

Questions cependant :

 

• quel est le diamètre du diaphragme & le diamètre physique du primaire ?

• et  comment es-tu sûr du centrage du diaphragme vs le miroir ?

JP

[AlSvartr 3 079]

il y a 21 minutes, JP-Prost a dit :

quel est le diamètre du diaphragme & le diamètre physique du primaire ?

Faut que je vérifie, mais si mes souvenirs sont bons c’est 1 mm de débordement sur la surface utile du primaire, donc avec chanfrein totalement couvert.

 

il y a 23 minutes, JP-Prost a dit :

• et  comment es-tu sûr du centrage du diaphragme vs le miroir ?

 

Il faut une mécanique au poil, et être certain que le primaire ne se ballade pas trop (+-1mm dans le cas présent). 

[Famax 68]

Le 04/09/2020 à 11:49, tom a dit :

@Famax Hello.  Tu fais un modèle de pointage à chaque session en nomade ???

J'avais commencé par en faire aussi et puis maintenant 4 ou 5 étoiles bien placées (si possible du même côté du méridien avec mon newton) et je n'ai jamais eu aucun souci de suivi ni de pointage... du coup j'ai lâché l'affaire du modèle de pointage. Me trompe-je ? je ne crois pas. mais peut-être me trompe-je

 

Ben ça depend (ca dépasse...) EN nomade j'utilise 25 points,c'est le minimum avoué de l'algo pour reconstituer touts les termes attendus en sortie d'un modele de pointage (les differentes erreures statiques et parfois quelques erreurs elastiques ) par contra bien sur ce n'est pas magique et il estsur et certainque + c'est rigide , mieux c'est.

Ensuite, j'enchaine des poses sur toute la nuit en general ca va de 5 /10 ou 20 mn avec retournement au meridien.

Apres pas forcement besoin d'un modele de pointage, cette monture s'autoguide parfaitement.

 

ET sinon , bien sur, Bravo pour ta tres belle réalisation ! Les images que tu as déja sorti sont superbes!

Modifié 5 septembre 2020 par Famax

[tom 1 151]

@JP-Prost Le jeu latéral du miroir primaire a été réduit au minimum, moins qu'un mm. Avec la tolérance du diaphragme (moins d'1mm) on est certain que le chanfrein est masqué.

[JP-Prost 1 849]

il y a 26 minutes, tom a dit :

@JP-Prost Le jeu latéral du miroir primaire a été réduit au minimum, moins qu'un mm. Avec la tolérance du diaphragme (moins d'1mm) on est certain que le chanfrein est masqué.

 

Oui je ne doute pas trop que tu masques ton chanfrein @tom mais je craignais plus un décalage entre l'axe optique théorique de l'instrument et l'axe de la surface utile du primaire diaphragmé si jamais le diaphragme était décalé latéralement. Mais ce doit être pareil qu'un décalage du primaire dans ses butées latérales

 

JP

[exaxe17 5 878]

Le 04/09/2020 à 17:28, tom a dit :

En fait c'est surtout gênant en poses courtes, j'ai vu des déformations importantes résultantes de cet effet de diffusion avec des poses de 500ms.

Oui, c'est vrai des que je suis au foyer c'est une galère à éliminer ! Par contre cet effet disparaît avec une Barlow... E' tout cas je vais voir comment faire cet anneau...

[Famax 68]

Le 07/09/2020 à 10:47, tom a dit :

@JP-Prost Le jeu latéral du miroir primaire a été réduit au minimum, moins qu'un mm. Avec la tolérance du diaphragme (moins d'1mm) on est certain que le chanfrein est masqué.

Alors,attention au jeu du primaire, c'est  le genre de blagues qui peuvent mettre un modèle de suivit a la rue.

j'ai résolu ce problème en choisissant un miroir a base conique, donc fixe.

Sur un miroir classique le jeu doit etre réduit a minima de l'ordre du 1/10.

Ou alors intercaller un materiaux elastique pour maintenir au mieux le miroir sans contrainte: pas evident mais faut tenter.

Bon apres comme dit plus haut, l'autoguidage est capable de parer a toute eventualité

Modifié 9 septembre 2020 par Famax

[tom 1 151]

@Famax oui c’est quand même pas si critique. J’avais un peu plus d’un mm avant, c’était trop et un peu gênant pour la mise en station notamment en passant le méridien. Par contre ça n’a Jamais  posé de souci pour le suivi. 
maintenant je dois être à deux trois dixièmes. Mais, en ce qui me concerne je ne mettrai jamais de cale de peur des contraintes, ce serait dommage. 

[Famax 68]

Ok, bien entendu, avec un si beau miroir,  dommage de risquer une contrainte malvenue.

.... Sinon, impatient de voir tes prochaines photographies !

[exaxe17 5 878]

@tom, sur ton site la photo avant/après cache-chanfrein a disparu...

[tom 1 151]

Ouai j’ai vu 

je passe une petite semaine dans les alpes et après je remets ça au propre 

[Pascal C03 4 149]

@tom

Tu es au bout du parcours (?) pour un instrument optimisé dans tous ses paramètres, angles et recoins...

Beau, superbe travail !

 

Quelles vont-être les cibles, challenges que tu vas privilégier ?

 

bon ciel