soleil 17 Posté(e) 11 janvier 2019 Bonjour, j'ai actuellement un newton 200/1060 fait maison. je voudrais savoir si l'achat d'un Maksutov 150/1800 serait pertinent ? est-ce complémentaire ? Aurais-je un meilleur piqué que mon newton surtout pour le planétaire ? Je veux faire des observations sans à avoir à sortir mon newton, qui pèse 40 kg, et je veux aussi l'emmener vers des lieux moins pollué (plus nomade). Mais si je perds en qualité je préfère pas me lancer dedans. merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philae 31 Posté(e) 11 janvier 2019 il y a 6 minutes, soleil a dit : Je veux faire des observations sans à avoir à sortir mon newton, qui pèse 40 kg Quand Astronomie rime une fois de plus avec manutention... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 11 janvier 2019 Bonsoir et bienvenue ton post aurait du être dans Astro pratique ! il y a 52 minutes, soleil a dit : savoir si l'achat d'un Maksutov 150/1800 serait pertinent ? est-ce complémentaire ? oui mais je te conseillerai soit le Mak 127 soit le 180 pour être vraiment complémentaire : perso, j'ai un tube complémentaire Mak127 pour l'ultranomade ! il y a 54 minutes, soleil a dit : Aurais-je un meilleur piqué que mon newton surtout pour le planétaire ? oui tu verras, ça n'a rien à voir ! la formule optique Mak est la meilleure formule pour le planétaire ! Pour moi ton Newton avec un F/D à 5,3 est clairement un tube rapide dédié au CP ! tu trouveras ci-dessous les tubes que j'utilise : Bueno Cielo Frank Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 11 janvier 2019 Re-bonjour, En complément de mon dernier post, selon moi le Top 5 des Mak est : le Mak Intès M715 à F15 le Mak Intès M703 à F10 le Vixen VMC260L à F11,5 ou le Vixen VMC200L à F9,75 le SW 127 à F12 ou le SW 180 à F15 les Orion, Meade, Celestron & Bresser Messier (ES) sortent de la même usine en Chine Clear Dark Skies Frank Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 949 Posté(e) 11 janvier 2019 Et l'Intes M809DLX Frank, quand même Une tuerie Je sais j'en ai un Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 12 janvier 2019 Il y a 6 heures, ALAING a dit : M809DLX Ah oui tu as raison ! Désolé j'avais oublié mais il vaut au moins 5.000€ en occaz !!! Et en plus ils sont rares en occaz : j'en ai jamais vu un passé ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 12 janvier 2019 @ALAINGTon M809 tu l'utilises plus en planétaire ou plus en CP avec F8 ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nirep 1 563 Posté(e) 12 janvier 2019 (modifié) De toute façon 40kgs ca calme le plaisir, sortir souvent du plus léger ne peut pas nuire à ton dos ... Tes lombaires te remercieront . Modifié 12 janvier 2019 par Nirep Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 949 Posté(e) 12 janvier 2019 Il y a 6 heures, FRANKASTRO64 a dit : Ton M809 tu l'utilises plus en planétaire ou plus en CP avec F8 ? Salut Frank, Oui bien sûr, c'est mon champion pour le planétaire Mais je ne fais du planétaire qu'au moment des oppositions Donc oui, je l'utilise aussi pour les petits objets en CP, soit à F10 pour les petites nébuleuses planétaires, sinon à F6.3 avec le réducteur Celestron, et même à F5 avec le réducteur Optec. Sinon, c'est ma lunette NP101 qui prend le relais Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 949 Posté(e) 12 janvier 2019 Il y a 6 heures, FRANKASTRO64 a dit : Et en plus ils sont rares en occaz : j'en ai jamais vu un passé ! D'autant plus qu'ils ne sont plus fabriqués. Le mien sera à vendre . . . quand je serais trop vieux pour continuer l'astro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 946 Posté(e) 12 janvier 2019 Si le 200 est d'une qualité correcte, à part pour préserver tes lombaires, je ne vois pas l'intérêt de passer au 150. Les détails planétaires perçus seront forcément bien inférieurs, sans parler du ciel profond. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
soleil 17 Posté(e) 12 janvier 2019 bonjour, je suis parti sur le 150, car plus transportable que le 200/1060, et j'ai peur qu'avec le Mak 127 de passer bien en dessous du 200mm en terme de qualité image, et le CP occasionnel, je serais certainement très déçu, par exemple M13 ne sera qu'une tache flou.après un ami m'a dit qu'il préféré regarder dans son Mak 127 que dans son newton 200mm pour le planétaire...Je suis étonné..... C'est le Mak 180 serait intéressant mais mes lombaires....... . Aprés si on s'éclate avec un Mak 127 pourquoi pas en plus c'est moins cher..... merci de vos avis éclairés.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 949 Posté(e) 12 janvier 2019 Et . . . alléger un 200mm de 40 kg, ce qui me parait énorme, c'est pas possible ? Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
soleil 17 Posté(e) 12 janvier 2019 En fait il y a le poids et l'encombrement. Le trepied c'est un type pierre bourge, donc facile à porter et tout acier, en plus il y a des escaliers du sous sol pour aller au jardin. Le tube est en cours de modif, il sera octogonal et un peu plus léger..... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 855 Posté(e) 12 janvier 2019 le vixen vmc 200 l est un 200 et il est léger. (il faudrait déplacer ce fil dans le bon forum) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 12 janvier 2019 (modifié) Il y a 3 heures, Kaptain a dit : Les détails planétaires perçus seront forcément bien inférieurs oui et non ! il faut noter que les focales des Mak de 127 à 200 sont toutes supérieurs à celle du Newton de notre ami => en planétaire, moins d'aberrations et de fausses couleurs que dans le Newton ! avec un 127, les détails seront au niveau du Newton mais sans coma donc pour moi supérieur au Newton 200 ! avec un Mak 150 ils seront similaires voire plus ciselés avec le Mak avec un 180 ils seront supérieurs au Newton en termes de contraste et de précision avec le 200 et au delà, en planétaire les Mak surclasseront de loin tous le Newton 200 à F4,7 bien sur, pour amener le Newton à être performant en planétaire il faudra traiter les aberrations type coma avec un Paracorr + Barlow éventuelle pour augmenter la focale . Et là c'est un investissement qui dépasse largement le prix d'un Mak ! Bon Ciel Modifié 12 janvier 2019 par FRANKASTRO64 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 598 Posté(e) 12 janvier 2019 Bonjour, que vaut ton miroir sur le 200mm ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
soleil 17 Posté(e) 12 janvier 2019 C'est lambda 10. il y a pas plus de différence entre le Mak 127 et le Mak 150 ? le Mak 150 est quand même plus lumineux et a un meilleur pouvoir de résolution. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 946 Posté(e) 12 janvier 2019 Il y a 1 heure, FRANKASTRO64 a dit : avec un 127, les détails seront au niveau du Newton mais sans coma donc pour moi supérieur au Newton 200 ! Je sais bien que ces petits maks sont excellents, j'ai eu possédé tous ces diamètres, mais ils ne peuvent pas non plus défier les lois de la physique... Lambda/10, c'est très bon en plus. Un mak 180, OK, mais ça pèse pas mal avec une bonne monture. J'ai bien peur que tu soies déçu avec un 150... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 12 janvier 2019 il y a une heure, soleil a dit : Mak 150 est quand même plus lumineux et a un meilleur pouvoir de résolution. Oui dans la théorie mais l’oeil Ne fera pas la différence ! en photo, il y a un léger avantage pour le 150 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
soleil 17 Posté(e) 12 janvier 2019 Si je comprends bien il faut partir sur un Mak 127...... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 12 janvier 2019 Entre un 150 et 127 oui car le 127 est plus nomade et surtout plus économique : chez OU en solde tu as un Mak127 up gradé en sortie 2 ‘´ à 250€ : imbattable ! pour infos, j’ai vite up grader le mien en 50,8 à mes frais ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
soleil 17 Posté(e) 12 janvier 2019 Je peux peut-être le mettre en lunette sur mon newton aussi.... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 12 janvier 2019 (modifié) il y a 35 minutes, soleil a dit : mettre en lunette sur mon newton aussi.... Oui et mieux grâce à son faible poids et à sa focale de 1540mm c’est une « lunette guide » super efficace ! Y a pas mieux : c’est d’ailleurs ce que conseillent de célèbres Astro photographes comme Thierry Légaux ou PATRICK L’écureuil ! c’est ce que je faisais avec mon RC 8 pouces avant d’avoir acquis ma Pentax J60 à F15 ! enfin, avec un prisme Amici + une bino,tu transformes ton mak 127 en un redoutable instrument d’observations terrestres diurnes : ce qui est top pour l’ornitho ou la montagne ! pour infos, l’upgrading de la sortie en 2 pouces a du me coûter plus de 100€ quand on compte la bague d’adaptation Mak/SC et le Click Lock Baader en 2 pouces ! bon Ciel à toi Modifié 12 janvier 2019 par FRANKASTRO64 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
soleil 17 Posté(e) 12 janvier 2019 Quel avantage de le mettre en 50.8mm ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites