Kaptain

Orion cassegrain "classique"

Messages recommandés

Comment font ils un secondaire hyperbolique de qualité pas cher!

Jérôme

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

rien qu'en voyant la queue d'aronde je me dis que cela fait "maigre" pour un tel tube.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une formule solide pour ces deux diamètres.

mirroir quartz et f/4/12 cassegrain

Le design est aussi bon qu'un RC dans cet arrangement on troque astigmatisme contre un peu de coma.

La surface lunaire est correctement corrigée pour la photo.

le contraste est un peu mou (obstruction, réglage focus) : cf les RMS radius (4um au centre, 8/14 du disque d'Airy).

En visuel, ne pas tenir compte de ce schéma qui n'est pas celui du focus qu'on ferait en visuel.

source du schéma : http://www.rfroyce.com/cassegrains.htm

bord : à 0.5 degré de l'axe (2x la Lune)

ccf4-12-5deg.jpg

Modifié par lyl
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

en attente depuis pas mal de temps chez TS pour moins de 1000€:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10753_TS-Optics-8--f-12-Cassegrain-Teleskop-203-2436-mm-OTA.html

Par rapport à un SC, pas de lame frontale, l'obstruction est de 33% comme un SC 8" ( 31%), un peu plus lourd mais moins cher que le Célestron, un système de baffles internes que j'aimerais sur d'autres produits ( comme les SC CELESTRON ) une mise en température plus rapide qu'un SC ou un MAK, une bonne réputation de GSO, j'attends les tests avec impatience !

Modifié par jctfrance
  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, régis a dit :

C'est du gso, en 150 et 200mm.

 

Pour la version TS, c'est sur car TS a un JV avec GSO : ce qui a permis à TS de sortir des RC pas chers !

 

Mais pour Orion, où as-tu vu que c'étaient des GSO ?

 

en tout cas c'est un nouveau concurrent au Vixen VMC200L

Telescope-Cassegrain-Vixen-MC-200-1950-VMC200L-OTA.jpg.fbefaecce96f19d12e9feb69fbef9042.jpg

 

mais le Vixen a une focale plus courte (1650mm) et est à F9,8 !

 

De plus le Vixen est au prix neuf de 1.540€ ! soit +46% plus cher !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le cassegrain de ce post est commercialisé par Orion US, qui rebadge du GSO, du Long Pern, etc...

Edit: je viens de voir qu'Astrojensen te l'a confirmé. Suis trop lent...

Modifié par régis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, régis a dit :

'Astrojensen te l'a confirmé. Suis trop lent..

 

en effet, oui pour Thomas (Astrojensen) et Non tu n'es pas trop lent !!!:D   je sais être rapide !

 

en tout cas les CC8" sont mieux finis chez Orion US que chez TS en Allemagne ou chez AGENA ASTRO aux US , alors qu'ils viennent tous de chez GSO : regardes les petites différences !!!!

 

D'aillurs, j'ai essayé des les trouver sur le site de GSO, ils ne sont pas en catalogue GSO !  Strange !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est très bien bafflé mais l'obstruction est quand même assez importante. Qu'est-ce que ça peut donner en visuel ? Pas fait pour ? Plutôt photo?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu peux l'utiliser en visuel, ce que j'ai calculé ressemble assez fort : c'est  diffraction limited sur +/-0.35deg soit un peu plus que la Lune. C'est normal car on enlève la courbure de champ avec les oculaires adaptés contrairement à la photo.

Évidemment c'est un peu chaud dés que la turbu s'en mêle mais on est pas loin d'un SCT. L'avantage du primaire moins fort en f/D.

On peut constater l'avancée des machines à paraboliser/hyperboliser qui se battent maintenant contre les SCT à miroir sphérique/ménisque complexe qui ont de la bouteille.

On perd quand même un peu en f/D, en obstruction, un peu plus de coma je pense. Avec 0.35° on est déjà à la limite du 1"1/4 vs 2".

Personnellement, je préférerai un cassegrain dédié genre f/15+ avec moins d'obstruction, mais après tout ... ces diamètres d'entrée peuvent photographier et observer la Lune correctement donc un bon paquet d'objets faciles avec un 200.

Cass200f12.jpg.69a16d33f868048a9418e196c98c7e64.jpg

Cass203f12-mtf.jpg.57e1341cc69bb19e22a61b3d4caf2950.jpg

 

Modifié par lyl
  • J'aime 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne connais pas ce revendeur en Malaisie mais avec les frais de transport et de douane cela semble pas vraiment intéressant.Il faut calculer.

 

Sinon, il y a les Cassegrains de Romano Zen à Venise pour un prix intermédiaire :

 

http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?option=com_content&view=section&id=24&Itemid=28

 

(prix hors taxe des optiques uniquement).

 

Pour ceux qui ont déjà observé dans un Cassegrain, est-ce que l'on perçoit de la coma comme dans un Newton en visuel svp ?

Est-ce qu'un Cassegrain est moins bon en visuel qu'un Maksutov Cassegrain svp ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tiens je ne savais pas que le Cassegrain classique pouvait être distribué à un prix...Très étonnant !

Oliver, le Cassegrain est LE télescope des planéteux en principe : configuration optique très proche des Newtons, les couches couleurs focalisent sur le même plan au foyer. Le F/D étant plutôt important ( le mien se ballade entre 14 et 17 au gré des collimations ), c'est très intéressant pour l'imagerie lunaire, solaire ou planétaire faite au foyer. Sur ce point, il est plus intéressant qu'un Newton dont le F/D est généralement beaucoup moins important. L'obstruction me semble par contre importante par rapport à mon Cassegrain.

Pour la coma, difficile à dire, je ne suis pas assez accro à l'observation.

Pour la comparaison avec le Maksutov lui aussi un instrument redoutable en planétaire, ça doit être kif kif.

Mais bon, le prix de celui ci ne me semble pas cher, méfiance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, oliver55 a dit :

 

Pour ceux qui ont déjà observé dans un Cassegrain, est-ce que l'on perçoit de la coma comme dans un Newton en visuel svp ?

 

On a la même coma qu'un newton de même F/D. Donc là à F/D=12 tu es assez tranquille...

 

il y a une heure, oliver55 a dit :

Est-ce qu'un Cassegrain est moins bon en visuel qu'un Maksutov Cassegrain svp ?

 

Il n'y a aucune raison à cela.

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, oliver55 a dit :

Cassegrains de Romano Zen à

tres bon matériel en effet pour le planétaire et matériel de bonne facture

Modifié par aubriot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petit aparté:

Heu... Je ne voudrais pas dire d'âneries, mais il me semble que l'annonce en Malaisie montre le 150mm. Le p.o. et r.c me paraissent bien gros par rapport au cul du tube. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OLIVER55, tous les prix indiqués sont HT ( TVA de 20%) sur tous les produits y compris les tubes complets:

"Listino prezzi:

(non comprensivi di IVA 20%)"

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

J'envisage l'acquisition d'un instrument de ce type pour de l'observation exclusivement planétaire et lunaire en haute résolution.

 

Questions :

 

- comment Zen peut-il pratiquer des prix aussi bas pour des instruments complet et complexe ?!...

 

- qui aurait un retour factuel de ses productions ?

 

Merci à vous pour vos réponses.

 

Bien cordialement,

 

Serge Tinland

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, universocean a dit :

comment Zen peut-il pratiquer des prix aussi bas pour des instruments complet et complexe ?!...

Ce n'est que la paire de miroir et il automatise beaucoup.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, universocean a dit :

J'envisage l'acquisition d'un instrument de ce type pour de l'observation exclusivement planétaire et lunaire en haute résolution.

tu devrais plutôt partir sur du DK. C'est plus simple à régler, et le secondaire est plus facile à fabriquer je pense. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, lyl a dit :

Ce n'est que la paire de miroir

 

Pour ce prix, il ne vend donc pas le tube, ses baffles, l'araignée support du miroir secondaire, le support arrière métal avec la sortie filetée, le focuser, les deux queues d'aronde et les deux embases Chercheur!

 

C'est donc du Cassegrain "Do it yourself " ?

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour vos réponses.

J'avais pensé naïvement que le prix était pour un tube complet !

Je viens de contacter Zen pour une cotation d'un Mak-Cass de 250 mm F/D 15 ou 20 tube complet opérationnel.

Oui, les DK semblent très attrayants en effet, notamment ceux de Northek,  :

http://www.northek.it/specifiche.cfm?id=129

Bien cordialement,

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir