scc

Quelle caméra pour un super-téléobjectif 300 mm?

Messages recommandés

Bonjour à tous,

J’ai pu acquérir récemment un SMC Pentax-A* 300 mm f/2.8 ED [IF] dans un état remarquable. Il s’agit d’un des joyaux produits par Pentax dans ses belles années, toujours très recherché et (très) onéreux (voir https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-Star-300mm-F2.8-Lens.html) pour plus de détails.

Je ne l’ai pas acheté spécialement pour faire de l’astrophoto mais la bête devrait très bien se prêter à cette utilisation. Mon reflex Pentax n’est pas adapté à des poses longues (K7 de 2011, capteur bruité au dessus de 800 ISO et pas excellent en basse lumière). Par ailleurs je n’ai pas fort envie d’acheter une version plus récente dotée de capteurs Sony plus performants. Je me dis que le plus adéquat serait de me procurer une caméra CCD (ou CMOS, couleur si possible). Qui pourrait également me servir pour une lunette 100 ED F=640 mm f/6.4 ou 400 mm f/4 avec son réducteur dédié.

Je n’y connais pas grand chose en caméra CCD ou autre, et j’espère pouvoir être orienté dans la réflexion dans un premier temps.

Application ciel profond, grand champ ou moyen champ (les capteurs sont petits :)).

 

Merci d’avance à ceux qui voudront bien me consacrer un peu de leur temps.

2A6EE2FD-CAB2-43DF-8D36-21F73429E462.jpeg

C962B58D-7D24-4225-85DF-62968E2C21BB.jpeg

8CF008BF-1F88-4582-A7ED-39565E7E93A5.jpeg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je verrais bien un Sony A7s, ou un Nikon D850 ou un Canon 600D sur ce beau caillou !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour un a7s il faut que l’objectif couvre le plein format, sinon pour cette focale l’ASI183 en couleur ou monochrome aura l’échantillonnage idéal 

Oliviet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ou un APN Pentax mais je me suis arrêté au K1000 et Super A il y a bien longtemps déjà, je ne sais pas ce que vaut Pentax en numérique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui c'est vrai, toujours ce foutu échantillonnage, on a qu'ça a la bouche ici ! >:(

Bon toute façon, si ce caillou ne couvre même pas le 24*36, c'est nul. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dites les gars, le caillou à été produit à une époque où la notion de plein format n’existait pas, il n’y avait que le 24 x 36 pour les reflex (ou encore plus grand) :P.

Donc oui, c’est bien un objectif plein format.

Mais de toute façon comme évoqué je viserais plutôt une caméra.

Modifié par scc
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui mince, c'est pas faux :S

Pour une caméra CCD type ciel profond, chuis nul, je ne pourrai pas te suggérer un truc. Mais il me semble que Olivier t'as déjà mis sur une piste...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et coller un adaptateur Pentax-K -> T2 derrière, avec une Barlow qui va bien et une camera?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jijil,

Pourquoi une barlow? Tu fais allusion à une caméra spécifique?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Il te faut une caméra avec des petits pixels pour avoir un échantillonnage correct. Je le verrai bien derrière une Starlight Xpress SXVR H694 (par exemple celle que l'on m'a volé il y a un mois :(). Je parle par expérience, j'avais un peu utilisé  ma SXVR derrière un 135mm. Et ça fonctionnait très bien !

 

Thierry

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Thierry,

Mais je crains que le prix soit hors de mon budget.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Smb
      Bonjour,  J'ai installé un FocusCube V2 sur maTakahashi FC100DZ ce qui n'est en principe pas prévu pour
      ça a l'air de fonctionner mais je n'ai pas pu l'essayer en situation pour le moment.  
      d'autre retour d'experience mec ce type de combinaison me seraient utiles, Merci
      Georges
    • Par Altair61
      Bonjour, 
      Je souhaiterais passer d'une 294 MC pro sur une 2600 MC pro. 
      Matériel actuel : SW 200/800 carbone sur Azeq6. 
      Filtres Lpro et L-extrem, porte-filtre ZWO et tiroir à filtre 2" montés...
      Quand est-il de mes filtres de 2", pas de problème de compatibilité avec la 2600 ? 
      Merci 
    • Par jeffbax
      Hello les aminches,
       
      pour changer un peu du T1000, et après m'être assuré auprès de @Superfulgur qu'il ne divorcerait pas suite à cette légère infidélité, je vous propose une image du ciel austral en collaboration avec un jeune astrophotographe chinois talentueux, Alpha Zhang.
       
      Cela faisait quelques temps qu'il voulait que je traite certaines de ses données, recueillies depuis le Chili où il a posté une Taka FSQ 106 devant une G4-16000. J'aime beaucoup ce qu'il fait et j'ai enfin trouvé le temps de le faire. De plus, ça me permet de répéter mes gammes en dehors des profondeurs galactiques du T1000. Un peu de narrowband mixé avec du LRVB est toujours très enrichissant au niveau des techniques de traitement. La restitution de la couleur des étoiles sur fond nébuleux de Ha, sans halos, n'est jamais simple et ça se pratique.
       
      Alors voici l'image composée de 30h de données : 8h de L, 4h par canal RVB et 10h de Ha.
       
      Le rendu choisi, et assumé avec lui, est un contraste vaporeux mais tranché entre le Ha et le bleu des étoiles de l'amas.
       
      J'espère qu'elle vous plaira.
       
      Je vous mets le lien vers AB où vous pourrez visiter l'image en cliquant dessus : 
       

       
      Bonne soirée.
       
      JF
       
    • Par frédogoto
      Je cherchais à expliquer qu'un laser de collimation déréglé ou mal positionné pouvait donner l'impression d'une bonne collimation alors que le système entier est flingué.
      et je suis tombé sur un simulateur optique en ligne incroyablement simple et facile : https://phydemo.app/ray-optics/fr/
       
      vous positionnez votre type et source de lumière, lentille, miroir et hop
      Petite simu ci-dessous d'un laser bien collimaté mais shifté par rapport à l'axe d'un miroir (dans la simul je n'ai pas réussi à dire que le miroir n'était réfléchissant que d'un seul côté, ce qui explique que des rayons partent vers le bas, ils ne font donc pas en tenir compte)
       

       
      Autre simu avec un laser décollimaté qui arrive à donner une bonne position
      et je me suis abstenu d'incliner les miroirs dans cette simu de façon perverse qui peut aussi conduire à donner une "bonne collimation" alors que tout est vrillé

       
      sur l'exemple ci-dessous (non annimé ; parce... c'est chiant à faire) un exemple où tout est tilté, mais peut donner l'illusion que la collimation est bonne

       
      accessoirement, c'est grâce à ce logiciel en ligne que j'ai enfin compris pourquoi il fallait mettre de l'offset sur le secondaire
       
      toujours sur ce logiciel il y a des galeries d'exemples interactifs, amusants, passionnants, puissants. : https://phydemo.app/ray-optics/gallery/

    • Par apricot
      Dans la chevelure de Bérénice, il y a un paquet de pellicules  galaxies dont ce rapprochement un peu singulier de quatre NGC 4169 4173 4174 et 4175, encore connu sous le nom catalogue de Hickson 61 ou encore "ze box" avec l'accent ricain.
       

       
      Crop réduit sur la boite :
       

       
      La perspective est intéressante, car la galaxie en fuseau bleue est beaucoup plus proche à 50 millions d'années lumière tandis que les trois autres sont à 180 millions d'AL.
      Les trois au fond sont probablement en interaction gravitationnelle tandis que la plus proche est juste planplan à l'avant plan.
       
      Pour continuer la perspective, il y a dans l'image un amas de galaxies beaucoup plus distantes. L'amas Abell 1495. Il est à 1.8 milliards d'années lumière.
       

       
      On voit des objets encore plus lointains dans l'image, des quasars, il y en a une vingtaine dans le catalogue Milliquas annoté dans Aladin :
       

       
      Le plus distant est à z 2.55, sa lumière a mis 11 milliards d'années à arriver jusqu'au Pic !
       

       
      Pour la prise de vue, T50 perché sur le Pic du Midi, mission avril 2024. Une soixantaine de poses de 2 minutes avec filtres clear, B et R (V synthétique), sur deux nuits.
      Bon ciel de Pâques à tous,
      Jean-Philippe
  • Évènements à venir