Messages recommandés

Bonjour,

hier soir j'ai fait une Be qui ne possède actuellement aucun profil (pas de comparaison possible)

les étoiles de références dans les 5° avoisinants n'étaient pas nombreuses

premier écueil, l'étoile choisie, HD 29722 est une A1V  or il n'y a pas ça dans la database des Pickles

ensuite, c'est dans une zone d'extinction > 0.92

comment faire une réponse instrumentale avec ça?

dérougir HD 29722 et la comparer à une A2I?

faire une réponse sans rien toucher et dérougir le profil de la Be?

disez-moâ :)

 

si un admin passe par là, cela serait pas mal de mettre des étiquettes qui ont qq chose à voir avec la spectro :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Essayer deja de faire la reponse instrumentale par le type spectral de la cible elle meme.

 

Pierre

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pierre

j'ai fait ça 

sur la pickles B5I (normalement c'est une B5 mais....pas)

tyc2905-1886-1_20190321_881_Arlic.jpg

j'ai été obligé de couper des pics parasites car si je coches "filtre rayons cosmiques" le profil est mangé par les mites, y'a des trous partout!!

j'ai essayé plusieurs coefficients mais je n'ai pas trouvé le bon

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super

 

Ca ressemble deja bien au profil d'une Be.

Ce qui est important c'est déja de bien visualiser les raies de Balmer, c'est le cas ici.

 

 

Essayer deja de faire la reponse instrumentale par le type spectral de la cible elle meme.

 

Pierre

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'ai remplacé l'image

en réduisant au mini la zone de binning et en soignant la réponse le RMS est à 0.59 et la résolution à 923

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Résolution de 923 avec Alpy ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il n'est pas specifié le type de spectro, mais effectivement si c'est avec Alpy, une resolution >600 c'est pas possible. La fente, 23microns ?

Plus d'infos , camera, binning ou pas...

N'hesitez pas a mettre les infos dans le titre du spectre.

Asuivre

 

Pierre

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est Isis qui le dit :)

oui, fente 23, Atik 383, 4 poses 15 mn bin 2

dans les spectres envoyés à BESS, il y a tout, là c'est PlotSpectra qui montre le spectre

je ne savais pas que le "pouvoir de résolution" tel qu'il est donné en fin de log était limité par le nombre de lignes

je ne sais pas sur quoi se base Isis

dans la mesure où l'Alpy600 avec module d'étalonnage est déterminé dans le volet "configuration", si ce que vous dites est vrai, il devrait intégrer cette limitation dans le résultat non?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sinon le plus simple calcule la résolution sur ton image de calibration :

 Traites ton image d'argon/néon,

puis le spectre final obtenu calcule la résolution sur les raies d'émission :

Lambd raie / FWHM

Ca dervrais te renseigner sur la résolution obtenue, mais ça varie assez concidérablement du bleu au rouge... (~450/700)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hum, ya un problème sur la résolution.... Sauf à changer la fente de l'ALPY par une 10µm, il n'est pas possible d'avoir presque 1000 de résolution.

 

Un RMS de 0,59 me parait trop élevé, ce qui peut expliquer sans doute la résolution affiché de 923. Avec un Alpy, on peut obtenir entre 0,2 et 0,3 de RMS.

 

Modifié par OlivierG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, mais tout ça ne répond pas à la question initiale, à savoir comment faire une réponse juste quand il n'y a pas de Miles dans un coin avec extinction

et aucun autre profil sur la BESS

le RMS, il suffit de bouger la taille du pixel d'un pouillème pour le faire varier 

non, c'est vraiment la première question qui m'importe :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec un RMS de 0.6 j'ai des résultats très cohérents sur tous les objets du ciel et les longueurs d'ondes obtenues.

 

-> Cette résolution de 923 nous fait bien réfléchir ! surtout avec le bin2x2 sur l'ATIK383 qui donne des pixels de 10.8µm y'a un truc que je ne comprends pas.

 

Pour ton spectre, à l’œil il est très bien.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En ce qui concerne le type spectral de l'étoile de référence, si tu n'as pas de Miles, faut prendre alors un type spectral qui est dans la base de spectre Pickles donc vérifier dans ISIS avant de faire le spectre que ce type spectral figure bien dans la database. 

 

Tu peut également faire une moyenne par exemple pour faire une A3II, tu peut moyenner une A2II avec une A4II, mais le mieux étant tout de même de prendre une référence de type spectral figurant dans la database ISIS. As tu bien appliqué la correction de la taille effective du pixel que tu renseignes dans ISIS (attention au fait que tu soit en bin 2x2 pour le calcul).

 

Comme ALEF, la résolution de 923 me laisse perplexe, il y a forcement un problème quelque part même si ton profil spectral à l'air correct visuellement. Faut trouver l'erreur Gérard.... En binant avec une ATIK 383, tu devrait au contraire te retrouver avec une résolution <600. Avec un Alpy, j'ai obtenu plus de 1000 de résolution, mais en utilisant une fente de 10µm et une caméra avec des pixels de 2,4µm.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Olivier pour cette avancée :)

Citation

Tu peut également faire une moyenne par exemple pour faire une A3II, tu peut moyenner une A2II avec une A4II

ça enlève une grosse épine du pied lorsque le Pickles manque, et il y a pas mal de trous

pour la taille du pixel, avec 10.372 (au lieu de 10.80 taille officielle) je suis au bout du bout au RMS

les essais autour font chuter 

tyc2905-1886-1__20190321_881_Arlic.jpg

il reste le rougissement, je suppose que Christian a fait des pages là-dessus, je vais chercher

j'ai trouvé pour la normalisation, encore que cela ne descend pas en dessous de 2.5 en intensité 

 

Modifié par gerard33

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonjour
      Je construis un abri pour mon telescope et j'ai dû mal sceller mes 2 chevrons qui soutiennent mes bastaings car ceux ci bougent un peu, en même temps je suppose que c'est un peu normal? Comment avec vous fait pour stabiliser ces 2 chevrons? Un autre en travers ne ferait pas grand chose car c'est les 2 qui bougeraient en même temps. Je sais que l'on peut faire un X entre ou un V avec la pointe du V dans du ciment. J'aimerai avoir vos idées, vos astuces avec une photo éventuellement. Je fais appelle à vous car il y a peut'être une astuce facile pour cela. Merci et bon dimanche!!
       

    • Par Jiminy 8
      Bonjour,
       
      Je ne suis "pas un débutant" en informatique, mais comment fonctionne le moteur de recherche d'Astrosurf et ce quelque soit la rubrique ? Les mots clés ciblés ne fonctionne pas !!
      Merci par avance pour vos éclaircissements.
       
      Alain
    • Par alpheratz06
      Cela fait quelques temps que je lorgne avec concupiscence sur la lampe d'atelier de mon épouse , avec un éclairage à led dimmable et diffusé par un tissu et un diamètre de plus de 200 mm.
      J'ai une boite à flat pour mon RC8, qui tient toute seule sur le RC8 et me fait galérer pour la tenir au bon endroit sur les lunettes et les objectifs photo de plus petit diamètre.
       
      A l’œil, l'uniformité à l'air très bonne, et je voudrais m'en assurer en  faisant un test.
       
      Je pense utiliser un des  protocoles suivant :
       
      faire des images avec un petit télé fermé à f8 (ce qui rend négligeable le vignettage de l'instrument , MAP à l'infini , et luminaire placé à toucher l'objectif. stack des photo et calcul de la carte des intensité (on doit pouvoir faire ça avec PI je pense, en faisant un modèle de gradient?) variante : faire des flats avec ma boite à flat puis le luminaire, et comparer les résultats, mais je ne sais pas trop comment faire ?  
      A suivre ....
       
      Voilà le procédé que j'ai testé :
      - utiliser un objectif qui ne vignette pas trop (on peut faire des essais préalables sur fond de ciel
      J'ai utilisé un petit télézoom sur un APN à 90mm de focale environ
      - j'ai fait un flat sur fond de ciel nuageux avec un diffuseur translucide
      - j'ai fait un flat sur ma source dans les mêmes conditions
      - puis j'ai fait le rapport des deux images avec pixelmath en générant une image
      Si les deux sources sont uniformes , le rapport doit rester proche de 1
       
      On peut cartographier les flats et l'image calculée avec la fonction Plot2D de pixinsight.
       
      A l'examen, la différence calculée par le ratio est très faible, ce qui valide ma source.
    • Par Jean-Paul OGER
      Bonjour à tous, 
      je viens de tester la dérotation RGB sur les sloan de Jupiter du 29 Novembre 2024 et le résultat est tout simplement superbe ! Ici il n'y a que 3 captures de 60 secondes donc seulement 3 minutes de vidéos, une L, une g' et une r' et uniquement avec la caméra monochrome ASI 290 MM sur un seeing de folie ! Cette dérotation est très simple en soi et permet d'utiliser les sloan sans à avoir à faire de la cam couleur. 
       
      voici le résultat : donc ici aucune cam couleur 

       
      version un peu plus douce 

       
      le procéder :  ( la Luminance permettra d'harmoniser les couleurs provenant des sloan ce qui permettra d'avoir une bonne homogénéité. donc je conseil de faire une Luminance avant ou après les filtres sloan )

       
       
      les seules 3 captures utilisées
       






       
       
       
       
    • Par OrganiK
      Bonjour à tous.tes!
      voici mon 1er post sur le forum pour indiqué un générateur de masque de Bathinov.
      J'avais trouvé l'astuce très intéressante à fabriquer soi-même mais le temps passe et galère de trouver un générateur actuel. Alors voila, j'ai trouvé celui-ci : https://skeye.rocks/tools/mask/
      si ça peut aider...
      PS : merci à tout le monde pour ces savoirs partagés qui m'aide tous les jours à dévorer ce nouveau monde pour moi! 😁
       
  • Évènements à venir