alp73ppt

adaptation objectifs 24*36 "anciens" sur boitiers modernes

Messages recommandés

J'ai encore un objectif 50 mm ouverture 1,4 du Minolta SRT101 (cela date des années 1970...). Quelqu'un sait-il si ce type d'objectif peut s'adapter sur des boitiers modernes type Canon, Nikon ou autres ? Ou si un site donne ce type de renseignements?

Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Oui, tu tapes "bagues de conversion M42/Canon (ou Nikon ou autres ) et tu trouves tout !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui moi j'utilise toujours mon Minolta 1,7 / 55mm sur mon Sony, mes Zeiss et Leica en plus d'objectifs à vis, comme dit juste au dessus avec des bagues de conversion ad hoc et tout en manuel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci de ces réponses. On trouve en effet pléthore de sites sur ce sujet, mais j'aurais du poser ma question différemment : avez vous l'expérience de ce type de bagues d'adaptation ? Pour Minolta cela a l'air de bien marcher d'après Nirep. Les montures M42 sont des montures à vis ? Les objectifs Minolta sont à baïonnette.

Une autre question, quid des objectifs Konica? On ne trouve quasiment rien sur ceux ci...

Merci beaucoup de vos réponses

Alp73

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout dépend du "backfocus"

 

Impossible de monter un objectif Nikon sur un boitier Canon Fd... Je doute que ça fonctionne pour les optiques Minolta... Pour moi, impossible de monter une optique Minolta sur un boitier Canon récent. Tu vas trouver des bagues mais tu vas perdre la map à l'infini ou alors il faut une bague avec une lentille d'adaptation et là, ça perd de son intérêt...

Impossible même de monter les vieux objectif Canon Fd sur les boitiers récents

 

Bien sûr qu'il est possible de monter n'importe quelle optique sur les boiters à très faibles backfocus comme tous les boitiers hybrides. Sony, Samsung... On trouve toujours les bagues

Modifié par Pascal C03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'avais oublié cette conversation... mais les échanges ci dessus m'avaient dissuadé d'aller plus loin dans mes recherches. ET les prix de es bagues n'est pas négligeables alors si c'est pour galérer sans résultat assurer mieux vaut laisser tomber ? J'ai un 24 70 f2,8 assez récent, tant pis pour le f1,4.

Merci de vos conseils et pistes !

Alp73

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/4/2019 à 13:25, Pascal C03 a dit :

Impossible même de monter les vieux objectif Canon Fd sur les boitiers récents

Merci pour l'info :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai un Canon 600D sur lequel je monte un objectif NIKKOR 105 mm qui doit avoir une quarantaine d'année .

Cà marche très bien ( cf photo ci-dessous faite avec ) 

Tu n'as simplement pas l'autofocus évidemment 

 

Ph

Neowise plan serré.jpg

Modifié par airbus340
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, alp73ppt a dit :

J'avais oublié cette conversation...

Bonjour ,

pas moi ;) 

tu sais que tu peux mettre un petit rond jaune gentil pour dire merci aux personnes qui te répondent, et que c'est gratuit ? ;) 

au plaisir  ;) 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai la chance d'être de retour pour un été en présentiel à l'OFXB pour travailler avec @LANTHA. Du coup voici "chez moi" pour cet été

      Il a fait beau jeudi dernier, et j'ai pu observer et faire un peu de photo, en plus de préparer le T500 f/3.3 de la coupole.
      Voici une photo de ce soir-là, j'espère vous en présenter d'autres au fil de l'été !
       
      C'est une image composite (prise au même endroit, au même moment). Le sol sans suivi et le ciel avec.
      L'avant-plan est un empilement de dix poses de 30s à f/2.5, 3200 iso. Pour le ciel, il y a deux panneaux de chacun 15 x 20s à 3200 iso. Canon EOS 6D défiltré, Sigma 28mm



      Astronomicalement,
      José
    • Par Xavier Meex
      Bonjour à tous.
       
      Je continue le traitement des 36 SER de Saturne de cette nuit au C11, caméra ASI585MC.
      Ici, une image à 3h18 : l'ombre de Rhéa se devine en bas à droite du globe.
       

       
      Ici un traitement de 10 vidéos. Mieux adapté à WinJupos. Ombre bien visible. 3h18 ce matin.
       

       
      Petite animation : en forçant un peu on voit le déplacement de l'ombre et on devine le transit de Rhéa.

       
      Impossible de ne pas faire coucou à Jupiter (SER individuel pris à 6h04, soit 40 min après le levé du Soleil ) qui s'est levé comme les poules, juste avant le soleil. Et moi, j'ai dormi à l'heure des fêtards mais sans gueule de bois 
       

       
      Xavier
    • Par DaMs_
      Bonsoir à tous, 
      Après 4 mois de ciel nuageux, j'ai enfin pu ressortir mon matériel. J'ai donc pu essayer de photographier2 objets, M13 et M101. 
      Chacun de mes enregistrements à été fait avec la fonction "empilement" de Sharpcap, au format "fits"
       
      Dans un premier temps M13, le logiciel me sort tout seul une photo en format png (voir pj). Je trouve cette photo passable mais pas très nette. 

      En revanche, quand je passe le format fits dans mon ligociel de traitement (astrosurface), j'obtient une photo n'ayant rien à voir avec celle ci :  Pour M13, le résultat n'est pas choquant. 

      En revanche pour M101, rien à voir !!!
      Sur la photo png générée automatiquement, on peut la distinguer : (je n'ai fait ici que 85 photos de 10s chacunes)

      Lorsque je le passe dans AstroSurface, j'obtient ceci : 

      Cette fois ci, on ne distingue même plus la galaxie... 
       
      Sauriez vous m'aiguiller sur le traitement d'image ou la méthode d'acquisition afin de ne plus rencontrer ce problème ?? 
      Merci beaucoup à vous, 
       
      Bonne observations  
      Damien
       
       
    • Par DaMs_
      Bonsoir à tous, 
      Après 4 mois de ciel nuageux, j'ai enfin pu ressortir mon matériel. J'ai donc pu essayer de photographier2 objets, M13 et M101. 
      Chacun de mes enregistrements à été fait avec la fonction "empilement" de Sharpcap, au format "fits"
       
      Dans un premier temps M13, le logiciel me sort tout seul une photo en format png (voir pj). Je trouve cette photo passable mais pas très nette. 

      En revanche, quand je passe le format fits dans mon ligociel de traitement (astrosurface), j'obtient une photo n'ayant rien à voir avec celle ci :  Pour M13, le résultat n'est pas choquant. 

      En revanche pour M101, rien à voir !!!
      Sur la photo png générée automatiquement, on peut la distinguer : (je n'ai fait ici que 85 photos de 10s chacunes)

      Lorsque je le passe dans AstroSurface, j'obtient ceci : 

      Cette fois ci, on ne distingue même plus la galaxie... 
       
      Sauriez vous m'aiguiller sur le traitement d'image ou la méthode d'acquisition afin de ne plus rencontrer ce problème ?? 
      Merci beaucoup à vous, 
       
      Bonne observations  
      Damien
       
       
    • Par Guillaume Do
      Salut à tous,
      Voici une image acquise depuis Palaiseau le 9 juin avec un C9.25 sur AltAz avec une Moravian C2-3000.
      On a 300x5s de L + 100x5s de RGB
       

       
      J'ai tout traité avec SIRIL. Difficile de rendre la teinte naturelle de ces piliers , on a tellement en tête les images de Hubble ou du JWST.
       
      Bon dimanche !
      Guillaume
  • Évènements à venir