CB7751 2 599
-
Contenu similaire
-
Par biver
Turbulence moyenne-correcte (différente des fois précédentes, avec un vent plus marqué) sur Saturne ce matin, que je visais particulièrement car s'enchainaient plusieurs passages devant le disque de Saturne:
Dioné jusqu'à 1h28
Tethys de 1h43 à 4h40 (ombre de 1h14 à 4h03)
Rhéa de 3h15 à 6h51 (ombre de 2h29 à 4h57)
Titan après 8h18
En visuel je n'ai rien vu de convaincant - peut-être Rhéa devant le disque? J'ai un peu raté son ombre (visuel rapide avant les photos).
Quelques SERs réalisé à l'ASI au T407 Dobson Powermate 4x + ADC, sans suivi...
Voici le résultat du premier, la proximité de titan est sympa aussi.
On devine l'ombre de Rhéa en bas à droite, et Tethys a la bonne idée de se superposer à l'ombre de l'anneau à droite, peu avant sa sortie.
Nicolas
4h28.8-4h30.3 (40/10% des 2989 images):
En jouant sur le gamma pour mieux voir Tethys (et Dioné à droite/en dessous des anneaux):
-
Par Xavier Meex
Salut à tous.
Voici quelques jours que je me démène à tenter d'améliorer une image finale de Saturnes dur base des vidéos prisent le 25/06 (ma meilleure et plus longue observation jusque là.
J'avais un léger soucis d'échantillonnage (F/D=25) et j'avais pris le parti de sous exposer pour rester à 20-25 ms et ne pas devoir exploser la gain et le bruit. J'augmenterai le gain au traitement.
J'ai aussi pris le parti de choisir pour chaque vidéo les images au dessus de 55% de qualité dans AutoStakkert. Ce qui me fait à tout casser 5% des images, parfois plus, souvent moins.
Le résultat dans Astrosurface : une image unitaire relativement bruitée. Je dois compter sur WinJupos pour réduire ce bruit.
Je me suis aussi amusé à faire ressortir les satellites individuellement dans AstroSurface.
Deux soucis dans WinJupos :
1. La dérotation des satellites c'est mal ! Il est assez évident que, sur Saturne du moins, WinJupos ne fait pas de dérotation des informations de l'image des satellites mais trafique les images pour en ajouter, ainsi que leur ombre, de manière tout à fait artificielle. Très disgracieux et fake => à oublier, du moins dans les versions actuelles.
2. La dérotation des anneaux : WinJupos, là aussi trafique l'image avec de l'information qui ne s'y trouve pas. Pour preuve une division de Cassini trop bien définie. Depuis la dernière version (12.3.10) on peut décocher cette case. Avant, c'était non désactivable apparemment.
En conclusion, faire apparaître les satellites c'est OK sur image unitaire, mais vain sous une image WinJupos.
De préférence, utiliser la dernière WinJupos et désactiver la dérotation des anneaux.
Image empilée WinJupos de 18 images unitaires sur 83 min sans correction satellites ni dérotation des anneaux :
Avec dérotation des anneaux : on remarque la finesse de Cassini qui est un faux ajout de WinJupos.
ça fait plus joli seloncertain et je l'ai cru aussi, mais je préfère la première.
Xavier
-
Par Jean-Paul OGER
Bonjour à tous !
La nuit du 14 Juillet j'ai imagé Saturne et l'ombre de Téthys et @ValereL m'a donné l'envie de faire l'animation vu ce qu'il avait fait avec les images de @jldauvergne donc j'ai accentué quelques images et on aperçois facilement l'ombre de téthys.
ici 6 captures accentuées
On aperçois bien Téthys sur l'anneau qui a bien le même mouvement que son ombre !
des brutes traitées qu'avec des ondelettes on l'on vois bien l'ombre :
et pour la fin un petit retraitement de la fameuse Saturne du 14 Juillet 2024
petit bonus un seul ser de 75 secondes de la géante ( j'en avait fait deux mais elle était trop basse et le seeing très mauvais ) !
-
Par phenix
Salut tt le monde
2e soirée dans l Estérel lundi soir pour faire une voie lactée sur la mer
12 panneaux au total
Traitement individuel de chaque image avec photoshop et siril
Et assemblage des finales avec ice
6 à 7 heures de boulot 😋😉👌
Canon eos 5d mlll non defiltre
Sans filtre ....image bio
Objectif 50mm
Poses unitaires 25sec
Iso 3200
Bon cieux
Serge
-
Par phenix
Salut tt le monde
2e soirée dans l Estérel lundi soir pour faire une voie lactée sur la mer
12 panneaux au total
Traitement individuel de chaque image avec photoshop et siril
Et assemblage des finales avec ice
6 à 7 heures de boulot 😋😉👌
Canon eos 5d mlll non defiltre
Sans filtre ....image bio
Objectif 50mm
Poses unitaires 25sec
Iso 3200
Bon cieux
Serge
-
-
Évènements à venir
-
17 juillet 2024 22:00
Jusqu’au 22:00
-
08 août 2024
Jusqu’au
12 août 2024
Bonjour à tous.
Je souhaite réfléchir à l'étape suivante dans mon début en astrophoto, jusqu'ici j'ai été très bien conseillé et je suis content de mes choix. J'utilise mon téléobjectif photo 500mm F4 sur reflex Nikon full frame 24Mpx modifié, monture HEQ5 Pro contrôlée en wifi, autoguidage Synguider II sur 80/400.
Pour augmenter artificiellement ma focale et mieux cibler des galaxies ou petites nébuleuses, une caméra refroidie avec petit capteur et petits pixels me semble être une bonne solution, le modèle ZWO ASI 183 a mon attention. 20Mpx capteur 1"; soit un cadrage 2,7 fois plus serré... en mettant le nombre de pixels dans la balance, à la louche j'ai un grossissement de 2,5x par rapport à maintenant.
Sur le peu que j'ai compris de l'échantillonnage, on tomberait sur des choses assez cohérentes aussi à ce niveau pour des poses longues.
Maintenant sur le choix de la version monochrome ou couleur, j'ai quelques questions:
- est-ce qu'il y a quelque part un comparatif très concret de la différence de résultat entre les 2 options avec des temps de pose identique. J'ai pas trouvé... on lit que monochrome + filtres c'est mieux j'en doute pas, mais à quel point?
- est-ce qu'une roue à filtre motorisée peut être préprogrammée et faire son boulot tout seul. J'ose supposer que oui sinon autant qu'elle soit manuelle mais je ne connais pas les logiciels..
- sur le reflex j'utilise un filtre CLS CCD, qui fait une énorme différence sur mon ciel pas forcément très noir. Comment ça se passe avec une monochrome et les filtres du coup? Est-ce qu'un CLS peut être mis en plus des filtres couleurs?
Merci.
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites