M97 et m108

[astroman72 2 677]

Lunette ts 80/500 triplet + canon 700Da

M97 et m108 seulement 19x180s et 41 poses jeté a cause de nuages d'altitude

Modifié 1 mai 2019 par astroman72

[fljb67 6 454]

 

Joli : bien meilleure définition qu'avec mon téléobjectif f400/5.6. ^^

[astroman72 2 677]

Merci beaucoup 

J'ai cherché ta photo je ne sais pas si c'est un problème du a l'objectif que je ne connais pas où un souci de Map mais y'a un petit truc qui fait que la définition soit moins bonne

[fljb67 6 454]

Une illustration valant tous les discours, voici, au même format 2 crops au même "grossissement" et traités de manière à ce qu''ils soient comparables niveau luminosité/contraste.

 

- Ma dernière version au téléobjectif 71/400  ( sigma 400/5.6 ) :

 

- Ta version avec TS 80/500 :

 

Les détails sont bien plus fins dans ta photo ( surtout niveau galaxie et nébuleuse ) que dans la mienne.

 

Après, clair que  :

- qualité du ciel,

- optique,

- capteur,

- qualité du suivi,

- techniques de prise de vues/prétraitement/post traitement ...

 

... sont autant de facteurs qui peuvent jouer dans un sans ou dans l'autre.

¨

Modifié 1 mai 2019 par fljb67

[astroman72 2 677]

pour moi la qualité du ciel était pas top, après oui traitement et suivi c'est sur bien que ton suivi a l'air correct

 

 

Modifié 1 mai 2019 par astroman72

[astroman72 2 677]

il doit y avoir plusieurs facteur c'est un faite, qualité de l'optique? suivi c’était quoi comme monture? après le traitement je suis un gros débutant

[ALAING 59 935]

C'est quand même une bien belle image pour un "gros débutant"

Dommage que tu aies été obligé de jeter tant de poses sinon, quel résultat

Bonne soirée,

AG

[astroman72 2 677]

Merci ALAING, oui 7/8 mois d'ancienneté je me concidere comme un gros débutant 

C'est que j'ai aussi dépensé un peu plus que prévu pour essayer de m'équiper correctement. Même si a présent j'aurais certainement pris un quadruplet ts mais ont verra plus tard pour ça 😉

Bonne soirée également