Trio du Lion, A7S et FS60

[Toulao 344]

Bonjour à tous,

Voici une cible bien connu du moment. Il s'agit du trio du Lion, pris au pied des Cévennes.

A7S sur FS60, monture GPD2 sans autoguidage

347 poses de 30s, 31 darks, flats et offsets

empilement sous Siril, traitement sous photoshop, traitement bruit et diamètre des étoiles sous Fitswork.

 

Disons le tout de suite, le gradient m'a posé des problèmes ! Pour le reste, ça ce laisse regarder.

Merci pour vos commentaires et critiques !

 

Bon ciel, Xavier

[stéphane 3 592]

effectivement, le fond n'est pas très net

 

pas contre, les étoiles sont nickels dans tous les coins ! tu as utilisé le correcteur de champ f/6.2  sur la fs60? ou le réduc f/4.2? ou rien du tout?

 

Pas mal de monde sur l'image, pas seulement le trio. Un très joli champ.

 

a+

stéphane

[polo0258 39 056]

 je trouve la full fort bruitée pour presque 3 h de pose au total  , le bras de marée est bien visible par contre !

 peut-être le traitement  !

 bravo xavier tout de même !

 polo

[decatur30033 3 727]

Nickel! Bien réussi ! Tu as beaucoup croppé ? Les étoiles sont bien rondes partout.

Olivier

[ALAING 60 067]

Je le trouve très sympa et bien agréable ce grand champ avec le quintuplé du lion

Et comme tu dis, oui, ça se laisse regarder

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

Perso, j'adore.

 

Pour avoir du signal, il y a du signal. ^^

[Dav78 1 325]

Sympa 

Pas de banding sur ces prises de vues ?

[PETIT OURS 24 912]

bonjour et bravo  

pas de soucis de batteries, ça tient le coup ? , merci  

[Toulao 344]

Merci pour vos avis ! Ça fait plaisir !

On 03/05/2019 at 3:45 PM, stéphane said:

pas contre, les étoiles sont nickels dans tous les coins ! tu as utilisé le correcteur de champ f/6.2  sur la fs60? ou le réduc f/4.2? ou rien du tout?

@stéphane La FS60 est équipée du correcteur de champs. Sans cela, les étoiles ne seraient ponctuelles qu'au centre. La mise au point est de plus facile à faire avec le A7S.

 

On 03/05/2019 at 4:16 PM, polo0258 said:

je trouve la full fort bruitée pour presque 3 h de pose au total  , le bras de marée est bien visible par contre !

 peut-être le traitement  !

@polo0258, C'est exactement ça, le gradient était vraiment fort, je l'ai retiré qu'en dégradant le fond du ciel.

 

On 03/05/2019 at 5:47 PM, decatur30033 said:

Nickel! Bien réussi ! Tu as beaucoup croppé ? Les étoiles sont bien rondes partout.

@decatur30033 Merci Olivier ! J'ai légèrement croppé l'image d'origine pour enlevé une partie de fond du ciel pas terrible.

 

@ALAING, Merci !

 

@fljb67, Merci ! Avec 347 poses, le traitement a duré des plombes ...

 

18 hours ago, Dav78 said:

Pas de banding sur ces prises de vues ?

@Dav78, Non pas de banding ce coup ci. Comme tu l'as remarqué, la pollution lumineuse a l'air de jouer. La nuit de la prise de vue était noir, sans Lune.

 

@PETIT OURS, Merci ! La batterie a tenu le coup sur toute la durée de la prise de vue. Bon c'est sur qu'à la fin, il ne restait plus grand chose ...

[Dav78 1 325]

il y a 30 minutes, Toulao a dit :

Non pas de banding ce coup ci. Comme tu l'as remarqué, la pollution lumineuse a l'air de jouer. La nuit de la prise de vue était noir, sans Lune.

Tant mieux. As tu changé quelque chose dans tes prises de vue ? Filtre ? Shutter mécanique ou électronique ? Mode de déclenchement (télécommande sans fil, filaire, appli timelapse...)? Comment as tu fait tes flats ?

 

Tu dis que tu avais un gradient sévère. Peux tu montrer la brute d'empilement ? 

Modifié 4 mai 2019 par Dav78

[christian viladrich 8 025]

Elle est très chouette.

Peut-être un peu trop contrastée, ce qui fait perdre des nuances dans les galaxies et renforce le bruit du fond du ciel ?

[Sauveur 27 450]

Il y a 13 heures, Toulao a dit :

Merci ! Avec 347 poses, le traitement a duré des plombes ...

 

Combien le prétraitement pour info

 

J'aime beaucoup et c'est super bien corrigé avec cette lulu 

 

Bon ciel

 

[Toulao 344]

7 hours ago, Sauveur said:

Combien le prétraitement pour info

@Sauveur, avec mon PC, processeur intel i5, 2.5GHz, 8Go de Ram le traitement a duré presque 6h ... Le plus long a été la normalisation et l'empilement des images. C'est normal que cela soit aussi long, j'utilise la fonction drizzle !

Modifié 5 mai 2019 par Toulao

[Toulao 344]

19 hours ago, christian viladrich said:

Peut-être un peu trop contrastée, ce qui fait perdre des nuances dans les galaxies et renforce le bruit du fond du ciel ?

@christian viladrich, En effet, en augmentant le contraste, j'ai augmenté le bruit du fond du ciel. Pas facile de trouver le bon compromis !

 

20 hours ago, Dav78 said:

As tu changé quelque chose dans tes prises de vue ? Filtre ? Shutter mécanique ou électronique ? Mode de déclenchement (télécommande sans fil, filaire, appli timelapse...)? Comment as tu fait tes flats ?

@Dav78, je suis passé en shutter électronique. Le reste du setup et traitement est identique au dernier traitement avec le banding. Les flats participent au problème : je les ai fais à 400Iso, 1/20s et visualisé sous fitswork pour vérifier l'absence de bande horizontales. D'où l'idée de dire faire les photos astro sans Lune et les flats à 400Iso ... A voir sur les prochaines sorties astro.

ci dessous une brute :

 

 

[Blink 523]

Bonjour, superbe photo, le suivi est nickel. A fort grossissement, les étoiles apparaissent en forme de losange, et non rondes (c'est léger). Est ce que c'est du au capteur du Sony A7s? Moi j'ai un Eos 1000d, elle apparaissent plus rondes (du moins quand ja'arrive à faire un suivi correct  Au fait je cherche un Sony A7s...

[Toulao 344]

@Blink, merci ! Je ne sais pas si la forme en losange provient du capteur de l'A7S ou du suivi. Je vais comparer cette image aux précédentes et voir si il y a un lien.

J'ai aussi un canon 1000d, et comparé à l'A7S il y a un gouffre !! l'écran orientable, la définition, shooté juste 30s à 3200Iso sans bruit, la mise au point grandement facilité, le repérage ... Presque tout est plus facile !

[Blink 523]

Je suppose que ton A7s est defiltre avec astrodon?

[Toulao 344]

1 hour ago, Blink said:

Je suppose que ton A7s est defiltre avec astrodon?

@Blink, même pas ! Non, je l'ai acheté d'occase sur le bon coin à un bon prix. Pour l'instant je shoote les objets ne nécessitant pas d'être défiltré (amas, galaxies).

[Blink 523]

Super... j en vise un ou deux sur le BC ils sont entre 500 et 600 eur...

[cedric5570 2]

Hello super ! Peux-ton savoir quel type de bague tu utilises pour connecter ton A7s a la FS60 ? je ne trouve rien de compatible  

[titou84 253]

C'est beau !

La fs60 avec correcteur marche vraiment bien, je suis épaté.

Vivement les nébuleuses de l'été.

[JB Gayet 1 593]

épatant , je ne l'avais jamais vu avec un si grand champ !

 

[Toulao 344]

16 hours ago, cedric5570 said:

Peux-ton savoir quel type de bague tu utilises pour connecter ton A7s a la FS60 ? je ne trouve rien de compatible

C'est une bague Viltrox, trouvé sur amazon : https://www.amazon.fr/Viltrox-dadaptation-objectif-appareil-NEX-FS100/dp/B01G84D2Q0

 

[PETIT OURS 24 912]

salut   et bravo  

quelques  infos sur ce boîtier   

 

Modifié 15 mai 2020 par PETIT OURS