Question objectif Canon Grand angle

[Thierry REMY 187]

Bonjour,

 

Une question en passant : quel est d'après vous le meilleur objectif grand angle pour un Canon Full Frame (6D) ?

Je cherche ou ouverture mini à F2,8 ou inférieure et une focale aux alentours de 17 mm.

Connaissez-vous le IRIX 15mm F/2,4 ? Est ce que quelqu'un l'a déjà utilisé sur le forum ?

 

Merci pour vos retours.

Thierry

http://www.astrosurf.com/remy/

[skywatcher 7 135]

Il y a le Samyang 14 mm f/2.8 , il est excellent !

 

[xavier2 2 966]

testé samyang et irix...

le irix sort des étoiles etoiles meilleurs dans les angles en FF que le samyang

[CB7751 2 601]

Etudie aussi les zoom Tamron 15-30 F2.8 (VC USD original que je possède, ou version G2 ont la même formule optique). Pas de coma, vignettage assez faible, très bon à 15mm et super entre ~17 et ~28mm. Mon exemplaire est "naze" à 30mm en tous cas.

Le Sigma 14 F1.8 également... à partir de F2.5 il est au top le vignettage est négligeable et plus de coma. 

Leur 14-24 F2.8 Art aussi très bon..  

Chez Canon je connais pas trop, le 16-35 F2.8 III pique bien, mais vignettage très fort.

[Thierry REMY 187]

Merci pour vos premières réponses. Le vignettage ce n'est pas un problème avec un flat.

De mon côté, j'ai eu un Canon Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM qui était absolument excellent mais revendu à cause de l'ouverture à F4.0. Puis j'ai acheté un Sigma DC EX OS HSM 17-50mm f/2.8 L qui était très moyen... lui aussi revendu.

Par contre est ce que quelqu'un a testé le Samyang XP 14 mm f/2,4 ?

 

Thierry

http://www.astrosurf.com/remy/

[CB7751 2 601]

Les meilleurs site comparatifs que j'ai pu trouver c'est The Digital Picture avec leur comparatif de photo sur mire https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1182&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1426&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0  et vignettage etc etc.. https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1135&Camera=979&FLI=0&API=1&LensComp=1129&CameraComp=979&FLIComp=0&APIComp=1 

Et Lenstip qui fait les tests de coma. https://www.lenstip.com/lenses_reviews.html 

Il faut quand même faire attention c'est du test labo, en vrai tu peux avoir des différences avec ces données rien qu'avec la distance de mise au point... un objectif ultra mou sur mire à courte distance peut être au top plus proche de l'infini..

[Thierry Legault 6 786]

Il y a 13 heures, Thierry REMY a dit :

Le vignettage ce n'est pas un problème avec un flat.

 

je ne serais pas aussi optimiste ! Déjà faire un bon flat avec un 14 ou 15 mm sur 24x36 ça n'est pas si simple (plus de 100° de diagonale). Cela dit, on peut aussi traiter le vignetage avec le logiciel de traitement de raw (photoshop...) si celui-ci incorpore l'objectif utilisé dans sa base de données.

 

Mais surtout un flat n'élimine pas le vignetage, il le masque. Quand lenstip chiffre le vignetage du Irix 15mm à 3,6 diaphs dans les coins du 24x36, ça veut dire que dans les angles tu n'as plus un objectif ouvert à f/2,4 mais à f/6 ! Dit autrement : c'est comme si tu posais 12 fois plus court dans les coins qu'au centre. Et ton flat va certes remonter les lumières mais aussi le bruit dû à cette énorme sous-exposition ! 

 

 

Modifié 5 mai 2019 par Thierry Legault

[Thierry REMY 187]

@Thierry,

Merci pour cette précision !

 

@CB7751

Merci pour les liens. De ce que j'ai pu voir le Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM est une bombe ! (Le prix aussi ).

 

Thierry

Modifié 5 mai 2019 par Thierry REMY

[jm-fluo 4 849]

Un classique ;-)

[Thierry Legault 6 786]

Il y a 3 heures, jm-fluo a dit :

Un classique ;-)

 

C'était un classique. Il est aujourd'hui complètement has-been face au Sigma Art 14/1.8, qui le surclasse (et pas qu'un peu) sur tous les plans : résolution, vignetage, coma/astigmatisme, chromatisme, distorsion. En fait, le Sigma est déjà meilleur en tout à 1,8 que le Canon à 2,8 !!! A 2,8, c'est une véritable raclée pour le Canon. Et cerise sur le gâteau : le Sigma est moins cher  J'ai changé l'un contre l'autre et je n'ai jamais regretté le Canon ! En fait, j'ai changé tous mes Canon pour du Sigma Art, y compris le 135/2 (pourtant excellent) pour le Sigma 135/1,8, qui lui aussi met une bonne claque au Canon

 

 

Modifié 5 mai 2019 par Thierry Legault

[jm-fluo 4 849]

J'aurai été intéressé par ce "cul de bouteille" Canon ;-)

[Thierry Legault 6 786]

il y a 33 minutes, jm-fluo a dit :

J'aurai été intéressé par ce "cul de bouteille" Canon ;-)

 

Franchement je ne vois pas l'intérêt. Il était considéré comme bon avant que la concurrence arrive, il a fait son temps, il est de la génération des boitiers d'il y a 15-20 ans : paix à son âme. Il est 3 fois plus cher que le Samyang 14/2.8 qui ne lui est inférieur en rien optiquement, et dont la dernière version a maintenant l'autofocus !

https://www.digit-photo.com/SAMYANG-14mm-f-2-8-Canon-AF-EF-rSAMAF14CANON.html

 

Qu'il puisse encore se vendre aujourd'hui est pour moi un mystère...  Canon doit tabler sur le fait qu'il y a sûrement encore pas mal de gens qui ne sont pas informés de ce que font les constructeurs tiers (Sigma, Tamron, Samyang, Irix...). C'est vrai qu'historiquement Tamron et Sigma ont fait de belles bouses, mais aujourd'hui ils font de très, très bons objectifs, et pour moins cher que les "grandes" marques qui se sont un peu endormies sur leurs lauriers.

 

 

Modifié 5 mai 2019 par Thierry Legault

[jm-fluo 4 849]

il y a 7 minutes, Thierry Legault a dit :

le Samyang 14/2.8 qui ne lui est inférieur en rien optiquement,

Pas tout à fait d'accord !

http://www.naturepixel.com/canon_ef_14mm_f2.8_l_ii_essai_photo_5d_mark2.htm

http://www.naturepixel.com/samyang_14mm_f2,8_ed_as_if_umc_essai_photo_5d_mark2.htm

[Thierry Legault 6 786]

il y a 21 minutes, jm-fluo a dit :

Pas tout à fait d'accord !

 

tss tss, on ne parle pas du même Samyang   Moi je parle du dernier 14mm, celui qui a l'autofocus.

https://www.lenstip.com/541.1-Lens_review-Samyang_AF_14_mm_f_2.8_EF.html

https://www.lenstip.com/324.1-Lens_review-Canon_EF_14_mm_f_2.8L_USM_II.html

 

Les choses bougent jm, faut se tenir au courant  On me donnerait le Canon que je n'en voudrais pas (enfin si peut-être, pour te le vendre ). Pour l'avoir utilisé pendant des années, je peux te dire que ses "performances" à pleine ouverture en termes de coma/astigmatisme et vignetage ne sont pas exagérées  En paysage, même fermé à 5,6 ou 8 la différence entre les coins et le centre était encore très visible. Alors qu'avec mes Sigma, en fermant à 5,6 j'ai une image bien plus homogène, tout en étant plus piquée au centre. C'est le cas aussi du Sigma 20/1.4, qui a remplacé sans regret mon Canon 24/1.4 II : malgré le champ plus grand, le Sigma fait mieux partout, et il est moins cher.

 

 

Modifié 5 mai 2019 par Thierry Legault

[jm-fluo 4 849]

il y a une heure, Thierry Legault a dit :

Les choses bougent jm, faut se tenir au courant  On me donnerait le Canon que je n'en voudrais pas (enfin si peut-être, pour te le vendre )

Oui mais pas tant que ça ! Tu as quand même pu vendre ton canon 14 mm, qui côte encore plus de 1000 euros pour la version II ;-)

[Thierry REMY 187]

Bonsoir,

 

A la lecture de vos réponses et des différents tests, je vais m'orienter vers le Samyang XP 14 mm f/2.4. Est ce que quelqu'un le connait, l'a déjà utilisé ?

 

Merci

Thierry

http://www.astrosurf.com/remy/

[jm-fluo 4 849]

Un petit test optique 

[jm-fluo 4 849]

En comparaison avec le Sigma Art 14 mm f/1,8

[Thierry REMY 187]

Bonjour,

 

Je remonte ce post pour vous faire part de mon choix (achat d'un objectif ou zoom grand angle Full Frame).

J'ai tout d'abord acheté un Samyang XP 14 mm f/2,4 qui s'est révélé être catastrophique. Les étoiles étaient exagérément allongées sur le 1/3 supérieur des images (boitier à la verticale). Une horreur ! Je pense qu'il avait un soucis optique, ce n'est pas possible de vendre  un objectif ainsi. Bref le vendeur me l'a repris.

Ensuite j'ai profité d'une réduction de 100€ chez DIGIT-PHOTO à Metz pour acheter un SIGMA 14-24 mm f2,8 DG HSM Art.

Il est (presque) parfait et ce dès la pleine ouverture et à toutes les focales.

 

Je vous joins 2 photos échelle 1, 800x500 px d'un des coins pour juger par vous même.

14mm F2.8, 2 secondes de poses sans guidage sous un ciel urbain, EOS 6D à 3200 ISO

 

et 24mm F2.8, 2 secondes de poses sans guidage sous un ciel urbain, EOS 6D à 3200 ISO

 

Coté défaut : c'est un gros bébé coté poids (plus d'un kilo) et encombrement (diamètre, pas la longueur).
Mais surtout je viens de me rendre compte que la MAP sur l'infini n'est pas bonne. Mes photos de vacances de paysage sont bonnes pour la poubelle. Quelqu'un sait-il comment corriger ce défaut ? Faut il acheter le dock USB Sigma ?

 

Voili voilou et merci à ceux qui auraient la réponse pour le réglage de l'infini.

 

Thierry

http://www.astrosurf.com/remy/

 

 

Modifié 11 août 2019 par Thierry REMY

[Werny Michael 623]

Pour ma part côté uga je possède le samyang 14 2.8 ( première version), j’ai de très bon résultats mais visiblement le contrôle qualité a l’époque de cet objectif n’était pas top! Le mien est bon niveau optique mais la bague de map est complètement fausse.

D’autres ont un problème de constance ( le côté inférieur droit est mauvais par exemple). C’est un peu une loterie visiblement, à tester avant achat.

 

Mon deuxième est un canon 16-35 f4 is L (dernière version), top de chez top mais F4.