Ma meilleure Jupiter au balcon

[jldauvergne 15 575]

Il y a 10 heures, polo0258 a dit :

bravo jean-luc ! on commence à voir beaucoup de détails sur ganymède !!

 tu n'as pas ramené le T1M sur ton balcon dès fois !!

Merci ! 
Le balcon ne tiendrait pas la charge   Déjà que ça vibre avec un 250 de 15 kg  quand je marche même à pas feutré. 

[Christophe Pellier 8 894]

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Mais franchement je ne comprends pas tout. Est ce que la prévision était juste ? Est ce que la direction du jet stream compte ? @Christophe Pellier a peut être une idée. 

 

Oui  pour moi c'est comme le reste des vents : le jet est moins dommageable quand il vient de l'océan (ouest, nord-ouest), ce qui était le cas si je ne me trompe pas ? A la vue de la carte de pression. A vitesse égale, bien moins mauvais que quand il vient de l'est. S'il n'est pas trop rapide, et qu'il vient de l'ouest, ça peut même être bon.

[Loup Lunaire 5 416]

Bonjour,

 

Oui c'est vraiment magnifique, cette Jupiter là Monsieur Dauvergne, vous étiez au 36e étage comme William.P ?

Excellent niveau de détail du petit satellite

Comme je dis au balcon c'est toujours bon....en planétaires & lunaire

 

Bon ciel planétaires & lunaire

[jldauvergne 15 575]

Il y a 1 heure, Loup Lunaire a dit :

Oui c'est vraiment magnifique, cette Jupiter là Monsieur Dauvergne, vous étiez au 36e étage comme William.P ?

Excellent niveau de détail du petit satellite

Comme je dis au balcon c'est toujours bon....en planétaires & lunaire

merci. 
William c'est 15e et moi 10e
Accessoirement, à Concordia il avait été démontré que le problème ce sont les 30 premiers mètres. Ce n'est sans doute pas transposable à la ville, mais ça fixe un ordre de grandeur je pense. 
C'est bon aussi à la Grande Lunette de la Coupole Arago à l'observatoire de Paris. On est un peu moins haut que ça. Je ne sais pas exactement combien, mais à la louche entre 15 et 20m. 

[jldauvergne 15 575]

Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

Oui  pour moi c'est comme le reste des vents : le jet est moins dommageable quand il vient de l'océan (ouest, nord-ouest), ce qui était le cas si je ne me trompe pas ? A la vue de la carte de pression. A vitesse égale, bien moins mauvais que quand il vient de l'est. S'il n'est pas trop rapide, et qu'il vient de l'ouest, ça peut même être bon.

Ok bon à savoir. Là il me semble qu'il était nord-nord-ouest. 
Je vais en tenir compte à l'avenir du coup. Je pensais qu'avec du gros jet on l'avait systématiquement dans l'os. 
Malgré tout, j'ai l'impression d'avoir perdu les détails de plus petite échelle. Ou au minimum les moins contrastés. 
Je dis ça en comparant avec l'image de référence de JP Prost. 

[Christophe Pellier 8 894]

à l’instant, jldauvergne a dit :

Je dis ça en comparant avec l'image de référence de JP Prost. 

 

Les images de ref que JP avait sorti au Mewlon 250 sont de 2010, à l'époque la planète était nettement plus haute (pratiquement sur l'équateur céleste), donc si tu retranche plus de vingt degrés de hauteur par rapport à 2019... ça suffit à expliquer le plus gros de la différence... 

[jldauvergne 15 575]

il y a 5 minutes, Christophe Pellier a dit :

Les images de ref que JP avait sorti au Mewlon 250 sont de 2010, à l'époque la planète était nettement plus haute (pratiquement sur l'équateur céleste), donc si tu retranche plus de vingt degrés de hauteur par rapport à 2019... ça suffit à expliquer le plus gros de la différence... 

certes  Mais on a eu de belles nuits l'an dernier. Juin c'est un bon mois sur les amplitudes thermique, les immeubles sont pas ou moins chauffés, et puis surtout le matériel à tellement progressé depuis 2010. Regarde au Pic les meilleures images ont été faites avec les planètes au plus bas. Sur Saturne en tout cas. Sur Jupiter j'ai une image d'archive qui surclasse tout. 
Avec une caméra comme la 290 et le Mewlon au Pic je suis quasi certain que l'on peut égaler le résultat de JP Prost. Le dépasser je ne sais pas, va savoir si l'ADC ne limite pas un peu quand même à ce niveau de qualité là. Sans doute qu'ils en avait utilisé un, mais je veux dire, l'ADC avec les manettes presque à fond ce n'est pas le pied. 
Ici ce n'est pas le pic mais on sait que nos balcons sont de bons sites. L'utilisateur précédent de ce Mewlon n'avait pas eu de telles images. Non pas qu'il soit manche bien au contraire, mais son site n'est pas très bon et c'est d'ailleurs ce qui l'a poussé à finalement se séparer du tube (après une longue hésitation que je comprends bien tellement il est bon celui-ci  )

[Alef 2 573]

Bravo elle est magnifique !

[Michel Deconinck 403]

A oui c'est superbe comme résolution.  Je retrouve en général tes images sur Alpo Japon mais je ne peux pas t'y congratuler!  Bravo.

Je pensais que tu avais le MEWLON 210..., ok c'est la version CRS du 250 que tu as?

En fait tes images  me donnent presque envie de me re-lancer dans la photo, j'ai dit presque hein !

Michel

[Christophe Pellier 8 894]

Oui c'est clair que le matériel d'aujourd'hui est bien plus performant. Il n'y a qu'à se reporter à ce qu'on faisait en 2007/2008, la dernière fois que Jupiter était aussi bas, c'était pas la même histoire...

Au Pic peut-être en effet : pour le site mais aussi parce que là-bas elle passe à 25° et non pas 20°, et ça suffit pour faire une grosse différence déjà