lyl

Danjon & Couder, les achromats en 1935

Messages recommandés

Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Oui à l'époque, c'est ce qu'ils disaient ! Maintenant ils la placent au second plan, comme Vixen, avec sa série légendaire des Vixen Fluo il y a plus de 30ans!  Pourquoi ? Trop mdr :-)

Oui bon, tout ça c'est vrai à cause des courbures plus fortes dues au f/D "court" surtout en Steinheil (flint devant) mais comme c'est bien à l'encontre du sujet des achromats de 1935 qui ont un sphéro-chromatisme faible voulu => alors on abrège la digression ainsi que sur les instruments courts dédiés photos (le sujet est sur le visuel)

J'ai ajouté Istar parce qu'Ales Krivanek fait l'effort de contenir l'aberration sphérique dans les couleurs importantes pour le contraste (pas le bleu ...) et donne des comportements similaires aux vieux réfracteurs. (Le H-alpha en focus natif reste bien maitrisé).

Takahashi et surtout Vixen sont restés bien dans les clous pour leurs fluos (f/8 et f/9 pour les 4")

Modifié par lyl
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, PhFL a dit :

Effectivement, on voit souvent des Taka série FS passer en vente (donc élément fluorite devant) et on n'a jamais entendu de problème sur cette lentille fluorite placée en frontal.

 

Juste pour conclure :

 

Il paraît que Takahashi a pris cette configuration Steinheil avec la lentille en fluorine à l'avant pour raison économique.

En étant placée à l'avant, cela permet d'utiliser des blocs de fluorine bruts moins épais pour réaliser la lentille frontale.Au prix de la fluorine synthétique, ce n' est pas négligeable financièrement sur des grandes séries d'instruments.

 

Il y a 9 heures, PhFL a dit :

Par contre je n'ai toujours pas compris pourquoi Takahashi sur la nouvelle série FC a placé cette lentille à nouveau en second plan et est passé d'un doublet Steinheil à un doublet Fraunhofer.

 

Un doublet Fraunhofer offre un champ plus large mieux corrigé qu'un doublet Steinheil.

D'où son utilisation privilégiée pour l'astrophoto de cette série FC.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, oliver55 a dit :

d'utiliser des blocs de fluorine bruts moins épais pour réaliser la lentille frontale

inexact, c'est l'épaisseur nécessaire du bloc flint qui est impactée, la lentille de fluorite étant toujours convexe, son épaisseur au centre est très similaire (on rogne le bord). La différence d'épaisseur au bord, définissant la fragilité à la cassure reste très proche.

Il y a 15 heures, oliver55 a dit :

Un doublet Fraunhofer offre un champ plus large mieux corrigé qu'un doublet Steinheil.

La plus forte courbure du Steinheil pour la fluorite impacte sérieusement le sphérochromatisme à f/D donné (dispersion des couleurs dans le spot et hors du spot de diffraction) et non la qualité du bord de champ qui devient similaire : même taux d'astigmatisme (à peu de choses près). La coma est corrigée de façon similaire pour les formules aplanétiques, elle est plus facile à contrôler sur un Steinheil. Parfois même, les aberrations d'ordre élevé sont profitables au Steinheil. (ça dépend des matériaux et du f/D, ex. : Zeiss E110f15 est un doublet aplanétique F2 BK7, flint devant)

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/10/2020 à 16:44, zeubeu a dit :

La même en 250 F8 ça doit être quelque chose... :-)

D'après mes dernières infos, Fred, en provenance de APM, l'APO de 250mm F8 sur le même concept que celle-ci, avoisinerait les 350K€ (+/-50), ce qui ferait d'elle probablement la moins chère des APOs sur le marché. Cependant, le produit n'est pas encore commercialisé, contrairement à la 200mm F7. Le prix d'une bagnole neuve moyenne gamme, avec toutes ses options....Cela va mettre un peu de concurrence sur le marché très étriqué des grosses apo qui ne sont pratiquement achetées que par de institutions en Asie et aux USA.

Y a t'il un marché amateur à proprement parlé? Il est anecdotique, et je crois qu'il vaut mieux éviter le sujet.

Bonne journée,

ClaudeS

 

Ajout: correctif 35 +/-5 K€...désolé

image.png.21ae3b0bfbcd480092c95b12c102f033.png

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, Anton et Mila a dit :

l'APO de 250mm F8 sur le même concept que celle-ci, avoisinerait les 350K€ (+/-50)

 

il y a 38 minutes, Anton et Mila a dit :

Le prix du bagnole neuve moyenne gamme, avec toutes ses options

 Nous n'avons pas les mêmes valeurs au sujet d'une voiture moyenne de gamme ;)

 

C'est pas plutôt le prix d'une belle maison dans beaucoup de régions...

Modifié par babar001
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, Anton et Mila a dit :

D'après mes dernières infos, Fred

 

J'ai eu les infos moi aussi, mais tu te trompe d'un zéro !!

C'est 35 000 $ l'optique seule en 250.

16000 $ l'optique en 200.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

😅🤣

j'ai mis un zéro de trop... 35K€....désolé les gars...+/-5...

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, zeubeu a dit :

J'ai eu les infos moi aussi, mais tu te trompe d'un zéro !!

Oui bien sûr Fred. Je devrai mieux me relire...ou savoir compter...

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, zeubeu a dit :

C'est 35 000 $ l'optique seule en 250.

16000 $ l'optique en 200.

C'est extrêmement compétitif au niveau tarif !! Quand on voit le prix d'une TEC Fluo de 180 mm affiché à plus de 23000 euros !!

https://www.baader-planetarium.com/en/telescopes/tec/tec-apo-180-fluorit-apochromat.html

Modifié par jm-fluo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, jm-fluo a dit :

C'est extrêmement compétitif au niveau tarif

Je ne connais pas la source de l'optique...Istar...CFF..... Il y a du monde visiblement qui travaille le sujet pour rendre les produits plus accessibles, même si cela reste un tarif très élevé pour gagner une sorte de "sérénité/facilité" à l'emploi, pour un somme toute un "petit" diamètre en astro, et une grosse monture nécessaire.

  • CFF a quand même du mal à vendre ses 200mm, car je ne vois pas les chiffres bouger beaucoup.

F/6.5 version = 27060 Euro
F/8 version = 24990 Euro

https://cfftelescopes.eu/product/refractor-200-mm

Number of units manufactured/ordered: 11
Number of F/6.5 units manufactured/ordered: 5
Number of F/8 units manufactured/ordered: 6
Units still available for ordering with F/6.5:  5 ----------> pas  de vente du stock disponible
Units still available for ordering with F/8: 4  2 ----------> 2 ventes
Availability/delivery time: ~9 months.

 

PS: Je pollue probablement le sujet initial de @lyl avec la comparaison ACHRO/APO. On peut arrêter ici si tu le souhaites Myriam;, mais ce serait dommage, car pour moi il y a une vrai continuité entre les deux concepts.

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, jm-fluo a dit :

C'est extrêmement compétitif au niveau tarif !! Quand on voit le prix d'une TEC Fluo de 180 mm affichée à plus de 23000 euros !!

https://www.baader-planetarium.com/en/telescopes/tec/tec-apo-180-fluorit-apochromat.html

Attention aux dérapages que cela peut conduire jm-fluo.....tout le monde n'a pas la même notion pour lui-même d'un coût "extrêmement compétitif"

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Anton et Mila a dit :

CFF a quand même du mal à vendre ses 200mm, car je ne vois pas les chiffres bouger beaucoup.

Tu as posé la question à Yuri Petrunin, si il y a du mal a vendre ses lunettes ? :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Anton et Mila a dit :

D'après mes dernières infos, Fred, en provenance de APM, l'APO de 250mm F8 sur le même concept que celle-ci, avoisinerait les 350K€ (+/-50), ce qui ferai d'elle probablement la moins chère des APO sur le marché.

et  ce que j'ai dit : "c'est extrêment compétitif au niveau tarif"

Tu vois une différence entre les deux expressions ? ;-)

Modifié par jm-fluo
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, jm-fluo a dit :

Tu as posé la question à Yuri Petrunin, si il y a du mal a vendre ses lunettes ? :-)

Non, et j'ai mes habitudes avec Ludes.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

avec un peu de retard, je reviens sur la question desFS Taka. J’ai une FS128  qui date de 1997, lentille fluorine devant. Les images restent excellentes, mais le traitement anti reflet face avant a mal vieilli. Pourtant, elle n’a pas beaucoup servi, et a toujours ete stockee a l’interieur. Donc je comprends pas bien, sauf a avoir eu un pb lors du traitement. Il faudrait que je poste une photo, mais je suis cloue au lit quelques jours par une sciatique. Du coup j’ai meme pas pu la sortir pour voir Mars 😡😡😡

Bertrand

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Probablement du traitement basse température, ça accroche moins bien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, ca peut expliquer. Le CaF2 ne doit pas supporter un traitement a trop haute temperature car tres fragile.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, lyl a dit :

Probablement du traitement basse température, ça accroche moins bien.

 

il y a 38 minutes, remy-33 a dit :

Ah oui, ca peut expliquer. Le CaF2 ne doit pas supporter un traitement a trop haute temperature car tres fragile.

J'ai écouté ce débat là il y a 40 ans entre un polytechnicien à la retraite du club astro de Marseille et le président du club, entre traitements à chaud et traitements  froid. Le traitement à froid tient "mal" et le traitement à chaud peut avoir une influence sur le verre, modifier ses propriétés mais surtout sa géométrie....Chez Zeiss eux-même , le polytechnicien n'avait pas eu de réponse claire. Donc vieux débat....visiblement encore d'actualité. On a probablement voulu faire chez Taka des bêtes de courses avec la fluorite devant mais qui pourrait vieillir mal, ou qui pourrait ne pas résister aux astrams pas formés à savoir nettoyer une optique. L’élitisme à ses limites quand on s'adresse au grand public.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Desole de reagir a votre reponse a ma remarque, mais je ne pense pas faire partie du « grand public » incapable de nettoyer une optique « elitiste ». Pour vous en convaincre, vous pouvez consulter le numero de janvier 2019 du magazine Sky and Telescope (article sur ma 150 f/15 Clave repliee). Jeune retraite j’ai par ailleurs une formation d’ingenieur opticien. Concernant ma FS128 l’objectif n’a jamais eu eu besoin de nettoyage.

Cela serait correct de ne pas emettre un jugement sur les astams.

cordialement,

Bertrand

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme quoi rien ne vaut l'ancienne série FC ou les Vixen avec la fluorite à l'arrière et  non traitée ;)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, remy-33 a dit :

Cela serait correct de ne pas emettre un jugement sur les astams.

Tout à fait.

J'ai pu constater aujourd'hui que les traitements vieillissent : humidité et acidité de la brume peut-être.

Un exemple sur un  doublet de 80mm traité MgF2 : il devient laiteux car l'espacement est très mince (0.1mm)

IMAG0048c.jpg.a7e3ca13a838e8853b07be9602e01372.jpgimage.png.62c3f57777f406c8ad2d55b2c6ec4f48.png

à cause des multiples réflexions internes et de la diffusion induite, à comparer avec ce doublet neuf de même diamètre, espacement identique.

image.png.33e52957b50232662a91431757451667.pngimage.png.9ff958713f06d10ac7284501338a3de6.png

 

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà une procédure de nettoyage d'une surface en CaF2 non traitée:WS016.pdf

Je retiens simple ceci: CaF2 is a very fragile material. Take care when cleaning.

Moi je passe mon chemin avec ce type d'optique "hors norme". On met du K8 ou equivalent en frontal. Il m'arrive de dépoussiérer au pinceau et à l'air avec une poire à optique...mais je ne l'ai jamais fait au solvant, mais je l'ai fait au chiffon optique. Si je devais le faire, je n'aurai aucune hésitation à prendre le kit ZEISS pour cela, comme je l'ai déjà fait pour le ménisque de mon maksutov en K8.

https://www.digit-photo.com/ZEISS-Kit-de-Nettoyage-Lentilles-rZEISS2096685.html

 

 

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, lyl a dit :

J'ai pu constater aujourd'hui que les traitements vieillissent : humidité et acidité de la brume peut-être.

Et ils doivent vieillir d'autant plus vite que l'optique n'est pas nettoyée de ses particules acides/basiques qui se déposent avec les gouttelettes d'humidité des villes et banlieues, et qui attaquent le revêtement à la longue. Mais je peux comprendre que l'on doit "flipper" un peu quant on sait que c'est du CaF2 revêtu à froid. 

VET-Depots-Notes.pdf

+ cendres et suies: Du fait de leur composition, les cendres de bois ont un pH élevé (proche de 12).

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso, j'applique la bonne vieille règle du nettoyage le moins possible, je fais donc attention à l'utilisation et au stockage.

Par exemple, si la météo indique un trop fort taux d'humidité et bien je ne sort pas...en plus les images ne seront pas terribles.

Poire à air + vieux chiffons en coton très usés + vapeur d'eau et rien d'autre.

Jamais eu le moindre problème avec mes optiques.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, babar001 a dit :

les Vixen avec la fluorite à l'arrière et  non traitée ;)

Et plus avec un F/D=9, ça envoie du lourd :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Los_Calvos
      Découverte en 2004 par les astronomes Mark J. Pierce, David J. Frew et Quentin A. Parker, PFP 1 (alias PN G222.1+03.9) est une nébuleuse planétaire remarquablement annulaire située à Monoceros, mesurant 19 minutes d’arc de diamètre, ce qui en fait l’une des plus grandes de son type. PFP 1 a un rayon estimé de 1,5 parsec et a une symétrie presque parfaite, brisée uniquement sur le bord nord-ouest, ce qui est couplé à une augmentation significative de l’intensité des atomes d’hydrogène. Cet arc de nébulosité intense a déjà été détecté dans les plaques rouges POSS I et II et celles du relevé SERC ER sous la forme d’une traînée allongée de nébulosité. L’anneau de grand diamètre est presque indétectable en raison de sa luminosité de surface extrêmement faible. On estime que PFP 1 se trouve à 1 800 années-lumière.
      Il s’agit d’une nébuleuse planétaire jusqu’alors inconnue, très évoluée, à faible excitation, qui en est aux premiers stades d’une interaction avec le milieu interstellaire (ISM).  Il a été découvert par hasard à partir d’images du relevé Hα AAO/UKST dans le cadre d’un projet d’exploitation des données du relevé et a échappé à la détection des relevés précédents en raison de sa très faible luminosité de surface.  Il s’agit d’une remarquable nébuleuse planétaire à sphère creuse, d’environ 19 pouces de diamètre, ce qui en fait l’un des plus grands exemples de ce type. Nous estimons un rayon de 1,5 pc et une distance de 550 pc dérivées d’une nouvelle relation brillance de surface Hα-rayon. PFP 1 a une symétrie circulaire presque parfaite, brisée uniquement sur le bord nord-ouest, ce qui est couplé à une intensité significativement accrue (Hα + [Nii]), ce qui fournit des preuves d’une interaction avec l’ISM. Nous trouvons une composition proche du soleil pour cet objet avec des abondances peut-être améliorées de He et N.
      La distance, couplée à l’estimation de ǫ = 0,3 basée sur la géométrie PN, donne une masse nébulaire de 0,6 M ⊙ ce qui est cohérent avec d’autres PNe très évolués. Un bon CS candidat a été identifié à partir des plaques UKST B, J et R. Une spectroscopie de suivi est prévue pour confirmer s’il s’agit de la véritable étoile centrale.
      L’absence d’émission de poussières de CO et d’IRAS adjacentes explique pourquoi PFP 1 a pu s’étendre sans encombre jusqu’à sa taille actuelle de ∼3,0 pc. Nous trouvons deux causes possibles à l’interaction évidente sur le bord nord-ouest : le mouvement du PN par rapport à son environnement, selon Borkowski et al. (1990), ou une rencontre avec une région de densité accrue à mesure qu’elle s’étend. Sur la base des données disponibles, nous ne sommes pas en mesure d’affirmer de manière concluante qui est responsable. Une détermination précise du mouvement approprié du candidat CS serait utile pour établir lequel de ces scénarios est le plus probable. L’analyse des spectres à résolution modérée a montré qu’il s’agit d’un PN de faible excitation, ce qui est cohérent avec d’autres exemples séniles de grand diamètre.
      Bien que les spectres aient un faible rapport signal/bruit, la composition chimique de ce PN est probablement proche de celle du soleil, et bien qu’il présente un rapport [Nii]/Hα élevé, il est douteux qu’il s’agisse d’un PN de type I de bonne foi tel que défini par Kingsburgh et Barlow (1994).  La même technique qui a conduit à la découverte de PFP 1 nous a fourni ∼30 autres PNe candidats de taille >4'. Un programme de suivi est en cours pour obtenir des spectres et une imagerie à bande étroite de cet échantillon.
      (extrait de PFP 1 : Une grande nébuleuse planétaire prise dans les premières étapes de l’interaction ISM : Mark J. Pierce, David J. Frew, Quentin A. Parker et Joachim Köppen)
       
      Full & details sur astrobin : https://astrob.in/full/ktc0ly/0/

    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Voici un autre classique revisité avec le gros bleu  
       
      IC 5146 est composé d'une nébuleuse en émission et un amas ouvert situés à environ 4 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Il a un diamètre d'environ 15 années-lumière.
      Elle se trouve près du bord Est de la constellation, près de celle du Lézard, en plein dans la Voie lactée, à une heure en AD de la Nébuleuse de l'Amérique du Nord. Elle est située à l'extrémité de la nébuleuse obscure Barnard 168 .
      Elle est également une zone de formation d'étoiles.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) + correcteur de coma  @ 1845mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      64 x 120s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       
       
    • Par sebseacteam
      Salut la compagnie,
       
      Petite nébuleuse dans la constellation de Céphée.
      Elle a un petit air de M45 / Pléiades non?
       
      NGC 7129 est un amas ouvert associé à une nébuleuse par réflexion situé dans la constellation de Céphée. Il a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1794.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) + correcteur de coma  @ 1845mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      161 x 60s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 60s: 
       

       

       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      un grand champ supplémentaire dans mon escarcelle   , centré sur l'amas ouvert NGC 7510 , pas mal de nébuleuses du catalogue Sharpless connues
      SH2-157 (la pince de Homard ) , la nébuleuse de la bulle (SH2-162) , la nébuleuse de la grotte (SH2-155) et bien d'autres ...

      ce grand champ permet de rassembler plusieurs nébuleuses connues et de comparer leur taille direct facilement...
       
      image prise le 1er juillet  ,
      avec la FS60 et le réducteur F/256mm) + filtre LExtrème + APN Sigma FP 
      64 poses /57 retenues de 180s à 1250iso prétraitement Siril/ traitement PI
      j'ose mettre une full croppée qui permet de voir la bubulle 

      bonne soirée 
      Olivier



    • Par Flaming Star
      Bonjour,
       
      Vaonis Vespera Pro en zone suburbaine Borttle 4.
      C'est ma toute 1ère utilisation et donc je suis resté en 10" 
      Il n'y a aucun filtre. Elles datent du 27 juin après 0h du matin.
      Grommbridge 1830 = stack 23 duréé 3'50
      M27 = stack 181 durée 30'10
      M57 = stack 100 durée 16'40
      Aucun traitement c'est du .jpg d'où mon intérêt pour les traitements possibles vu que j'ai un menu me permettant d'enregistrer en 16bits.
      Bon ciel à tous.
       



  • Évènements à venir