Que penser de cette ASI 385 MC

[FranckiM06 14 756]

Bonjour à tous,

Je voulais savoir ce que vous pensiez de cette caméra ASI 385 ? Elle a des µ de 3,75. Est-ce que ça irait avec ma lulu TAKA de 120 et ma Powermate x4 (que je voudrais encore utiliser si possible) ?

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/camera-zwo-asi385-standard-ou-refroidie_detail

 

Autres questions ;

1) Pourquoi ZWO disent qu'elle est faite pour le ciel profond alors qu'elle n'est pas refroidie ?

Pour ma part, ça serait en priorité pour le planétaire.

2) Est-ce que je pourrais toujours faire mes images avec le filtre bleu meme si elle est en couleur ? Est-ce qu'il y a dans le logiciel de ZWO un moyen de la forcer en N/B ? Bon désolé de cette question nulle mais je n'ai jamais eu de caméra couleur  

 

Franck

 

Modifié 16 juin 2019 par FranckiM06

[Thierry REMY 187]

Bonjour,

 

Je profite de ce message pour poser une question complémentaire : quelle est la meilleure caméra couleur actuelle pour le planétaire (avec un C9) ? J'envisage d'en acheter une suite au vol de mon ASI 244MC cet hiver.

 

Merci

Thierry

[astroluma 176]

Il y a 1 heure, Thierry REMY a dit :

quelle est la meilleure caméra couleur actuelle pour le planétaire (avec un C9)

En couleur c’est toujours la 224 ou la 385.

En monochrome la 290

 

Lionel

[astroluma 176]

Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

 

1) Pourquoi ZWO disent qu'elle est faite pour le ciel profond alors qu'elle n'est pas refroidie ?

J’ai une 385 non refroidie, elle fonctionne bien en ciel profond a condition d’utiliser des poses courtes

 

Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

2) Est-ce que je pourrais toujours faire mes images avec le filtre bleu meme si elle est en couleur ?

Pourquoi un filtre bleu?

Si tu fais ça tu n’aura qu’un pixel sur 4 qui recevra de la lumière, aucun réglage logiciel ne pourra changer ça.

Si tu veux comprendre comment fonctinne un capteur couleur recherche "matrice de bayer" sur internet

 

Lionel

[ValereL 18 930]

Salut Franck,

 

tu ne donnes pas la focale de ta Taka. A priori, tu suréchantillonnes sévère avec la barlow 4x à F/D 8 initial mais ça passerait pour Jupiter. De toute façon, il vaut mieux suréchantillonner.

[FranckiM06 14 756]

Merci mon ami Valère  Donc, vaut mieux que je ré-investisse pour prendre une Barlow x2 ou la Powermate x2. Ma focale fait 900mm.

Au début, je regardais la 174MM mais à ce qu'on m'a fait comprendre c'est qu'elle n'était pas adapté trop lente et autres bla bla .......

Bref, maintenant je regarde cette 385 mais qui est en couleur  donc pas possible de faire mes images de Jupi avec un air de Blues  

Donc pour te remémorer ;

Ma DMK21-618 a des µ de 5,6 donc : 206x5,6/900= 1,28

La 174MM a des µ de 5,86  donc : 206x5,86/900= 1,34

La 385MC a des µ de 3,75 donc : 206x3,75/900= 0,85

La 290MM a des µ de 2,9 donc : 206x2,9/900= 0,66

 

Donc, maintenant je pensais me rapprocher de la 174 car ça correspond à ce que j'avais déjà avec ma DMK21mais bon, je suis ouvert à tous les conseils qu'on me donne  

Franck

Modifié 16 juin 2019 par FranckiM06

[ValereL 18 930]

En fait, si tu fais des acquisitions avec cette barlow tu seras dans les clous pour des conditions moyennes, mais tu seras déçu du résultat la plupart du temps à mon avis, possédant moi-même une ASI avec des pixels de 3,75, une Jupiter au foyer de mon Cassegrain, c'est bof bof.

Une 3x permet de suréchantillonner raisonnablement pour des conditions toujours moyennes, ton rapport est 1,75 ( 1/0,57), je suréchantillonne souvent dans un rapport de 2 à 2,4...

Une 4x c'est OK également ( 2,3 ) mais pour de bonnes conditions bien sûr.

[FranckiM06 14 756]

Finalement, comment ça se fait que j'ai souvent de bonnes images avec ma Lulu + la powermate x4 et ma DMK à 5,6µ ?

Excuses moi encore mais je ne suis pas fort en calcul alors comment tu trouves 1,75 ? Et le 1/0,57 ?

J'ai vu que 0,57 x 4 = 2,28

Modifié 16 juin 2019 par FranckiM06

[ValereL 18 930]

Parce que c'est probablement le montage passe partout parfait au niveau des conditions. Ici le coeff de suréchantillon est de 1,56 ( 1/0,64). Mon raisonnement plus détaillé au fait qui découle de mes essais à fort grandissement avec l'ASI120MC :

- ton pouvoir séparateur : 120/120 = 1 sec d'arc.

- Echantillonnage : 206x5,6/(900x4) = 0,32 d'où le rapport 1/0,64 = 1,56 ( un rapport de 1 est l'échantillonnage idéal ).

J'ai atteint au maximum 2,5 dans mon cas ( Cassegrain 250mm à F/D 16 + Powermate 2x ), dans ce raisonnement, tu vois que 1,56 est largement dans les clous.

 

Bah si tu vas pouvoir continuer tes Jupiters sur un air de blue, il suffit de traiter uniquement la couche bleue qui est la meilleure couche avec cette lulu si j'ai bien compris ? Et avec uniquement un filtre cut UV/IR.

 

[FranckiM06 14 756]

Merci beaucoup pour l'explication  et aussi pour l'info du blues .

[ValereL 18 930]

ça m'étonne un peu quand même que la couche bleue demeure la meilleure avec une barlow 4x ? Elle est vraiment nettement devant ?

[FranckiM06 14 756]

Non, plus souvent c'est la couche verte qui est excellente devant d'ailleurs la couche rouge mais quand la turbu est absente, et bien le bleu devient très bon comme tu as déjà vu sur mes images de Jupiter