SFO-82 ou la Nébuleuse de la Tour Sombre

[Thierry DEMANGE 273]

Salut Lolo, joli gros plan de cette nébuleuse !  

Pour le petit débat ci-dessus, je comprends parfaitement votre position  De notre coté si nous faisons beaucoup de HaLRGB c'est parce qu'en grand champ je trouve que ça apporte un vrai plus, ça remplit l'image sur des champs où parfois le Halpha est très faible et sort donc assez mal uniquement en rouge. Il est certain qu'avec plus de focale il est plus facile de faire du LRGB pur. On essaie toujours de le faire intelligemment, à savoir booster la couche rouge tout en gardant un rendu le plus "LRGB" possible, qui est pour nous le plus beau rendu global 

voilou, @+

Thierry 

[Laurent51 2 867]

@exaxe17: Bien d'avoir pensé au cadrage, surtout que ca rentre un peu au chaussepied:-). La monture du T520 est vraiment tres bonne, la répétabilité de la position, grâce aux moteurs Directdrive et a un driver exceptionnel permet de placer les objets avec un minimum de risque sur la taille et la position de l'objet dans le capteur. Merci pour ton passage!!!

 

@Thierry DEMANGE: Salut mon Thierry, Salut Ami!!. Je comprend parfaitement, et je me rappel bien votre premiere image avec cette technique… la Sorcière dans Orion. De toute beauté!!! Et elle a apporter une vraie source d'information.  Rajouter une couche sur l'ensemble de l'image me gène pas vraiment. C'est utile par exemple aussi sur des galaxies comme M106 et il y en a d'autres. Par contre, je trouve que l'on en fait trop quand pour la moindre galaxie, on rajoute toujour la couche HAlpha. Le résultat c'est une explosion des zone Ha, au détriment des zones OIII par exemple. A tel point que tout le monde fait pareil, comme une mode, et l'on oublie qu'une galaxie, a un autre visage.

Mais ce que je ne ferait pas actuellement, c'est mélanger deux types d'images par exemple du SHO pour l'objet, et du RVB pour les étoiles, ou quand on prend une couche HAlpha en L et qu'on colorise l'image finale en SHO. La je trouve que c'est trop de bricolage, et on ne sait plus trop ce que l'on regarde. De temps en temps, je demande a une personne ayant réalisée une image SHO de m'expliquer ce qu'il comprend de l'objet qu'il a photographié, et la tres souvant on arrive plus à rien, et la je trouve que c'est dommage… on fait quand meme de l'Astronomie. Et encore une fois, quelque soit ces techniques, on fait de tres belles images que j'aprecie d'un point de vue artistique.

Mais bon,  au final, l'important n'est il pas que le photographe explique un minimum l'image qu'un présente d'un point de vue technique. par exemple avec ce type d'info: LRVB ou Ha-SHO, ou SHO ou SHO-SHO ou SHO avec RVB pour les étoiles, etc...

Et Un grand merci pour ton passage ici, ca me fait énormément plaisir personnellement. La bise à Riton de ma part:-).

 

Amitiés à tous!!!

 

La JANUS Team
Michel Meunier et Laurent Bernasconi
http://team-janus.astrosurf.com/
https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

[Thierry DEMANGE 273]

Coucou Lolo,

 

c'est encore moi  Tomtom m'a fait remarqué qu'on voit super bien notre candidate NP sur votre image : DeGaPe46. Effectivement on sent bien l'aspect de "papillon" sur votre image, merci pour le cadeau

@+, Thierry

 

[Laurent51 2 867]

@Thierry DEMANGE: Oh, c'est normal Thierry. J'ai surtout eu le reflexe de regarder suite à mon passage rapide à la  rencontre spectro de l'OHP. Tomtom m'a aussi demandé l'extrait de l'image en pleine résolution… je regarde ca se soir.

 

Amitiés,

Laurent B.

[Stephane Zoll 118]

superbe, comme toujours. Bravo le team !

[Cavadore 130]

Carrément dément, cet objet est une découverte pour moi ... Bravo !