Deux nébuleuses avec Stellina

[Groubert 20]

M27 nébuleuse de l’haltère et M17 nébuleuse omega

 

[frank-astro 4 797]

C’est pas mal du tout...

Il est possible d'ajuster le fond de ciel etc ou est-ce une image brute "Stellina" ?

Frank

[ALAING 59 949]

Bonsoir Groubert,

Les images sont sympathiques malgré des étoiles un peu carrées mais . . .

ce serait sympa de nous en dire un peu ( beaucoup ) plus pour se faire une idée

D'autant plus que tu dois être un des premiers sinon le premier à poster des images réalisées avec un Stellina

Bonne soirée,

AG

 

[FranckiM06 12 871]

Salut,

He bien pour venir présenter tes images sans aucun ; bonjour à tous et aucune présentation, tu ne vas pas te faire une bonne réputation si tu viens comme tu le fais en postant 2 images et en plus sans aucune idée sur ton setup, la caméra utilisée et ni temps de poses. Bref, c'est à nous de deviner si j'ai bien compris

[Great gig in the sky 7 586]

C'est vrai que je ne voudrais pas passer pour bassement matérialiste, mais vu le prix de cet instrument ( 3999 € ), il serait bon d' avoir quelques précisions sur les conditions de prise de vue pour se faire une idée de l' intérêt de l' acquérir éventuellement ... 
 

[jgricourt 172]

il y a 38 minutes, Great gig in the sky a dit :

C'est vrai que je ne voudrais pas passer pour bassement matérialiste, mais vu le prix de cet instrument ( 3999 € ), il serait bon d' avoir quelques précisions sur les conditions de prise de vue pour se faire une idée de l' intérêt de l' acquérir éventuellement ...

 

Ben justement c'est par ce qu'il ne voulait pas s'embeter avec toute la technicité de l'astrophoto qu'il a payé ce prix je pense   

C'est un peu comme vouloir connaitre les paramètres d'ouverture, de temps de pause et de vitesse d'une photo prise avec un smartphone ...

[Great gig in the sky 7 586]

Ben si justement, parce que s 'il faut 3 minutes pour obtenir ce genre d'images  ou 45, ce n'est pas vraiment la même chose.

Donc le savoir est un minimum d' information à donner pour comprendre l' intérêt de cet instrument.

Après , la raison pour laquelle certains l' achètent , ce n' est pas mes oignons.

[Sauveur 27 433]

Bonjour et bienvenue

 

[FranckiM06 12 871]

En fait, après avoir vu ce qu'était ce télescope Stellina je suis surpris de voir qu'ils ont osé sortir des instruments pareils et qu'ils arrivent à le vendre surtout quand on voit le résultat qu'on obtient avec. Finalement, c'est un télescope dédié uniquement pour les personnes qui ne connaissent pas le ciel et qui sont curieux de voir quelques objets depuis leurs mobiles et tout ça pris dans le salon depuis leur canapé. Franchement, je ne vois aucun intérêt et aucun plaisir à acquérir une télescope Stellina si on est vraiment passionné d'astronomie surtout quand on voit le résultat final des images transmises avec des étoiles en forme de cube. 

Bref, s'il y a des heureux avec et bien tant mieux pour eux.

Une petite 80 Skywatcher coute 475 euros + une petite NEQ5 à 340 euros + éventuellement une caméra ASI = environs 1000 euros et c'est 3 à 4 x moins chère .

  

[frank-astro 4 797]

Bonjour,

En fait, au club, nous avons acheté ce Stellina (2500€ car en avant première, on n'a pas les moyens ).

Le but était triple :

1) que monsieur tout le monde puisse se faire plaisir à faire des photos. Cela peut paraître complètement inutile mais bcp de personnes ont envie de se faire une image souvenir, même si elle n'est pas top et surtout sans prise de tête.

2) que monsieur tout le monde puisse observer du CP de façon plus  aisée (certes, c'est différent que du visuel) mais, et vous le savez bien, tout le monde n'a pas la même sensibilité sur la façon d'observer

3) que les personnes en fauteuil roulant puisse se faire plaisir à observer et également prendre des photos de façon autonome (via l'appli).  On a testé avec de strépieds déportés ou d'autres bricolages, pas toujours simple. Là, dans ce cas, on donne une tablette ou la personne télécharge l'appli sur son téléphone et se débrouille seul. 

 

Peut-être que l'on a eu tort mais on fera un bilan lorsque nous l'aurons reçu et testé, que je vous partagerai 

Frank

[fljb67 6 454]

 

Prises de vues sympas ... même si le fond du ciel me semble trop noir et le suivi pas super top ( surtout en visualisant les fulls ).

 

Autrement, il aurait été cool de présenter le matériel ... car j'avoue avoir du chercher sur le net pour savoir de quoi il retourne concernant "Stellina". ( équipé d'un "capteur Sony CMOS de 6,4 Mpx" d'après ce que j'ai pu lire )

 

Pour finir ( oui, il m'arrive d'être ca..e coui..es ) , il manque le setup "prise de vues" :  sensibilité ISO, temps de pose unitaire, temps de pose total, tout ça ... car cela permettrait à d'autres de progresser.

 

Modifié 31 août 2019 par fljb67

[LaurentLab 473]

Bonjour ,

Ces images ne sont pas si mal et c'est bien de nous les présenter.

Pour l'aspect technique astrophoto on repassera car le sujet ne l'intéresse absolument pas .

Il l'a dit et on peut respecter sa position.

La démarche Stellina est néanmoins intéressante et on doit pouvoir faire mieux pour moins cher .

Le live stacking de Sharp Cap fait la même chose .

Laurent 

[Invité chinois02]

Bonjour,

A priori, le capteur sony est celui de l'ASI 178 mc non refroidi au vu des specs.

j'ai du googoler pour trouver stellina.

Il y a, sur l'image clairement un problème de suivi. si c'est des poses de 1 seconde, c'est pas fameux. si c'est des poses de 5 minutes, c'est autre chose.

Je suis prêt à parier (le site stellina est peu bavard) que l'engin n'est pas conçu pour les astam amateurs: on pose et on ouvre l'appli avec 100 objets proposés et on fait le tour. Pas de réglage iso, temps de pose....

Quant à customiser la chose, je ne pense pas que cela soit souhaitable pour un engin à 4.000€

Modifié 2 septembre 2019 par chinois02

[Invité chinois02]

????

Je ne comprend pas:

L'image de m27 fait 4500pixels sur 3.000 pixels...et celle de M17 fait 2953 pixels sur 1983.

Or....

"Le capteur Sony IMX 178 du télescope Stellina a été choisi pour qu’il puisse afficher des images sur des écrans d’Ipad, et même d’Ipad Pro sans perdre de détails ! Doté d’une résolution de 6.4 Mega pixels, soit 3056 x 2076 pixels, il capturera des images de galaxies, nébuleuses et de la lune vous garantissant une visualisation optimisée pour la plupart de vos écrans, de la tablette jusqu’au téléviseur."

il y a de l'interpolation????pour M27 ou l'image provient-elle d'un autre capteur que le IMX 178?

[Groubert 20]

Bonjour et merci pour tous ces commentaires, je ferai mieux la prochaine fois, pour les données.
Cependant peut on faire de l'astronomie en dilettante ? On se le demande.
En postant ces images sans trop de précisions (je ne le referai plus) c'est surtout pour exprimer mon étonnement d'avoir pu photographier ces objets que le commun des mortels ne voit plus dans le ciel nocturne. Et cela sans jamais m'être préoccupé de la technique de prise de vue nocturne. C'est pour la poésie pas pour la technique. Les spécifications de stellina sont toutes connues sur le site de Vaonis.
Technique, il y a pourtant. Le logiciel classe et conseille les choses à voir le jour de l'observation et donne quelques renseignements dessus. L'appareil se positionne par GPS, s'initialise et se cale par reconnaissance du champ d'étoiles puis il fait sa mise au point, tout cela dure environ 10mn (sans parler de la mise en température). Ensuite il est prêt et à dispo avec son dispositif anti buée et un filtre antipollution lumineuse. On lui indique l'objet sur l'ipad  (la liste s'allonge à mesure du travail incessant et pertinent de Vaonis, et pourrait même bientôt devenir ouverte). On peut emmener Stellina où on veut (chez des amis), on le pose et 1/4 heures plus tard on leur montre les photos qui se construisent. Magique!
Il commence ainsi ses prises de vues par 10s de pose avec suivi puis repositionnement (dérotation,...) et ainsi de suite jusqu'à ce qu'on change d'objet (Vaonis préconise une durée totale d'exposition pour chaque objet, mais on a la main).
En temps réel on assiste à l'empilement des photos sur ipad. A ce moment là on peut en effet s'assoir dans son canapé et potasser les caractéristiques de l'objet sur internet ou ailleurs. Je préfère souvent observer avec mon Dobson T10, et je fais même des photos avec (planètes). Mais je débute, alors ne faite pas peur aux nouveaux, mais vos conseils sont toujours interessants.
- M27 a été prise le 24/08 vers 23h soit 377 poses pour 26mn totale.
- M17 a été prise le 29/08 de 21h40 à 23h soit 1h17 pour 283 photos, 24° et 49% d'humidité. (sauf erreur de ma part).
C'est vrai aussi que j'ai un peu re-cadré et développer la photo finale.
Stellina délivre aussi sur clé UBS autant de fichiers .fits que de .jpeg, celles-ci montrant la progression des empilements.
J'ai acheté Stellina en complément du dobson, je n'ai que peu de temps à consacrer à l'astronomie pratique, je l'ai commandé 1 an et 4 mois avant de le recevoir et à un prix de préprécommande tout à fait abordable (prix d'un reflex de moyenne gamme), il fallait y croire car il n'existait pas ! Je ne regrette pas.
Mais mon Stellina doit avoir un léger problème de suivi, je vous l'accorde, c'est sa signature : étoiles carrées. Je passerai peut être à d'autres outils plus performants par la suite ...
50000 photos ont à ce jour été prises avec Stellina selon Vaonis. C'est le début d'un nouveau système intégré qui n'existait pas avant, l'acheter c'était aussi soutenir une entreprise innovante française, j'ai senti qu'il y avait une bonne idée. Je parie sur le fait qu'il va marché et progresser à la fois le logiciel et le matériel pour les futurs acheteurs.
Pourquoi pas aussi des choses comme une mise en réseau de tous les Stellina pour avoir plus de définition et d'autres explorations ?
J'espère avoir répondu à beaucoup d'interrogations.
Place à l'émotion et bon ciel !

[Great gig in the sky 7 586]

Merci pour ces précisions qui permettront  au moins de se faire une petite  idée des performances de cet appareil par rapport à d' autres techniques ( et de tous les paramètres qui vont avec ). 

Qu' appelles-tu " développer la photo finale" ?

Pourrais- tu mettre les photos " basiques " ?  

[Lopez_Alain 243]

Bonjour

 

Je trouve M27 décevant, un mauvais suivi,  les étoiles ne sont pas ponctuelles et l'image est très bruitée. C'est sur qu'à  ce prix on peut faire mieux avec un autre matériel.

Je me pose la question d'avoir ce genre d'instrument, à méditer.

Bonne journée.

Alain.L

 

 

[Invité chinois02]

Big up

un collègue envisage d'acheter ce téléscope. Il demeure en centre ville de Nantes.

Que donne M42, le dada ou M31par exemple, avec le filtre anti-pollution?

Cordialement.

[frank-astro 4 797]

Si ton collègue veut venir en Vendée, il pourrait le voir et tester avec les membres du club.

Club VillageDuCiel.

ça vaut le coup de se faire une bonne idée de l'engin car c'est une approche particulière...

[Invité chinois02]

Merci de l'info