Malik

Nouvelles EQ8-R et EQ8-RH

Messages recommandés

Oui oui c’était simplement pour souligner le non foulage dans la copie ☺️

 

Par contre en fouillant il semble qu’ils aient aussi des EQ8 (vraie version) avec trepied en stock

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11510_Aus-Ausstellung--Skywatcher-EQ8-Synscan-GoTo-Montierung-mit-Stativ--bis-50-kg-belastbar.html

 

Modifié par Malik

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Bradisback a dit :

Ben pcq'il sait en permanence et instantanément où il est et où il devrait être...

 

Soit l'encodeur absolu est couplé sur l'axe AD et effectivement, la position de l'axe est connue dans la précision du codeur, soit il est sur la VSF ce qui est suffisant pour rattraper les erreurs mais ne permet pas de connaitre la position du tube ( au jeu de denture près)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Par contre en fouillant il semble qu’ils aient aussi des EQ8 (vraie version) avec trépied en stock

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11510_Aus-Ausstellung--Skywatcher-EQ8-Synscan-GoTo-Montierung-mit-Stativ--bis-50-kg-belastbar.html

 

 

Attention : From exhibition:

C'est le modèle d'expo

 

Oui , mais franchement avec le trépied à ~ 4000€ , ça revient au même . Sachant que dans mon cas le trépied me sert à rien .

et quand je vois les PA , il y a pas mal de tentative de vente de trépied.

ça doit pas bien partir !!

 

Ils vont juste perdre des clients . CQFD  ;-)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@heXa83:Salut Xavier, Oui, c'est une bonne base d'amélioration, disons un bon rapport qualité prix. Ca permettra de se passer de suivi sur quelques min, disons entre 3 et 5 min: dépend du seing, de l'échantillonnage… c'est parfait pour la photométrie ou l'astrométrie par exemple.

Mais avec un seul encodeur, on est loin de la qualité d'une 10Micron ou d'une Nova 12O par exemple. Car, en plus il y a le modèle de vitesse, la prise en compte de la réfraction, la prise en compte de la flexion de l'instrument. Ca permet de tenir 20min sans probleme si le tube est de bonne qualité mécanique.

Entre les deux, il y a encore un monde. Il faut juste etre bien conscient de ca et choisir au mieux en fonction de ces objectifs, du budget...

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On a une idée du prix de la version RH ici 

https://www.astroshop.eu/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-eq8-rh-pro-synscan-goto/p,63848

6595€ sans trépied 7544€ avec. 
Pas de miracle de ce côté là du coup. 
Je ne me rends pas bien compte comment elle se positionne par rapport à la concurrence à ce prix là. On a quand même prix un bon X2 par rapport à la V1 dans l'histoire. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/10/2019 à 19:52, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Le seul vrai intérêt des encodeurs absolus est qu'on sait où se trouve la monture en permanence, même en cas de coupure de courant ou autre problème. C'est une fonctionnalité importante pour le remote.

Certes mais la monture a quand même une position de parking pour savoir où elle est quand tu démarres. En remote tu as quand même intérêt à miser sur un onduleur par principe pour te prémunir des coupures de courant. 
Si la monture est perdue, j'ai l'impression qu'avec astrometry.net c'est quand même moins un problème qu'avant non ? Je veux dire pas là, la panne est largement gérable à distance. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Existe-t-il des réhausses pour les grandes lunettes. Taka faisait ça sur les EM 200...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

Si la monture est perdue, j'ai l'impression qu'avec astrometry.net c'est quand même moins un problème qu'avant non ?

 

Ouais c'est à se demander comment on faisait pour vivre avant sans encodeurs :-)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En poste fixe quand on ne fait pas de remote , je ne vois pas trop l'intéret des Encodeurs ....

De plus avec astrometry.net on est sur de retrouver sa position et de se recaler sur une étoiles .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, JD a dit :

Existe-t-il des réhausses pour les grandes lunettes.

 

pas de rehausse existante a priori... mais ca doit pouvoir se faire usiner pour pas trop cher a mon avis. 

J'ai le trepied que j'ai acheté d'occaz, c'est vraiment tres robuste et bien fini, c'est clairement pas le meme niveau que les tubulaire EQ6 AZEQ6 etc...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ca remplace le trepied, si ta question est peut ont fixer la colonne sur le trepied, j'pense pas.

Si y'en a qu'on essayé, z'ont surement du avoir des problemes xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Caramba, encore raté ! :/

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Juste pour dire que mon choix c'est porté sur la CEM 120 et que je l'ai eu ~3800€ (promo 4000€ (4400€)+ réduc Club) Chez TS

 

Les points fort de cette monture

 

- Système de débrayage vraiment ergonomique .

- Sans maintenance . Le réglage du jeu peut-être facilement fait par l'utilisateur.

- Bulletin de contrôle de EP garantissant le +-3.5" .

- RJ45; Wifi , GPS , raquette chauffante.

- Gestion du passage au méridien (minimum syndical pour un poste fixe, certes)

- Qualité des matériaux et de la construction (j'ai eu des retour d'un utilisateur )

- Rapport Q/P . Surement meilleur que l'EQ8 R (dans le temps ;)  tarif similaire)

- L’intégration de la connectique. Sur EQ8-R , on sent bien le rejoue

 

 

Les moins 

 

Pas de codeur (sauf si on rajoute un billet de 1000€ par axe). mais d’ailleurs a ce sujet , en lisant la doc , j'ai vu qu'il fallait désactiver les codeurs si autoguidage !

Donc les codeurs (dans mon cas me servent à rien).

Je trouverai surement d'autre point négatif quand je l'aurai !!? (Dans un mois)

 

 

Conclusion :

La CEM120 est un sérieux concurrent des news l'EQ8 , perso , je trouve que la qualité de la CEM est largement supérieur . Ce qui m'a fait changé d'avis.

Chaque CEM est livré avec la courbe EP. Celle que j'ai vu était à +-2". A voir sur le terrain si c'est bien le cas !

 

Pour finir , je dirais qu'il y a un truc qui me gêne dans l'EQ8 ,même s'il me concerne pas , mais je pige pas qu'ils aient placé la système de débrayage juste a coté du carter des codeurs. Là ou justement, il faut pas prendre appui !!?

Ceux qui l'utilisent en itinérant doivent vachement faire attention , s'ils veulent pointer manuellement . La raison même des codeurs !!!

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, ngc_7000 a dit :

Ceux qui l'utilisent en itinérant

 

Euuuh, je ne suis pas sûr que cela existe… ou bien des fous ou baraqués comme des armoires  :)

 

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je remonte le sujet en surface :)

Maintenant qu'elle est en vente y a t'il des retours d'expérience au sujet des EQ8-R et RH ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Question stupide sans doute (mais temps pis je la pose :D) : y a plus de viseur polaire sur ces montures haut de gamme ? Merci de vos lumières !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Il y a 8 heures, fred89 a dit :

Question stupide sans doute (mais temps pis je la pose :D) : y a plus de viseur polaire sur ces montures haut de gamme ? Merci de vos lumières !!

Ta question est loin d'être stupide : en fait dans ces montures c'est en option et c'est assez mal foutu en hors axe. Précision plus qu'aléatoire !...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il n'y a pas une fonction de mise en station avec la raquette comme avec les premiéres eq8 ?

Paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le ‎13‎/‎12‎/‎2019 à 22:41, banjo a dit :

Il n'y a pas une fonction de mise en station avec la raquette comme avec les premiéres eq8 ?

 

Si bien sûr

 

Sinon finalement pas d'acheteurs et ou d'essayeurs ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/12/2019 à 12:46, fred89 a dit :

Question stupide sans doute (mais temps pis je la pose :D) : y a plus de viseur polaire sur ces montures haut de gamme ? Merci

 

ben disons que ces montures sont plutôt faite pour du poste fixe et que le viseur polaire ne sert pas dans ce cas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/10/2019 à 16:11, decatur30033 a dit :

Non, je suis en poste semi-fixe, une EQ8 ça va être compliqué, mais j'aimerais bien l'essayer quand même.

 

TKT, l'AP900 éclate aussi l'EQ8, il.y a encore une grosse différence en AD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Attention , il y a Eq8 sans codeur(Ancienne)  et avec codeur (new).

Comparer une monture sans codeur avec une qui en a , me parait bien présomptueux. (Valeur AD sans autoguidage)

Modifié par ngc_7000
correction orthographe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le lundi 23 décembre 2019 à 03:35, olivdeso a dit :

TKT, l'AP900 éclate aussi l'EQ8, il.y a encore une grosse différence en AD

Tu parles de quelle version?

Pour l'instant je n'ai pas vu de retour sur les courbes de la RH....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonjour les copains,
       
      Depuis plus d'un an j'étais face à un problème recurrent de NON detection par le PC de l'ipolar : "Camera fail to connect". Bizarrement les tests à la maison se passaient bien et j'ai d'abord changé le cable USB.
      Mais toujours connection très rare à force de brancher / débrancher l'usb, plus de 50 x parfois et des décos surprises. 
      Alors début juillet, après avoir fait 4h de route pour rien pour aller au spot, j'ai démonté la CEM70.
      D'abord la caméra et de l'autre coté la platine circulaire qui porte la prise USB vers le hub et la caméra. D'abord c'est logique, du socket USB, les cables montent directement au HUB  USB qui se situe au dessus et sous la queue d'arronde voir image 1. Les cables redescendent ensuite vers le ipolar. J'ai simplement déco/reco des connecteurs.

      Et puis avant la sortie suivante, je me suis dit, qu'il fallait regarder du coté du HUB, puisque lui est toujours detecté par le PC et pas la CAM qui est branché dessus et que rien de louche coté CAM.  Alors J'ai dévissé le HUB et la queue d'arronde puis le PCB du HUB et là surprise :

      Plein de dépôt d'oxydation des soudures comme si la carte avait pris la pluie ou une forte condensation. La monture est d'occase. En haut à droite, le connecteur USB de l'IPOLAR est bien touché aussi.
      Alors l'hypothèse est la suivant, à la maison, au sec, ces dépôts sont secs et assez isolant et ça fonctionne. Et dehors, ces dépots sont probablement hydrophiles, se gorgent d'humidité nocturne et deviennent des résistances en les soudures... C'est cohérent, car les nuits sèches, ça fonctionnait sans problème. J'ai tout nettoyé à la brosse à dent et dans un premier temps j'ai tout tartouillé de graisse silicone diélectrique que j'avais sous la main (pour bateau). Et  100% réussit le soir même malgré un passage de brume au col où j'observais.
    • Par Astroced69
      Bonjour à tous,

      Ça fait quelques temps maintenant que j'ai une monture Orion ATLAS EQ-G et je m'essaye de plus en plus à la photo.
      J'ai remarqué depuis le début que j'avais une sorte de "dérive" lors de mes poses. En gros sur des poses supérieures à 30s je vois les étoiles s'allonger dans un sens puis revenir à leurs formes normales et s'allonger à nouveau dans l'autre sens.
      Je vous mets un exemple, pour replacer le contexte, j'avais lancé une pose de 1min30 sur M31 avec mon CANON 350D+Sigma 120-400, j'étais en mode BULB et la pose est resté bloquée car je suis parti faire autre chose entre temps et la pose à durée au final 3374s... Je sais ça fait long pour ceux qui aurait un doute je mets une capture d'écran  avec les EXIF de la brut . Précision je n'autoguide absolument pas et j'utilise soit mon APN 80D +Sigma 120-400, soit un 200f5 avec une caméra ALTAIR 183M (c'est surtout avec ce setup que je vois l'allongement )
      La mise en station semblait plutôt bonne étant donné que les étoile ne sont allongées que dans une direction.
      La question est, qu'est ce qui peut provoquer cet allongement? la VSF AD trop contrainte ou alors voilée ou tordu? ou autre chose??
      La monture est entièrement d'origine mais j'ai prévu de remplacer tous les roulements, je ne sais pas si ça changera quelque chose, on verra bien...

      Alors, à votre avis ça vient d'où??

      Merci d'avance pour vos réponses

      A++
      Ced


    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





  • Évènements à venir