lyl 4 611 PostĂ©(e) 16 mai 2021 (modifiĂ©) il y a 29 minutes, Loup Lunaire a dit : trĂšs curieux de voir en image ce que cela donne C'est plus propre et confortable, couleur saturĂ©e car le champ est plat et la couleur latĂ©rale compensĂ©e. C'est un bon oculaire Ă pupille assez grande. On le sort assez facilement Ă 45°, plus rarement Ă 47-48°+ (RKE ou verres lourds) Il ne faut pas prendre les focales trop petites car le relief est autour de 50% de la focale, ça limite vite. Quand tu dĂ©passes le grossissement rĂ©solvant et pour les surfaces Ă©clairĂ©es, il vaut mieux choisir l'orthoscopique et Ă©quivalents (formules Abbe Ortho, Mittenzwei Abbe Ortho, Abbe Duplet "Brandon", True Plössl traitĂ© "genre ClavĂ©") C'est une autre Ă©poque qui fonctionnait trĂšs bien. Mention spĂ©ciale pour le RKE qui botte encore le cul au TV plössl. J'ai Ă©galement trouvĂ© un Lumicon de la vieille Ă©poque en multi-traitĂ©, vraiment bien. Bon, 45° je crois que certains ont oubliĂ© ce que c'est l'observation avec une monture EQ. (je sors) ModifiĂ© 16 mai 2021 par lyl Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
zirkel 2 1 735 PostĂ©(e) 16 mai 2021 (modifiĂ©) Pour revenir au sujet des baffles dans nos lunettes respectives et autres. Il me semble qu'il existe deux types : Celui-lĂ avec anneaux :  Et Celui ci (dĂ©jĂ vu sur des Lunettes) prĂ©sence de multiples anneaux de mĂȘme taille Ă intervalles rĂ©guliers :  Avantages et inconvĂ©nients de chacun ? ModifiĂ© 16 mai 2021 par zirkel 2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
remy-33 389 PostĂ©(e) 17 mai 2021 Le 16/05/2021 Ă 13:31, lyl a dit : Petit clin dâĆil Ă @remy-33 de m'avoir fait discuter de la combinaison BK7-SF5 Bonjour Myriam. TrĂšs content que notre discussion sur les doublets BK7 + SF5 te soit utile. En ce que me concerne, tes conseils ont Ă©tĂ© trĂšs prĂ©cieux : je viens tout juste de commencer le douci fin (au 280) de mes blanks de dia 250 mm Ă©paisseur en gros 25 mm Ă©bauchĂ©s par ediver. Comme tu me l'avais confirmĂ©, une combinaison doublet Ă F/15 BK7 + SF5 permet d'avoir R2=R3 avec une excellente correction des aberrations dans le champ. J'ai choisi un assemblage par liquide d'indice, beaucoup dâavantages (usiner une lentille sur l'autre Ă©vite d'avoir deux outils supplĂ©mentaires, tolĂ©rance de polissage largement relĂąchĂ©es pour les deux faces en contact, sans doute mise en tempĂ©rature plus rapide...). Je vais ouvrir un topic sous peu sur ce projet. Bonne journĂ©e ! Bertrand  1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
zirkel 2 1 735 PostĂ©(e) 17 mai 2021 (modifiĂ©) Projet original que le polissage amateur de lentilles de rĂ©fracteur. Il faut oser, bravo et bon courage Bertrand đđđ  Note : j'attends toujours une rĂ©ponse pour les deux techniques de bafflage đ ModifiĂ© 17 mai 2021 par zirkel 2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ClaudeS 3 618 PostĂ©(e) 17 mai 2021 Il y a 2 heures, zirkel 2 a dit : Note : j'attends toujours une rĂ©ponse pour les deux techniques de bafflage đ Ici tu as une technique de bafflage haut de gamme sur un rĂ©fracteur Apochromatique de 152mm(LZOS). Les baffles suivent le cĂŽne des faisceaux lumineux. Je vois mal ce que l'on pourrait mettre d'autre. Sinon, pour des raisons Ă©conomiques, en mettre moins, et de mĂȘme diamĂštre, mais il faudrait prendre soin de ne pas diaphragmer en entrĂ©e de cĂŽne, derriĂšre l'objectif. Dans le cas du rĂ©flecteur, je ne vois pas comment on pourrait les mettre autrement aussi vu qu"il n'y a pas de cĂŽne lumineux en entrĂ©e, les faisceaux Ă©tant quasi parallĂšles. Je n'ai pas de baffles dans le maksutov mais un revĂȘtement rugueux noir mat. Ici un bafflage haut de gamme chez INTES Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
lyl 4 611 PostĂ©(e) 17 mai 2021 (modifiĂ©) J'aurai prĂ©fĂ©rĂ© qu'on ouvre un autre sujet mais puis que c'est parti. Quelques principes et dĂ©cisions... Tout d'abord la rĂ©flexion sur une surface absorbante : la diffusion lambertienne et la dispersion. 1) Cette diffusion est connue et suis une loi des cosinus. ( cause : rugositĂ© de surface) 2) Ensuite la dispersion, c'est diffĂ©rent et ça tient Ă la nature ondulatoire Ă©lectro-magnĂ©tique de la lumiĂšre, au seuil de rebond en rĂ©flexion totale Ă l'homogĂ©nĂ©itĂ© du milieu traversĂ©. (cause transparence / rĂ©fraction des molĂ©cules en surface).                                                                    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ RĂ©sultat : attention sur une surface polie, pour certains angles presque normaux, on peut avoir presque rien (<1/20) rĂ©flexion. On a un cas sur les feldspaths plagioclases lunaires qui est la cause de lâalbĂ©do variable de la Lune. (Indice de rĂ©fraction : 1,518 - 1,588 => 56° et 57°7). Ăa passe majoritairement Ă travers et ça rebondit comme ça peut. (Ă droite le scintillement angulaire, resserrement en mode Spread des plagioclases par rĂ©fracto-rĂ©flexion). Une cata quand on a ce type de pollution dans un blafflage. Malheureusement, la poussiĂšre c'est souvent ça la cause du problĂšme en incidence rasante ... Plus de thĂ©orie par lĂ avec le modĂšle Oren-Nayar : https://www.sciencedirect.com/topics/computer-science/lambertian-model  Un fait :   https://www.spiedigitallibrary.org/ebooks/FG/Field-Guide-to-Astronomical-Instrumentation/eISBN-9781628411782/10.1117/3.2064991  En version appliquĂ©e, on peint pour le Lambertien et on baffle pour le spĂ©culaire :  Les baffles de mĂȘme hauteur sont plus efficaces sur des instruments Ă grand champ : ça piĂšge mieux la diffusion lambertienne.  Zeiss abusait du nombre de baffles par le passĂ©, dont pas mal de "baffles lambertien" en tĂȘte et des tubes trĂšs gros vs diamĂštre objectif : pourquoi ? => L'objectif n'avait pas de traitement optique, une partie cohĂ©rente de la lumiĂšre (5-10% suivant le matĂ©riau Ă©tait dĂ©composĂ© dans plusieurs directions Un joli flare dĂ©focusĂ© d'un appareil photo sans bafflage ou Ă f/D trop ouvert : ------------------ De nos jours les traitements AR mĂȘme simple couche font pas mal le travail sur cette zone si on y adjoint un pare-buĂ©e devant : Le but du bafflage et de remonter le contraste gĂ©nĂ©ral en diminuant la diffusion/dispersion fortemement. On rĂ©sonne sur les deux tableaux : - lumiĂšre directe d'une source violente comme la Lune ou une planĂšte => spĂ©culaire - lumiĂšre du fond de ciel => somme des rĂ©flexions lambertiennes.  Je fait le contrĂŽle en photographiant l'attĂ©nuation provoquĂ©e d'un flash tout con multidirectionnel (smartphone) Ci-dessous 1, 2 puis 3 baffles (le 4eme c'est la version traitĂ©e de la n°3 pour remonter la luminositĂ©)  Un facteur de rĂ©duction de 1000 / 10000 est facile Ă obtenir, au-delĂ faut rĂ©flĂ©chir un peu plus. Le contrĂŽle sur le ciel, c'est un satellite de Jupiter qui passe devant la planĂšte, surtout Ă l'Ă©mergence et Ă l'entrĂ©e. Ou alors de tester son instrument en H-alpha avec occultation du disque pour observer la couronne.  Bon du coup, j'ai plus de secrets Ă livrer... On ne fait pas juste les choses parce que tout le monde le fait mais parce qu'il y a des raisons. 3 baffles sur un objectif collĂ© / multi-traitĂ© et laisser les 30 premiers cm libres de baffles ça suffit pour remplir tous les critĂšres.  C'est pas forcĂ©ment le cas pour un air-spaced avec un tube Ă©troit. -------------------- Hop je reviens d'un test sur le premier quartier, c'est bien noir autour de la Lune et on voit le disque cendrĂ©. Comme d'hab, le Brandon sort du chromatisme violet mais c'est lui le mieux sur la surface. J'ai encore Mars au Nord-Ouest, on ne voit rien sauf une belle queue de coma de 4" d'arc sur cet objectif Ă qui une cale est foutue. Bon ... pas la peine d'insister, c'Ă©tait pas pour observer. ModifiĂ© 18 mai 2021 par lyl 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
AUSTRALIAN-SKY 51 PostĂ©(e) 24 mai 2021 Bonjour,  il serait un bon candidat pour faire du solaire avec un prisme de Herschel ? https://scopetown.co.jp/SHOP/HD80F1200WKMC4.html   1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
lyl 4 611 PostĂ©(e) 24 mai 2021 Il y a 3 heures, AUSTRALIAN-SKY a dit : bon candidat pour faire du solaire La rĂ©ponse la plus pertinente est en page 17. C'est le mĂȘme matĂ©riel qui servait Ă fabriquer l'objectif de la Mizar Kaiser. Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
zirkel 2 1 735 PostĂ©(e) 24 mai 2021 Le 17/05/2021 Ă 21:51, lyl a dit : On ne fait pas juste les choses parce que tout le monde le fait mais parce qu'il y a des raisons.  Bien sĂ»r c'est Ă©vident (?) Merci pour les infos dont je connaissais dĂ©jĂ une bonne partie, je sais pourquoi on baffle un tube đ Cela ne me dit toujours pas les avantages et inconvĂ©nients des deux mĂ©thodes de bafflage... Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
lyl 4 611 PostĂ©(e) 24 mai 2021 Il y a 1 heure, zirkel 2 a dit : les avantages et inconvĂ©nients des deux mĂ©thodes de bafflage... Ah ben lĂ il faut comprendre qu'il y a au moins deux sources de lumiĂšre parasite. RĂ©flĂ©chir lĂ -dessus  Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Loup Lunaire 5 416 PostĂ©(e) 26 mai 2021 Bonjour,  Tiens Ă propos de baffles, j'en profite concernant ma petite expĂ©rience sur l'ajout d'une seul baffle. Pas simple Ă comprendre tous ces schĂ©mas .   AVANT AJOUT DE LA BAFFLE   APRES AJOUT DE LA BAFFLE  Bon ciel contrastĂ©  3 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ClaudeS 3 618 PostĂ©(e) 26 mai 2021 Excellent @Loup Lunaire Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites