Jean-Marc_M

Lunette, décollimation, backfocus et/ou tilt

Messages recommandés

J'ai ressorti ma lunette de 102/700 de sa mallette après quelques années d'inutilisation. C'est un triplet sans prétention que j'avais acheté d'occasion il y a bien 7 ans. Je n'avais rien remarqué du temps où j'imageais avec un APN, mes yeux étaient probablement moins afûtés puisque je débutais.
Les pixels plus petits de mon capteur IMX183 font peut être plus ressortir le défaut ou elle a peut être pris un choc que je ne me rappelle pas lui avoir fait subir. Je n'ai plus les vieilles brutes prises à l'APN pour comparer avec aujourd'hui.

 

J'ai d'abord incriminé le PO, j'ai resserré quelques vis c'est beaucoup mieux de ce côté là mais c'est pareil sur les images. Je n'ai pas peaufiné le réglage du backfocus avec l'aplanisseur de champ, je voulais juste faire un test de résolution avec ma caméra sur cette lunette dans un premier temps. Ca donne ça :

Full.jpg.e12b53d2f659e5f5f9d52a7f720dd970.jpg

 

Depuis il fait moche, je n'ai pas pu faire d'images intra/extra focale mais l'image du centre ne me plait pas beaucoup et c'est elle qui me fait penser décollimation plutôt que tilt ou BF.

Le triplet n'a pas de vis axiales tirantes/poussantes pour un réglage, il y a juste 3 x 3 vis à 120°, je suppose que c'est une par lentille. Je ne vois pas de cale d'espacement qui aurait pu glisser entre les lentilles.

 5db061895555f_lunette(2).jpg.4640b011e0d8063c86dce43c16acd1db.jpg5db061c917aa9_lunette(1).jpg.55ec1ec19d1aeabfabde32e5674df4ca.jpg

 

Bref, qu'en pensez-vous ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, ngc_7000 a dit :

Il te faudra faire un "vé" pour ta lunette et faire la manipulation qui est décrite ici :

http://atom.lylver.org/AstroSurf/PDF/Meade_Refractor_Collimation.pdf

Essaye de savoir ou voir ; si effectivement, tu as une vis pas lentille , ou un bloc optique .

 

Hé c'est sur mon site et ce sont mes outils internes, je n'ai pas publié ça sur un post !

 

Tripatouiller un triplet ce n'est pas comme sur un doublet : gros risque

Je vire ce document. 

Modifié par lyl
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé , j'ai trouvé ça sur le net !

J'ai juste fait une recherche quand j'ai cherché a collimater ma lunette

Cela dit le document et un document standard de MEADE

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui mais c'est pour le doublet Meade, attention à ne pas embrayer quelqu'un sur une manipulation risquée. Donc je me dégage de cette responsabilité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il suffit de taper : collimation refractor

Et c'est le premier lien qui tombe dans Google

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas de panique, je ne vais rien tripatouiller à la légère et de toutes manières je considère que son pronostic vital est engagé :) ou plutôt :(

Vu sa valeur, elle n'ira pas faire un tour chez Airylab mais avant de la transformer en lampe de chevet, j'aimerai bien tenter un truc quand même...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Demandes chez Unterlinden à Colmar si leur technicien ne peut pas te la régler.Ce n'est pas trés cher de mémoire.

Peut-être Pierro Astro ou Médas aussi.A voir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça me fait penser à la collimation chez Borg, sauf que chez eux c’est 4 vis sur la lentille arrière uniquement. De toute façon tu ne risques pas grand chose à essayer sur une étoile artificielle en touchant à une seule lentille pour commencer. Par contre il faudrait déterminer quel type de vis est utilisé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aimerai quand même bien valider le décollimation avant toute chose. Je suppose que c'est comme pour les autres intruments, une étoile plein centre du capteur et une image intra/extra focale ?

@scc Quelle est l'influence du type de vis utilisée ?

Modifié par Jean-Marc_M

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, lyl a dit :

Tripatouiller un triplet ce n'est pas comme sur un doublet : gros risque

 

Il faut un banc optique pour régler un triplet apochromatique.C'est difficile à faire.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ça dépend des triplets . Le miens est collé !!

J'ai quand même fait la collimation , comme décris dans le document

https://usermanual.wiki/Document/MeadeRefractorCollimation.1160471440/view

 

--------

J'aimerai quand même bien valider le décollimation avant toute chose. Je suppose que c'est comme pour les autres intruments, une étoile plein centre du capteur et une image intra/extra focale ?

---

Essaye sans correcteur , pour mieux voir la non uniformité du champ

 

 

 

 

Modifié par ngc_7000
ajout lien
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, scc a dit :

chez Borg, sauf que chez eux c’est 4 vis sur la lentille arrière uniquement.

 

Exact ça se collimate aux petits oignons, mais je dois admettre que sur celle que j'ai eue, ça se decollimatait aussi assez facilement.

 

Sinon es tu certains qu'elle soit decollimatee, l'as tu testée sur une étoile ? Avant de faire quoique ce soit, ça vaut le coup de tenter.

Ensuite essaie de collimater le barillet et pas le calage des lentilles entre elles. C'est effectivement hors de portée d'un amateur.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Jean-Marc_M a dit :

J'aimerai quand même bien valider le décollimation avant toute chose. Je suppose que c'est comme pour les autres intruments, une étoile plein centre du capteur et une image intra/extra focale ?

@scc Quelle est l'influence du type de vis utilisée ?

 

Absolument : commence par faire un test au Zénith, lunette verticale. Secoue la un peu avant, pour décoller les lentilles si elles étaient coincées.

 

En faisant au Zénith, sans renvoi coudé, ça éliminera les flexions et tu pourras en déduire quelque chose.

 

Attention : à faire sans aplanisseur. c'est peut-être lui le problème.

 

Aussi essaie avec 2 positions différentes pour le capteur : à 90 degréss. Si les défauts restent au même endroit, alors le capteur est tilté

 

Vis : surtout ne touche pas à cette vis, ça cale les lentilles entre elles. c'est une plaie à régler et il faut le faire sur un banc de test, ou à minima au Winroddier. Il te faut prévoir une nuit (au moins de réglage). ça ne joue pas sur la collimation (marginalement, quelques mm seulement et en déplaçant les 3 lentilles exactement de la même façon, ce qui ne marche quasiment jamais parfaitement.).

Donc vraiment à éviter à moins d'en avoir absolument besoin et de savoir exactement ce que tu fais avec les bons outils optiques.

Modifié par olivdeso
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De littérature pour comprendre comment fonctionne un groupe de lentilles, les vis de réglage radial notamment, de la méthode pour être sûr de l'origine du problème et des adresses au cas où, j'ai tout ce qu'il me faut. Ce soir il devrait y avoir des étoiles par chez moi pour un premier diag. Je verrai ensuite si je sens le truc ou pas...

Merci à tous pour votre aide !

 

@lyl Je ne t'aurai pas tenue responsable de quoi que ce soit, j'assume assez bien mes boulettes :)

Modifié par Jean-Marc_M

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, ngc_7000 a dit :

Désolé , j'ai trouvé ça sur le net !

J'ai juste fait une recherche quand j'ai cherché a collimater ma lunette

Cela dit le document et un document standard de MEADE

 

Ce n'était disponible initialement que sur un groupe privé, ce document est sur le wiki alternatif là ou tu l'as téléchargé.

J'ai mis à jour les directives des robots de recherche.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On dirait un ancien LOGO Meade sur le cache objectif. Peux-tu confirmer l'origine de la lulu? Autant, je me sentirai d'attaque pour toucher pour une première fois un doublet sur le centrage de l'élément interne, et recentrage du doublet sur l'axe optique, par itération successives, autant pour un triplet, je n'y mettrai pas les doigts, car trop de degrés de liberté avec les lentilles 2 et 3, et le bloc optique ensuite. En plus, ce triplet est assez ouvert à F/D7. Bon courage si tu y touches, et je te souhaite de réussir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La lunette est estampillée M42 Optic

IMG_20191024_153440.thumb.jpg.036b5b243dd45017f82d089ce705f982.jpg

Mais c'est bien vu, je l'ai retrouvée sous la marque MEADE

Elle est prête pour le diag de ce soir (j'espère...), avec un oculaire d'abord puis l'aplanisseur HOTECH et la caméra utilisée.

Le ou la coupable n'en a plus pour longtemps...

A bientôt :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est sa grande sœur ça !

Ça m'embêterait bien qu'elle ait un pet qui ne soit pas rattrapable. Elle est peut être de petite qualité optique mais elle donne quand même des images superbement piquées sur la Lune et elle doit avoir un petit potentiel en CP. Et puis on a commencé l'astro ensemble :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faudrait d'abord vérifier que le PO est bien centré: avec un laser (bien centré, à vérifier en le pointant au loin sur une cible et en le tournant dans un chercheur par exemple sans l'objectif) ; il faut que le laser pointe le centre des lentilles frontales; on peut s'aider d'un cache millimétré  au diamètre de l'objectif avec le trou au centre fait avec le compas.

Si le laser pointe bien au centre, le PO n'est pas en cause de la décollimation; comme ta lunette n'a pas de barillet réglable (les vis présentes ne sont surtout pas à toucher), le seul moyen de permettre une collimation est de mettre un correcteur de tilt après le bloc optique  (si le bloc optique est vissé et si ce pas de vis est identique à celui du correcteur: il faut demander au fabriquant ces renseignements)

le problème est que l'on ne peut plus utiliser le cache-buée d'origine

donc, faire la 1ère manipulation; généralement le bloc optique est bien centré, c'est surtout le PO qui ne l'est plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le bloc optique est vissé sur le tube puis freiné en position par des vis. Une bague vient se visser par dessus pour faire joli. Aucune possibilité de centrage du bloc optique, tout doit se faire par les 3 x 3 vis de réglage des lentilles, celles que je ne compte pas toucher.

IMG_20191024_185237.thumb.jpg.c8548b19ed878a7ddcc1068ae5efef87.jpg

 

il y a 36 minutes, jctfrance a dit :

il faut que le laser pointe le centre des lentilles frontales; on peut s'aider d'un cache millimétré  au diamètre de l'objectif avec le trou au centre fait avec le compas.

La méthode de contrôle du PO me plait bien, je n'ai pas trop confiance en lui... Suivant ce que je vais trouver, je me ferai un disque troué plein centre à l'imprimante 3D ainsi qu'un noyau pour glisser un laser dedans et contrôler le PO. Elle n'aura jamais été autant auscultée cette lunette !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 c'est ce laser que j'ai:

https://www.amazon.fr/Collimateur-calibrateur-Bysameyee-Adaptateur-Collimation/dp/B07J5WBG4K

je pense que ton laser n'est pas un laser astro mais un laser "à main"

celui que j'ai a dû être recentrer avec la méthode que j'ai mentionné ou en faisant tourner ton laser dans le PO : il faut que le spot ne bouge pas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir