Jean-Marc_M

Lunette, décollimation, backfocus et/ou tilt

Messages recommandés

J'ai eu une petite fenêtre pour faire quelques tests, mouais-bof...

Au zénith, sans aplanisseur en intra/extra focale

1-IntraFocaleFoyerZenith.jpg.e8bb01108a822b2fb5248229de0c21a1.jpg2-ExtraFocaleFoyerZenith.jpg.8cb81f77cc941576a3e9cd1d7568de35.jpg

Au zénith, avec aplanisseur en intra/extra focale

3-Hotech-IntraFocaleZenith.jpg.d56ff85b2f0a88fc09537c493bbf25f6.jpg4-Hotech-ExtraFocaleZenith.jpg.62a937fd4b074fe6d62e242165d8ab10.jpg

A 45°, avec aplanisseur, PO serré en intra/extra focale

5db204ba40b03_5-Hotech-IntraFocale-45-FullSerrage.jpg.b74a404ad9a224085c5460b70e682184.jpg5db204bf149f6_6-Hotech-ExtraFocale-45-FullSerrage.jpg.4f48024be371f4e5e22661cfdc9054a3.jpg

 

Puis les nuages sont arrivés...

C'est pas super net mais je n'ai pas de référence sur ce coup là. Je me demande si le défaut observé est suffisant pour me donner le résultat que j'ai sur les étoiles du post initial. Vos avis m'intéressent évidemment.

Je vais aussi faire le contrôle avec un disque percé et un vrai laser de collimation... et avec les éléments manquants, bagues de réglage du BF et le DO. M'étonnerait pas qu'il y ait aussi du tilt une fois tout monté.

 

Modifié par Jean-Marc_M

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mon avis est qu'il y a une légère decollimation. Pour en avoir la certitude, il faut installer un logiciel de mire réglable.

Modifié par STF8LZOS6
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ça à l'air de travers. sur la toute première image c'est flagrant. les cercles sont net à gauche et même pas visibles à droite.

décolimation et/ou tilt : si loin de l'axe optique, on a les effets de la courbure de champ.

 

Attention quand même que ça ne soit pas un courant de tube si le tube n'était pas bien à température.

-> très important : bien mettre le tube à température, typiquement 1h pour un triplet air de 100mm en ce moment.

 

-> l'étoile était bien au centre? 

 

-> Il faudrait essayer de balader l'étoile dans le champ pour voir si il y a un endroit où la tache est optimale.

 

-> si.tu as une petite caméra légère, comme une caméra planétaire, ça peut permettre d'éliminer le tilt.

 

Optique sous corrigée : attention à l'interprétation : pas forcément. car c'est une lunette (ou un mak) et si on ne travaille pas en monochromatique avec un filtre (vert de préférence), ça peut tout à fait faire ça.

 

-> c'est fait en luminance ou avec un filtre R, V, ou B ? Il faudrait essayer avec le filtre vert au moins. Les lunettes sont optimisées dans le vert en principe.

 

On voit que les images avec l'aplanisseur so't idem au Zénith et 45 degrés. Le porte oculaire n'a pas trop bougé entre les 2.

 

Par contre le défaut est différent de la première image et moindre.

 

Edit Il faut que tu teste au centre avec une caméra planétaire à fort grossissement avec barlow et moins de défocalisation et sans aplanisseur et avec un filtre vert pour comparer intra/extra puis un rouge pour vérifier colim très légèrement défocalisé et tache d'Airy focalisé au mieux.

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours. La première image ne m'a pas plu du tout du tout... Gagarine me rassure, si seulement c'était vrai !

Le tube était en température par contre dans la précipitation à cause de l'arrivée des nuages, j'ai oublié de faire le test en tournant la caméra de 90° au zénith...

L'étoile visée était bien plein centre mais tout a été fait avec un filtre L et une ASI183, pas vraiment lourde mais j'ai plus léger.

J'ai contrôlé avec un logiciel de mire réglable. M'a pas rassuré le logiciel...

 

Les conseils sont notés : filtres V et R, caméra légère (ASI178, pix 2,4µm) + barlow x2, en défocalisant juste ce qu'il faut... en tournant la caméra de 90° (dans la barlow je suppose) puis en baladant l'étoile pour chercher une zone potentiellement correcte. Ca me plait tout ça.

 

Ce soir photos (ou tentative de) avec un autre instrument, compliqué de tout gérer. Il n'y a pas assez de belles nuits dans ce pays :(

A bientôt !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, olivdeso a dit :

Par contre le défaut est différent de la première image et moindre

Sur la première image il y a qq chose, mais que tu ne retrouves pas forcément dans les images suivantes. Pour moi si il y a decollimation et pas problème de mise en température ou turbulence, elle n'est pas enorme, en tout cas pas suffisante pour expliquer les problèmes rencontrés.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Jean-Marc_M a dit :

J'ai contrôlé avec un logiciel de mire réglable. M'a pas rassuré le logiciel...

Celui que j'ai utilisé un temps a deux cercles réglables. Un pour l'extérieur et un pour le point central. Il faut que le suivi soit bon et peu de turbulence. Apres c'est une affaire de patience, et la mire t'oblige à mettre l'étoile bien au centre du capteur donc de l'axe optique. Ne mets rien entre l'optique principale et la camera qui doit être bien d'aplomb dans le porte oculaire. Attention au serrage qui peut faire tilter la camera. Pour la collimation, je réglerai comme si c'était un rumak maksutov sur les vis du secondaire à priori car je n'ai jamais fait sur un refracteur. Donc les vis frontales. Ne touche pas les vis latérales dans un premier temps, trop complexe à mon avis la manipulation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

autrement, si tu peux ou si tu veux, tu as le GMK Kollimator pour collimater (mais 238€ quand même):

http://www.fernrohr-service.de/4.html

c'est un outil très performant et très simple d'utilisation

il y a aussi un collimateur beaucoup moins cher (mais bien moins visible) à rechercher , on en a parler sur le site

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, olivdeso a dit :

Il faudrait essayer avec le filtre vert au moins. Les lunettes sont optimisées dans le vert en principe.

c'est pareil pour un mak et un newton ?

Modifié par aubriot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jctfrance a dit :

Le problème est qu'il n'y a pas de vis frontales (pas de barillet)

Merde....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, aubriot a dit :

c'est pareil pour un mak et un newton ?

 

Mak oui. Beaucoup se font avoir, même dans les revues spécialisées. Il faut analyser en monochromatique, à la longueur d'onde d'optimisation du mak. (vert en général).

 

Newton non : c'est complètement achromatique, comme un RC d'ailleurs.  Donc tu peux analyser en lumière blanche sans soucis.

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un peu de lecture ici : un bon exemple de ce qu'il faut faire pour optimiser / régler un triplet

 

http://interferometrie.blogspot.com/2014/08/esprit-tuning-how-we-finetune-esprit80.html?view=mosaic

 

pour l'aberration de sphéricité, tu peux tenter de jouer sur la distance entre les lentilles?

 

http://interferometrie.blogspot.com/2015/08/100550-esprit-optics-fitted-for.html?view=mosaic

 

une optique catastrophique de ce point de vue: WO 81. Distance entre les optiques mal réglée probablement (ou courbure des lentilles pas bonne, mais peu probable)

 

http://interferometrie.blogspot.com/2016/07/william-optics-gtf81-flatfield-apo.html?view=mosaic

 

 

-> je testerais au Winroddier, c'est pratique pour ce genre de travail, si jamais tu devais toucher les vis latérales. Il te faut une étoile artificielle 9µ et un peu de recul, une bonne quinzaine de mètres pour une 100mm. Plus c'est près, plus il faut de bagues allonges, donc risque de flexion. Aussi l'aberration de sphéricité monte, donc pas (mais winroddier peu la corriger, mais c'est quand même mieux de vérifier à l'infini sur une étoile). Pour chaque réglage, tu fais une intra, une extra, de 150 à 200 pixels, même distance de part et d'autre du focus. Tu recadre en gros dans Iris, qui donne un format que winroddier comprend bien. Et il calcule tout. ça permet de voir quelle est l'évolution à chaque mouvement de vis et même si une vis est trop serrée, ça se voit tout de suite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité lunetteapo75

Ce qui reste curieux dans cette affaire, c'est qu'il n'y a pas de bilan tel quel.

des caméras, des images, etc, …. bref ce n'est pas probant.

Quelqu'un a suggéré d'observer une étoile proche du zénith avec fort grossissement.

Oui c'est de l'ancien, qui marche et qui donne un statut de départ.

Le triplet, c'est le dernier truc à y voir, surement callé pour la 1ere vente.

Les vis périphériques sont pour le calage diamétral des verres entre eux, rien à faire pour le moment là-dessus.

Si la cassette du triplet n'est que vissé sur le tube, faudra voir sa decollimation éventuelle d'abord.

Quelqu'un aussi ici a suggéré de pousser un laser (colimaté) dans le porte oculaire sans renvoi coudé.

Oui c'est le truc à faire aussi.

Pousser le 250-300x avec le tube sur une étoile au zénith. Intéressez vous à l'image de diffraction et de la forme de 1er anneau à la mise au point. Les images de références sont suffisamment publiés sur le net.

Une optique nette colimatée donnera ce 1er anneau net concentrique et d'égale intensité. Cela prends 5min tube froid équilibré.

Après il sera possible d'en parler.

Un verre décallé par rapport aux autres doit donner une irisation des couleurs selon une direction  sur le disque d'airy.

Mettez bien sur cette étoile au centre du champs autrement le forum fera 20 pages.

Faut les grossissements donnés pour voir un effet quelconque.

Mais oubliez cam, soft etc..., vous n'avez pas un 6m entre les mains.

Ici j'ai une 80 triplet TS et puis l'es 127 triplet.

Sur ceux-là tout est réglable, sur le barillet pour la colim, sur l'alignement, sur la cassette des verres le système de 3 fois 3 vis pour le décallage des verres entre eux.

Sur la 100ed quand l'avez choqué contre une fenêtre après une nuit d'observation à -5°C ce n'est que retour chez le vendeur qui doit se gratter la tête pour résoudre.

J'ai une 90-1000 meade doublet qui a un vissage sur tube avec un axe incliné, il n'y a eu que la mise en place du système gso pour RC M90x1 pour recolimater le tube finement.

Sur le triplet assurer le décalage d'un verre par rapport à l'autre peut se faire avec méthode, SUR LE CIEL, visu, je l'ai fait pour y voir, initialement c'était déjà top, mais en revenant sur le réglage initial.

Si vous n'êtes dans la manip des composants pointus, ne le faites pas!

Votre bilan c'est quoi maintenant? réellement.

star test et alignement?

Pour terminer j'ai ici le gmk, système d'alignement et colimation avec un jeu de 4 spots lumineux qui aide bien au diag et au réglage de réfracteurs, autres designs aussi. C'est rapide, efficace et sans discussion.

Faut l'avoir.

Je pense que tout amateur devrait posséder chez lui:

un gmk

un oculaire de ronchi 10lp/mm

une étoile artificielle

un laser colimaté (par exemble le baader).

Avec çà 90% des cas seront mis de côté.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est à coté, cela se voit même sur les images défocalisées.

J'ai aligné une Meade 5000 comme celle ci il y a quelques années, et cela ne tient pas.

Et c'est juste impossible à faire pour un amateur. Même avec 25 front d'onde par seconde, c'était déjà lourd pour moi.

On peut éventuellement dégrossir sur une étoile artificielle, mais sans finesse.

 

Et comme cela ne tient pas, c'est assez inutile.

J'en suis désolé...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité lunetteapo75

Et bien cela reste dans un certain virtuel et des points de vues.

Et des forums.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir