M27 - Mak SW 127/1500 - #01

[fljb67 6 454]

 

Bonjour ou bonsoir.

 

Premier test avec mon nouveau matos. ^^

 

( Oui, je suis passé du côté obscur du système Maksutov  ).

 

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Caractéristiques du matériel / prises de vues :

 

- Monture : Takahashi EM10

 

 

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500.

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

 

- Suivi automatique :

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

 

- Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur "8 x 50 ".

 

 

 

I°) Date : 26/10/2019.

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

- Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 40 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ( valeurs par défaut ) ; Saturation : valeur par défaut

 

- Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.

 

- Post-traitement : GIMP + PSE8

 

 

 

Quelques versions plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :

 

1°) Une brute de chez brute ( 1 x 40s ) :

 

 

Le phénomène d'ampglow est assez visible en haut à droite.

 

 

 

2°) Empilement de 20 images de 40 s chacune ( 800 s en tout, donc  13 min 20 s au total )  ... avec 36 darks ( pas de flats ni d'offsets ) :

 

 

 

- Version un peu moins verte + "réduction d'étoiles" :

 

 

... et avec plus de bleu  en ayant diminué un peu la clarté centrale :

 

 

 

Crops :

 

 

 

 

 

Conclusion : je suis satisfait de la qualité optique de ce Mak SW 127/1500.

 

 

Modifié 22 avril 2020 par fljb67

[Sauveur 27 464]

Très beau setup et resultat

 

bon ciel

[polo0258 39 113]

 bravo ! très belles images et un beau set-up !

 polo

[JML 1 143]

il y a une heure, fljb67 a dit :

1°) Une brute de chez brute ( 1 x 40s ) :

 

Rien qu'elle est déjà très belle

[Achaim 5 030]

une jolie 27 et dis donc un joli bricolage , sa y es l objo photo est dans le tiroir.....

[fljb67 6 454]

Merci pour les encouragements. ^^

 

 

Bon, histoire de comparer mes 2 setups  sur le même objet, avec le même gain de 500 et la même T° de  -10°C :

 

 

- Téléobjectif 400mm - F/D 5.6 : ---> 10 x { 10 s + 30 s + 90 s + 120 s + 150 s } ... donc ~ 1 h 17 min au total en Binning 1 ; Raw16 :

 

 

 

 

 

- Mak 1500 mm - F/D ~ 11,8  :   ---> 20 images de 40 s chacune ( 800 s en tout, donc  13 min 20 s au total  ) en Binning 2 ; Raw8 :

 

 

 

Le Mak ne s'en sort pas si mal., malgré le Binning 2 .^^

 

 

Comme la mécanique semble tenir la route, cela me conforte dans le sens à investir niveau "chercheur électronique".

 

 

Autrement, je suis étonné ( positivement ) qu'un système de guidage n'ayant que 240 mm de focale puisse gérer une optique de 1500 mm de focale.

 

Cool. ^^

 

Modifié 28 octobre 2019 par fljb67

[MCJC 6 823]

Wow ! Impressionnant

[JML 1 143]

Le piqué du mak est nettement supérieur, et la résolution aussi...

[JML 1 143]

Moi aussi j'aime bien ton bricolage !

[fljb67 6 454]

Il y a 14 heures, MCJC a dit :

Wow ! Impressionnant

 

J'avoue être satisfait : l'optique semble être  correcte.

 

 

 

Il y a 14 heures, JML a dit :

Le piqué du mak est nettement supérieur, et la résolution aussi...

 

Niveau résolution "pixels ,  sur le papier :

 

- 1500 mm vs  400 mm  -->  coef. 3.75 ( côté positif )

- Binning 2 vs Binning 1 --> coef  0.5 ( côté négatif)

 

Du coup, rapport  3.75 x 0.5 = 1.875 en faveur du Mak ( théoriquement ).

 

Ce qui est cool, c'est que cela ce voit  niveau photos.

 

Modifié 28 octobre 2019 par fljb67

[ALAING 60 110]

Superbe ce nouveau setup et y reste même encore un peu de place

Une préférence pour ta première version que je trouve meilleure

Et . . . bienvenue au pays des MAKs

Bonne soirée,

AG

[JML 1 143]

il y a 5 minutes, fljb67 a dit :

Ce qui est cool, c'est que cela ce voit  niveau photos.

De fait...

[fljb67 6 454]

Le 27/10/2019 à 20:55, ALAING a dit :

Une préférence pour ta première version que je trouve meilleure

 

D'où l'intérêt de poster plusieurs versions. ^^

 

 

Le 27/10/2019 à 20:55, ALAING a dit :

Et . . . bienvenue au pays des MAKs

 

Merci.

 

Modifié 15 novembre 2019 par fljb67

[PerrouriefhCedric 4 130]

Joli premier test !

[Chani11 3 547]

Bel équipement et résultat à la hauteur. Belle M27 La qualité de ce petit Mak n'est plus à démontrer  !

[Pulsar59 4 516]

Un bon résultat, et un montage original (pas de flexion avec le contreplaqué ?)

[MCJC 6 823]

Il y a 19 heures, fljb67 a dit :

Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur

1339$ + taxes  = 1500$

 

Il y a 19 heures, fljb67 a dit :

Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  

Une deuxième caméra !

 

Il y a 19 heures, fljb67 a dit :

 

M27, je l'ai déjà capturée avec mon AT8" et je t'assure que ton résultat n'est pas moins bon.

 

Il y a 19 heures, fljb67 a dit :

Optique : Mak Skywatcher 127/1500.

C'est ce que j'ai mais de Orion.

Orion Apex 127

Je suis très contente d'avoir lu ta discussion car elle me prouve qu'avec une monture motorisée azimutale que je m'acheterai dans cinq ans, j'aurai accès à l'astrophotographie de qualité du ciel profond.

Mais je suis aussi pas mal découragée par le prix des caméras. 

 

P.S. Est-ce que je pourrais arriver à un résultat potable avec une monture azimutale motorisée tout en gardant mon Canon Rebel 18 mégapixels EOS ? Ou est-ce que je fois dire adieu à M27 avec mon Canon et ce même avec une monture azimutale motorisée ?

Modifié 28 octobre 2019 par MCJC
P.S.

[fljb67 6 454]

Il y a 2 heures, Pulsar59 a dit :

... pas de flexion avec le contreplaqué ?

 

A priori, non.

 

 

La plaque de contre plaqué fait ~ 40 x 20 cm pour 15 mm d'épaisseur.

 

Sky-Watcher a eu la très bonne idée de fabriquer une platine ( queue d'aronde femelle ) dont les  2 trous principaux correspondent au diamètre ( 8 mm ) et à l'entraxe ( 35 mm ) de type Takahashi ... donc nickel pour mon EM10. ^^

 

Du coup, le Mak se retrouve pile perpendiculaire à l'axe de déclinaison.

 

Autrement, la lunette de guidage a été placée le plus près possible du télescope. ( fixation avec 2 vis de diamètre 8 mm : les 2 trous du côté droit )

 

 

 

 

 

il y a une heure, MCJC a dit :

1339$ + taxes  = 1500$ ...

 

Pour info :  ~ 1200 € TTC en France.

 

il y a une heure, MCJC a dit :

Une deuxième caméra !

 

... et  hop, ~ 350 € TTC de moins sur le compte en banque.

 

Clair, le tarif pique quand même  ... mais j'en ai eu assez de guider avec  { lunette guide 68/600 + oculaire réticulé éclairé }.

 

PS : Dans mon setup, c'est tout de même la monture EM 10 qui vaut le plus cher ( achetée il y a ~ 20 ans )

 

 

 

il y a une heure, MCJC a dit :

.... car elle me prouve qu'avec une monture motorisée azimutale ...

 

Euh : azimutale ou équatoriale ?

 

 

Modifié 28 octobre 2019 par fljb67

[teko38 1 208]

Bonjour

Belle version de M27 au mak127

J'ai une question , pourquoi rester en raw 8bit ??

Il ne vas pas manquer de dynamique ?? la camera est en 14 bt

Quel est le logiciel d'acquisition ??

Daniel

 

 

[MCJC 6 823]

il y a une heure, fljb67 a dit :

Il y a 2 heures, MCJC a dit :

... car elle me prouve qu'avec une monture motorisée azimutale ...

 

Euh : azimutale ou équatoriale ?

J'ai bien insisté auprès du vendeur lui disant très clairement que je ne voulais plus rien savoir des monture équatoriale.

Il m'a proposé ceci disant "azimutale robotisée". À moins que je n'aie rien compris ?

http://maisonastronomie.ca/product/f-nexstar-8-se/

 

Toujours est-il que je veux savoir si avec cette monture sur laquelle je mettrais mon Mak 127 et mon Canon Rebel 18 mégapixels EOS, je pourrais obtenir des astrophoto de qualité ?

Modifié 28 octobre 2019 par MCJC

[baroche 8 532]

Belles images, bravo fljb  ...

[siegfried_M31 1 562]

Juste pour se faire plaisir.

[Alexandre EGON 515]

Il y a 22 heures, fljb67 a dit :

Le Mak ne s'en sort pas si mal., malgré le Binning 2

Absolument, d'ailleurs la dernière version me parait la plus réussie  

Sympa ta queue d'aronde en contre-plaqué, y'a de l'idée!

[ValereL 15 926]

OK vu.

[ValereL 15 926]

Nan j'déconne, j'aime beaucoup ! Tu as du beau matos dis donc ! Le Mak 127 j'en ai parlé y'a pas longtemps, cette toute petite bête est redoutable.