Kaptain

L'arme absolue pour collimater !

Messages recommandés

Sans laser, sans pile, une idée hyper simple, qui fait qu'on ne peut plus louper la collimation d'un newton.

Permet notamment de vérifier très facilement si le secondaire est bien en face du porte oculaire.

 

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/collimateur-concentrique-1-25-31-75mm_detail

 

[je n'ai pas d'action chez ce revendeur...]

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça me parait bien sympa ce petit truc. 
encore faut il que le collimateur soit collimateur 🤣

 

j’ai déjà vu un collimateur laser que lorsque tu le faisais tourner dans le porte oculaire le point rouge sur le primaire se balader tranquillement. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Eh bien, ils ne s'emm...nt pas : 62 €  ce simple tube de plastique avec un écran gravé de cercles concentriques...!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est ce que j'ai, j'en suis très content (même si effectivement le prix semble un tantinet exagéré...)

Comme le dit Kaptain attention, cet accessoire a pour intérêt d'aligner le secondaire et le PO, mais il ne dispense pas du réglage fin du primaire, même s'il permet de l'avancer.

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a aussi ce fabricant en allemagne qui le propose en plusieurs modèles :

 

http://www.spheretec.de/10047b.php

 

Je sais que Didier Vincent de Sud Dobson utilise cela pour aligner le PO et le secondaire. A priori il en était content.

 

 

Modifié par pancho61

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

l'arme absolu pour les newtons c'est Laser HW + CatEyes à condition que le PO tienne la route :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'arme absolue pour collimater c'est . . . mon oeil :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Toutiet a dit :

Eh bien, ils ne s'emm...nt pas : 62 €  ce simple tube de plastique avec un écran gravé de cercles concentriques...!

Comme tout commerçant, Pierro Astro achète un prix, met sa marge et revend à un autre plus cher. C'est tout. Sachant qu'un 1/5e du prix va dans les poches de l'Etat ! C'est comme çà pour tout ce que tu achètes.

 

Je  n'ai pas d'action chez lui non plus...

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A propos d'étoile artificielle (pour éviter les nuages), j'en ai une mais il faut respecter les distances, je m'en bricole une qui s'affranchisse des grandes distances nécessaires, je n'ai pas assez de place dans le jardin ou la grande pièce de la maison.

(source : Thorlabs, pinhole + tutorial)

Spatial_Filter_System_D1-520.gif.517bf7d0e4fdb37ff0df73f3271044c2.gif Pinhole_Filter_D1-675.gif.bf2f2947c56dff29e976465ca4c35cfb.gif

Il s'agit de transformer, rendre propre le faisceau en le pinçant dans un petit trou. C'est comme les étoiles artificielles actuelles le font dans une fibre optique et le plus c'est de simuler l'infini

Moche en entrée, plus propre en sortie, comme une étoile lointaine.

Input_Gaussian_Beam_D1-449.gif.be0b5637b2a151d92c740e8dd8323e06.gif Clean_Gaussian_Beam_D1-273.gif.189e8d969baae966a2a535309be7de94.gif

 

J'ai déjà un jeu de diodes leds, c'est l'occasion de compléter.

 

C'est pas simple comme l'arme de Kaptain, qui est très bien ceci dit.

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'en connais une autre méthode qui ne coute rien, mais faut savoir démonter son secondaire pour le marquer  ;)http://www.reto.fr/marquage/

La méthode de collage est en prime, maissi vous constatez que le décalage votre secondaire n'est pas correct, autant profiter du marquage pour tout remettre d'équerre.

Je dois aussi préciser que l'araignée et le support secondaire du télescope sont "béton" et je n'y touche que lors du montage initial du secondaire et ensuite cela ne bouge plus, et j'ai aussi les réglages de collimation du primaire déportés pour pouvoir les actionner en ayant l'oeil à l'oculaire, la collimation finale sur une étoile ne me prend alors qu'une vingtaine de secondes dans le pire des cas

Je m'étais fabriqué un concenter pour essayer, mais ce n'est pas toujours facile à lire ni très précis en fonction de l'oeil de l'opérateur, je suis vite revenu à la méthode donnée dans le lien.

Mais si on ne veux pas bricoler, cela peut être une alternative.

 

Modifié par den b
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, jp-brahic a dit :

l'arme absolu pour les newtons c'est Laser HW + CatEyes à condition que le PO tienne la route

+1 .

moi j'utilise le le HOTECH en 50.8mm "Crosshair" avec le systeme cat's eyes.

 la bague 50,8mm peut s'élargir pour coller au PO ( le jeu du PO est toujours présent mais le collimateur ne bouge plus puisqu'il épouse le tube parfaitement) .

le gros avantage du crosshair : il peux se visser en M48 sur le PO et s'affranchir ainsi du jeu du PO :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, jp-brahic a dit :

à condition que le PO tienne la route

 

C'est bien ce que ce petit gadget permet de vérifier... 99% des problèmes de collimation proviennent du mauvais réglage du secondaire par rapport au porte oculaire. Le primaire, c'est à la portée d'un  enfant de 3 ans.

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça marche même avec un primaire percé?

Y pas de schéma du fonctionnement?

Jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, messier63 a dit :

Ça marche même avec un primaire percé?

 

Ben il me semble, mais à vérifier. Quant au fonctionnement, il est très simple : tous les cercles observés doivent être concentriques.

Modifié par Kaptain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par JeanMarc57
      Bonjour,
      Pour différentes raisons de commodité d'utilisation, j'ai remplacé mon boitier Pentax K-3 par un boitier Canon 650D.
      Est-ce que je peux sans dégradation de performances utiliser mes objectifs à monture Pentax K (Samyang et Irix) avec le boitier Canon 650D au moyen d'une bague d'adaptation ?
      Par avance, merci.
    • Par briiice
      Bonjour, 
      Tout d’abord je vous présente mon setup :
      - Vaonis Vespera et Hestia
      - Jujus 20x80 et 2x54
      - Mak 127 et Memstar sur Twinmaster
      Plutôt satisfait de l’ensemble ( mise à part l’Hestia car je n’ai pas un téléphone assez récent pour en profiter pleinement…) Je souhaite compléter le mak avec un instrument grand champ ( j’ai un emplacement dispo sur la Twinmaster).
      La gourmandise me ferai prendre un newton 250 😂😂😂,  poids et taille oui je sais ….
      Une lunette de 125 mm me plairait bien mais la c’est le tarif qui coince …🫣🫣🫣
      Que me conseillez vous pour occuper le 2eme emplacement de la Twinmaster ?
      Merci à vous cher amis Astronomes !  








    • Par teko38
      Astronomie planétaire adc et collimation avec C8 edge
      Bonjour
      Je me pose des questions au sujet de la collimation et de l’emploi de l’adc
      Je fais la collimation avec la camera astro qui est employée pour l’acquisition 224MC
      J’utilise un train optique sans réducteur de focale ni correcteur
      j’essaye d’être a la distance préconisé par Celestron pour un C8 soit 133 mm
      Ensuite je change le train optique pour une barlow apm 2.7 + adc zwo ircut et la cam 224mc
      Quand on règle l’adc on décale la position de la planète
      La collimation est-elle toujours bonne ???
      Comment la vérifier ??
      Ma question est sans doute stupide
      Bon ciel planétaire
      Daniel
       
    • Par Estay
      Vends matériel état neuf dans son emballage
      (très très peu servi)
      prix 120€
    • Par Adlucem
      Curieux de remplacer un RC miroir quartz par un RC à prisme sur C8 et C11 en lunaire et planétaire en visuel et bino, et après avoir lu dernièrement ici un post qui semblait vanter le prisme par rapport au miroir notamment sur la turbulence mieux contenue et le meilleur rendu des couleurs, j'ai donc voulu vérifier par moi-même et j'ai passé commande chez APM pour le renvoi coudé 2 pouces à prisme. A ma grande surprise, j'ai reçu hier à la place l'APM 2 pouces à prisme en toit, celui qui donne une image réelle non inversée gauche droite. Je suppose qu'il s'agit d'une erreur d’inattention car il est 50% plus cher que l'autre !
       
      Du coup, je me sens un peu indécis ; le garder parce que j'ai fait une bonne affaire ou bien le renvoyer car il ne correspond pas à ce que je voulais au départ ?
       
      En effet, ce gros prisme en toit est-il réellement capable de répondre à mon cahier des charges, donner des image claires et bien définies à fort grossissement ?
      Le fait de donner la véritable orientation, ce n'est pas ce qui compte le plus pour moi, au contraire même car je crains de me trouver chamboulé dans ma géographie lunaire inversée certes mais tellement habituelle... Et puis cette formule de prisme à arête n'est généralement pas exempte d'inconvénient, chemin optique plus long dû aux multiples réflexions, risque de perte de luminosité, diffusion accrue, possible apparition de l'angle du prisme sous forme de raie sur les objets lumineux, à priori plutôt limité au ciel profond en faible grossissement…
      Il n'y a pas de lune ces jours-ci et il faut que je me décide rapidement. Bref si vous avez déjà utilisé l'un ou l'autre de ces RC APM celui à prisme inversé ou celui non inversé, vous en pensez quoi et vous feriez quoi à ma place ?
       
  • Évènements à venir