exaxe17

NGC 6543, le coeur et ses 11 anneaux

Messages recommandés

Salut exaxe,

Du très bon travail, impressionnant 👍

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Sauveur

merci

il y a une heure, mariobross a dit :

Grandiose les détails dans et hors du cœur, tu peux être satisfait de cette prise, bravo.

jc

oui je suis bien content!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau et bon boulot Stéphane !

 

Oui, il faut quand même un signal minimal et avec un rapport signal-bruit pas catastrophique pour faire ce genre de travail.

Sinon on ne peut appliquer de la Déconvolution ou des Ondelettes de façon efficace.

On ne va pas faire de mathématiques. :D

 

Bon Mercure à toi ?

Lucien

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ya pas à dire, tu maitrises la technique :-)

 

Bravo,

Fred

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A ma gauche, Big Hubble, 2 mètre 40 et 1 milliard de dollars à la pesée, champion du monde toutes catégories...

Aaaaa maaaaa droiite, Exaxe, un petit challenger, poids coq, 0 mètre 30 et 3000 euros tout mouillé...

 

image.png.4d7b2e1a8db7c678f7bdea55f9420cf4.png 

 

On y est presque :)

En tout cas bravo Stéphane, ça montre bien que l'histoire est en train de changer, après les années webcams en planétaire, on arrive à la même chose en CP.

  • J'aime 3
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Colmic a dit :

0 mètre 30 et 3000 euros tout mouillé...

 

Il fait plus grand exaxe sur sa  photo 😁

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Lucien a dit :

Très beau et bon boulot Stéphane !

 

Oui, il faut quand même un signal minimal et avec un rapport signal-bruit pas catastrophique pour faire ce genre de travail.

Sinon on ne peut appliquer de la Déconvolution ou des Ondelettes de façon efficace.

On ne va pas faire de mathématiques.

merci Lucien, c'est vrai que c'est important le nombre d'image et aussi le temps global.

Et est ce juste de dire que le premier (nbr d'image) agit sur la precision de la dynamique et le temps global agit sur la plage?

Il y a 21 heures, zeubeu a dit :

Ya pas à dire, tu maitrises la technique :-)

 

Bravo,

Fred

merci Fred, maitriser c'est pas sur ...mais c'est de mieux en mieux sur des objets lumineux.

C'est surtout  l'obstination qui paie...

Il y a 15 heures, Colmic a dit :

A ma gauche, Big Hubble, 2 mètre 40 et 1 milliard de dollars à la pesée, champion du monde toutes catégories...

Aaaaa maaaaa droiite, Exaxe, un petit challenger, poids coq, 0 mètre 30 et 3000 euros tout mouillé...

merci Colmic! Mais j'ai un avantage sur eux, j'ai 2 assistants:

5dc657b0ea2ad_h190b.jpg.f14bb4807d91f1123c95b6af13d830d2.jpg

5dc6582b28f15_h160b.jpg.d33c9b2b8d9d326eb0256ae33f56f6bb.jpg

C'était un soir, ils ont réussi à ouvrir une baie vitrée alors qu'il pleuvait...

Il y a 13 heures, Haltea a dit :

Il fait plus grand exaxe sur sa  photo

j'ai un chapeau aussi, je gagne pas mal en cm!

Il y a 6 heures, astromomo a dit :

slt stéphane,

 

Tu excelles dans l'exercice une fois de plus!

 

Moïse

Salut Moise, merci c'est sympa!

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, exaxe17 a dit :

Et est ce juste de dire que le premier (nbr d'image) agit sur la precision de la dynamique et le temps global agit sur la plage?

 

Bonjour Stéphane,

 

Il faut raisonner en Rapport-Signal Bruit par rapport à un temps de pose global.

 

Une dynamique suffisante c'est important pour différencier des niveaux/nuances.

Et ça d'autant plus que l'on appliquera ensuite des Ondelettes, de la Déconvolution etc.

Ces algorithmes créent vite des artefacts et d'autant plus vite que les nuances ne sont pas graduelles.

 

Pour avoir de la dynamique, il ne faudrait pas trop pousser le Gain.

Car si le Gain est trop fort, on ne pourra pas compenser par l'augmentation du nombre de poses unitaires.

 

J'avais fais une étude théorique et pratique il y a des années, de comment évolue le Rapport Signal Bruit :

- avec un temps de pose global identique

- et en augmentant la fréquence de prise de vue ( nombre d'images ).

 

Sans chercher dans mes archives, voici à quoi ressemblait cette courbe.

En prise de vue 8 bits on ne gagnera plus rien à additionner plus que 5000/6000 images (de mémoire).

Sauf dans des cas de sous-exposition massive où de toute façon, le résultat final sera très médiocre : opération de sauvetage en quelque sorte.

Cette valeur d'environ 6000 images se calcule avec des notions basiques.

 

Ceci est important en pratique :

- ne pas trop fractionner les poses rapides !

- dans le doute sur le choix du temps de pose unitaire, choisir plus long que plus court ! ( privilégier l'exposition )

- ne pas augmenter inutilement le nombre de poses ; on ne gagne rien et on fait beaucoup d'efforts inutiles ( place disque, durée de traitements...)

- 6000 images à additionner au final

- donc si c'est turbulent au point que l'on en garde que 25%, ça veut dire 24000 images à capter et pas plus.

- dans le doute on en captera 35000/40000 mais inutilement pas 100000 !

 

Bon maintenant on peut faire 100000 images si l'on n'en garde que 6% environ.

Sauf que plus les poses sont courtes (mauvais RSB) et moins on sait différencier les bonnes et les mauvaises images.

Aucun algo ne pourra le faire.

Donc on va additionner un peu au hasard de la qualité des images : le contraire de l'objectif initial des poses courtes !

 

 

Bonne journée à toi,

 

Lucien

Untitled-1.jpg

Modifié par Lucien
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tres intéressant ce post Lucien,  je n'avais pas cette notion 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la technique est vraiment spectaculaire ; faut que je m'y mette...

je cherche des tutos pour débutants ; as tu des liens a partager ?

 

merci et bravo

Stef

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Lucien,

 

il y a plus que cela dans les captures, la theorie englobe pas la totalité, la pratique oui.

 

Il y a 10 heures, Lucien a dit :

Une dynamique suffisante c'est important pour différencier des niveaux/nuances.

Et ça d'autant plus que l'on appliquera ensuite des Ondelettes, de la Déconvolution etc.

Ces algorithmes créent vite des artefacts et d'autant plus vite que les nuances ne sont pas graduelles.

 

Pour avoir de la dynamique, il ne faudrait pas trop pousser le Gain.

Car si le Gain est trop fort, on ne pourra pas compenser par l'augmentation du nombre de poses unitaires.

Ok, mais si je pousse pas le gain , je dois monter l'exposition et alors avec mon echantillonnage je perd en resolution dans la plupart des cas (seeing moyen).

La resolution c'est la finalité de mes photos, enfin la tentative d'y arriver.

Mais des que le seeing est bon, je prefere baisser l'expo que baisser le gain. Tu penses qu'il faudrait baisser le gain? interessant...

Tu as bien 2 choses importantes dans la dynamique:

La plage et les paliers.

Les artefacts de la déconvolution en fait sont du au manque de nuance (palier), et le manque de faibles signaux font parti de la plage?

Il y a 11 heures, Lucien a dit :

En prise de vue 8 bits on ne gagnera plus rien à additionner plus que 5000/6000 images (de mémoire).

Sauf dans des cas de sous-exposition massive où de toute façon, le résultat final sera très médiocre : opération de sauvetage en quelque sorte.

Cette valeur d'environ 6000 images se calcule avec des notions basiques.

Je pense que cette etude devrait etre refaites avec les cameras d'aujourd'hui , le faible bruit de lecture sur ces capteurs CMOS peuvent faire la difference.

Et dans la pratique j'ai nettement une difference entre 6000 et 12000 et 30000. Mais pour un temps global de 2 à 3h.

Il y a 11 heures, Lucien a dit :

Bon maintenant on peut faire 100000 images si l'on n'en garde que 6% environ.

Sauf que plus les poses sont courtes (mauvais RSB) et moins on sait différencier les bonnes et les mauvaises images.

Aucun algo ne pourra le faire.

Oui, c'est vrai que j'ai une tendance à aller vers du trop rapide... Je parle de coherence entre echantillonnage/expo/cible/seeing , j’expérimente un peu...

Mais il suffit de loger une etoile pas trop saturée dans le coin pour aider les Algos?

 

J'adore tes commentaires!Et en même temps il y a plus que cela dans les captures, la theorie englobe pas la totalité, la pratique oui.

 

Il y a 9 heures, Stephane Zoll a dit :

la technique est vraiment spectaculaire ; faut que je m'y mette...

je cherche des tutos pour débutants ; as tu des liens a partager ?

Merci Stephane,

Tu as fait de l'acquisition planétaire? C'est le même principe:

-une camera CMOS de derniere generation (faible bruit de lecture)

-Tu installes le materiel (equilibre thermique,collimation ,enfin tu vois!)

-tu branches la camera, et tu lances tes captures (pas d'autoguidage, mise en station tranquille)avec:

 

Firecapture (il y a sharcap aussi mais je ne connais pas)

Selon ta camera:

-le gain entre 60 et 75% , expo entre 350ms et 5s (selon l'echantillonnage, la cible et le seeing)

-En video SER sequencée en 10-15mn pendant 2,3 ou un max d'heure

-des darks precis en debut milieu et fin de capture de 200 ou 300 images max

 

Traitement:

avec PIPP: tu assembles les SER dans les darks correspondant pour créer un SER maitre. (tu peux passer directement avec Siril cette etape)

avec SIRIL,ASTROSURFACE, ou AS! : Stabilisation,empilement, et revelation des details

Tu peaufines avec CS ou autre...

 

Tu as quoi comme setup?

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe Stephane! c'est une réussite! bravo

Superbes détails

Modifié par Chris277

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, exaxe17 a dit :

Traitement:

avec PIPP: tu assembles les SER dans les darks correspondant pour créer un SER maitre. (tu peux passer directement avec Siril cette etape)

avec SIRIL,ASTROSURFACE, ou AS! : Stabilisation,empilement, et revelation des details

Tu peaufines avec CS ou autre

Ca m'intéresse également mais je n'ai pas compris l'étape avec pipp.

Modifié par Haltea

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Stéphane,

 

On ne va pas faire de débat : tes résultats montrent que tu as trouvé tes bons paramètres de prise de vue.

Et c'est l'essentiel.

 

Lucien

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Lucien, re Stéphane ;)

 

Lucien, suite à notre précédent échange tout n'est pas encore clair dans ma tête ; tes tests sont-ils disponibles à la lecture part ?

Néanmoins vous comparez deux choses différentes j'ai l'impression... lucien parle d'un nombre d'images en un temps donné. Or, en pose courte on raisonne plutôt dans l'autre sens... on détermine d'abord le temps de pose qu'on estime optimal, et ensuite on en fait un maximum.

Et là le RSB ne peut jamais être moins bon avec plus d'images... non ?

 

En tout cas, d'expérience, j'ai toujours atteint des valeurs proches de la théorie ( enfin ce que je considérais la théorie avant que lucien ne vienne tout chambouler :D ) à savoir qu'avec 12000 images j'ai un rsb 1.4 fois meilleur qu'avec 6000 ( mesuré et vérifié ) ; ma caméra est en 12 bits ceci dit.

 

Le truc qui me chiffonne dans cette courbe c'est qu'à mon sens lancer une valeur "idéale" comme ça est impossible tant ça va dépendre de l'objet visé, du temps de pose, du gain, du bruit du détecteur, du dithering, etc... j'aimerais comprendre :)

 

Romain

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour ta reponse.

 

Non, je n'ai pas d'experience en planetaire (hors poses one shot :D), je ne fais que du CP (http://www.astrosurf.com/zoll/).

 

Mon setup est maintenant en remote en Espagne : ASA N250 f/3.6 avec CCD Moravian G3-11000 (en association avec des copains, en fait). Donc ca ne va pas le faire pour le moment avec ce setup.

Par contre je vais régulièrement a Astroqueyras et le matos la haut se prête très bien a l'exercice avec de grosses focales de 4m et plus pour le vieux T600. Plusieurs astrams ont d'ailleurs fait du 'lucky img' la bas.

 

Donc j'investirais bien (raisonnablement) pour une camera adaptée a cette technique. Tu nous conseillerais laquelle chez ZWO par exple ?

 

 

Il y a 20 heures, exaxe17 a dit :

En video SER sequencée en 10-15mn

peux tu m'en dire plus a ce sujet ??

 

Merci !

Stef

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Guillaume Do
      Salut à tous,
      Voici une image acquise depuis Palaiseau le 9 juin avec un C9.25 sur AltAz avec une Moravian C2-3000.
      On a 300x5s de L + 100x5s de RGB
       

       
      J'ai tout traité avec SIRIL. Difficile de rendre la teinte naturelle de ces piliers , on a tellement en tête les images de Hubble ou du JWST.
       
      Bon dimanche !
      Guillaume
    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf ) Grace aux conseils avisés je JF je crois avoir réglé le problème ...
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Merci d'avance,
      Johan
       
       
       

       
    • Par Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

    • Par rigo35
      bonjour.
      m27 , c11 avec réducteur focal ,asi 224mc , gain 425, 500 frames , pose 5 secondes . siril , gimp .
       

  • Évènements à venir