exaxe17

NGC 6543, le coeur et ses 11 anneaux

Messages recommandés

il y a une heure, Roch a dit :

Néanmoins vous comparez deux choses différentes j'ai l'impression... lucien parle d'un nombre d'images en un temps donné. Or, en pose courte on raisonne plutôt dans l'autre sens...

 

Oui,

je crois que je me suis peut-être mal fait comprendre ?

 

Faute de temps, je vais essayer de dire autrement et le plus simplement possible.

En mode pose courtes voire très courtes donc ET POUR UN TEMPS DE POSE GLOBAL IDENTIQUE :

- si l'on raccourcit trop les poses unitaires,

 on n'aura pas un aussi bon résultat final que si elles étaient un peu plus longues.

Et d'ailleurs si les temps de pose sont exagérément courts on n'aura quasiment plus rien au final.

Donc il y a un optimum à fractionner les poses.

Si un jour j'ai plus de temps...

 

 

Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, exaxe17 a dit :

Firecapture (il y a sharcap aussi mais je ne connais pas)

Selon ta camera:

-le gain entre 60 et 75% , expo entre 350ms et 5s (selon l'echantillonnage, la cible et le seeing)

-En video SER sequencée en 10-15mn pendant 2,3 ou un max d'heure

-des darks precis en debut milieu et fin de capture de 200 ou 300 images max

 

Traitement:

avec PIPP: tu assembles les SER dans les darks correspondant pour créer un SER maitre. (tu peux passer directement avec Siril cette etape)

avec SIRIL,ASTROSURFACE, ou AS! : Stabilisation,empilement, et revelation des details

Tu peaufines avec CS ou autre...

 

Tu as quoi comme setup?

 

Tu es dans quel coin exaxe ?

J'aurai bientôt un tube qui pourrait t'intéresser pour faire ce genre de manip, si ça te dit... Parce que tous ces traitements moi ça me fatigue.... :-) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/11/2019 à 09:28, Lucien a dit :

 

Untitled-1.jpg

 

Bonjour Lucien,

 

Cette courbe est un peu surprenante pour moi. J'empile régulièrement plusieurs dizaines de milliers de poses courtes et j'observe que le rsb progresse encore bien au delà de 6000.

 

Admettons qu'il existe un nombre au delà duquel on ne gagnerait plus grand chose, la courbe devrait être asymptotique. Sur la tienne, je ne m'explique pas la dégradation du rsb qui intervient à droite de 6000! 

 

Pour la dynamique, le gain importe peu ici et a intérêt à être très élevé pour diminuer le bruit de lecture. La dynamique de l'image finale se reconstruit a l'empilement en 32 ou 16 bits. Ici également plus il y a de poses et mieux c'est, de ce que j'observe.

 

@exaxe comme en face. Elle est terrible cette image 👍

 

JF

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La courbe de Lucien suppose un temps de pose total identique. Donc la variable c'est en fait le temps de pose unitaire (lie au nombre total de poses du coup). Donc normal dans cette représentation, que si le nombre de poses totales augmente, le temps de pose unitaire diminue, et finalement le RSB des poses unitaires devient trop faible et on ne capte plus grand chose au dela de l'optimum.

Donc d'accord avec Roch et Stephane : en astro on fixe habituellement le temps de pose unitaire et apres on fait le  plus de poses possible. Mais effectivement, au bout d'un certain nombre de poses, on ne gagne plus des masses vu que le RSB augmente quadratiquement avec le nombre de poses !

Modifié par Stephane Zoll
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, Stephane Zoll a dit :

La courbe de Lucien suppose un temps de pose total identique. Donc la variable c'est en fait le temps de pose unitaire (lie au nombre total de poses du coup).

 

Ah ok merci, la légende des abcisses m'a induit en erreur. Vu comme ça c'est plus intuitif effectivement.

 

En pratique, il faut tatonner un peu pour conserver un signal de l'objet qui soit exploitable. Des temps de 200ms, voire moins, peuvent être atteints sur certains objets avec un instrument assez ouvert.

 

Jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/11/2019 à 09:12, Lucien a dit :

Stéphane,

 

On ne va pas faire de débat : tes résultats montrent que tu as trouvé tes bons paramètres de prise de vue.

Et c'est l'essentiel.

 

Lucien

oui, mais parfois c'est bon de comprendre la recette , des fois en mettant moins de sucre dans le gateau c'est aussi bon!

Et tes remarques me font énormément avancer, le coup de 16b en NB par exemple!

j'étais persuader que c'était mieux, maintenant ,en passant à 8b (10b en vrai) j'ai exactement la même chose mais cela prends moins de place sur le dur!

Le 10/11/2019 à 17:31, Stephane Zoll a dit :

Par contre je vais régulièrement a Astroqueyras et le matos la haut se prête très bien a l'exercice avec de grosses focales de 4m et plus pour le vieux T600. Plusieurs astrams ont d'ailleurs fait du 'lucky img' la bas.

 

Donc j'investirais bien (raisonnablement) pour une camera adaptée a cette technique. Tu nous conseillerais laquelle chez ZWO par exple ?

La 290MM est vraiment top pour ce genre d’exercice mais ses petits photosites va exploser votre echantillonnage, sauf si c'est pour de la petite NP.

Sur de la petite Nebuleuse planetaire , il y a moyen de faire des trucs qui sortent un peu de l'ordinaire avec un gros tube sur ce site!

Je partirais presque sur une camera couleur en plus , une 385 ou la 294 (mais croppée ou binné) par exemple et là tu as le couple idéale pour la redécouverte des NP

le NB (la 290MM) pour la resolution et/ou la 385-294 pour la couleur , car c'est vraiment une donnée importante la couleur sur ce type d'objet.

Pour l'instant , il n'y a pas de camera ideale ...

Il y a quelques monstres qui arrivent , style 2020 (QE 94%,bruit de lecture 1,6e) mais je pense que c'est un budget assez conséquent...

Pour un club, c'est peut etre valable!

Le 10/11/2019 à 17:31, Stephane Zoll a dit :

 

Le 09/11/2019 à 20:52, exaxe17 a dit :

En video SER sequencée en 10-15mn

peux tu m'en dire plus a ce sujet ??

 

Le SER est un format video , le RAW de la video.

Au lieu de faire une session de 2h de video SER en continu, je fais des 12 sequences de 10mn que j'assemble à la fin pour avoir une video SER maitre de 2h.

Un bug arrive toujours quand il faut pas , je prefere perdre 10mn que 2h...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/11/2019 à 17:46, Lucien a dit :

Faute de temps, je vais essayer de dire autrement et le plus simplement possible.

En mode pose courtes voire très courtes donc ET POUR UN TEMPS DE POSE GLOBAL IDENTIQUE :

- si l'on raccourcit trop les poses unitaires,

 on n'aura pas un aussi bon résultat final que si elles étaient un peu plus longues.

Et d'ailleurs si les temps de pose sont exagérément courts on n'aura quasiment plus rien au final.

Donc il y a un optimum à fractionner les poses.

Si un jour j'ai plus de temps...

 

oui

Le 10/11/2019 à 18:57, zeubeu a dit :

Tu es dans quel coin exaxe ?

J'aurai bientôt un tube qui pourrait t'intéresser pour faire ce genre de manip, si ça te dit... Parce que tous ces traitements moi ça me fatigue.... :-) 

je suis proche de la rochelle en bord de mer atlantique, tu intrigues ma curiosité...!?

Le 10/11/2019 à 19:13, jpl34390 a dit :

Excellent,félicitations !

Jean Pierre.

merci Jean pierre!

merci

Le 10/11/2019 à 20:20, jeffbax a dit :

Elle est terrible cette image 👍

merci JF, c'est vrai que cette courbe est surprenante!

Le 10/11/2019 à 21:01, jeffbax a dit :

Des temps de 200ms, voire moins, peuvent être atteints sur certains objets avec un instrument assez ouvert.

exactement! mais il faut que l'echantillonnage soit consequent pour pouvoir profiter de cette vitesse. Pas assez d'ecartement entre les details et c'est peine perdue!

Le 10/11/2019 à 22:25, Patrick Lécureuil a dit :

Toujours aussi belles et impressionnantes tes images.

merci Patrick!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Stéphane,

il y a 3 minutes, exaxe17 a dit :

oui, mais parfois c'est bon de comprendre la recette , des fois en mettant moins de sucre dans le gateau c'est aussi bon!

 

Si un jour tu fais un essais de multiplier tes temps de pose par 2 ou 3,

je ferais bien l'essai de traiter les vidéos résultantes avec une sauce spéciale.

Tes résultats sont excellents, ça ne se discute même pas !

Cependant, on doit pouvoir les obtenir avec bien moins de travail : bien moins d'images notamment.

 

Lucien.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Lucien a dit :

Cependant, on doit pouvoir les obtenir avec bien moins de travail : bien moins d'images notamment.

Je testerais ! Cela peut etre bien pour celui qui se lance dans cette technique car c'est vraiment un point qui fait peur! une foule de brute!:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Stéphane,

 

Il faudrait assez de signal afin que l'algorithme puisse distinguer de façon plus précise la qualité des images.

Mais pas d'une étoile du champ, mais de la nébuleuse elle-même en supposant qu'elle ne soit pas trop grande.

Et pour le traitement ce sera forcément avec de la Déconvolution + Ondelettes.

Déconvolution pour compenser la perte de résolution due à l'allongement du temps de pose.

Et vu la qualité du signal, on pourra l'appliquer plus fortement...

Ici le traitement sera vraiment fondamental.

 

Lucien

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, exaxe17 a dit :

 

j'étais persuader que c'était mieux, maintenant ,en passant à 8b (10b en vrai) j'ai exactement la même chose mais cela prends moins de place sur le dur!


J'ai pas trouvé le passage incriminé plus haut, mais à mon sens c'est une erreur, le bruit de lecture de l'imx290 est bien plus élevé en mode 8 bits qu'en 16 bits ! ( en tout cas chez QHY )

Voir ici, les graphiques un peu plus bas : 

https://www.qhyccd.com/en/QHY5III290.html

Romain
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Lucien a dit :

Ici le traitement sera vraiment fondamental

Mais c'est deja la partie que je pousse le plus!

Je suis en lien avec un gars qui bosse sur des algos de trie sur un etoile (il faut pas qu'elle soit saturée, ce qui rejoins ton idée de "nebuleuse elle meme"), il obtient des choses vraiment hyper precise (sub-pixel).

Ce qui permet des expositions tres interessantes sur ce type d'objet...

il y a 8 minutes, Lucien a dit :

Déconvolution pour compenser la perte de résolution due à l'allongement du temps de pose.

compenser la perte de reso du aux temps d'expo long par la deconvolution? 

Je pensais que la deconvolution , c'était un filtre qui "soustrait" la PSF de mon instrument, ainsi on tendait vers une image prise sans instrument/ pour montrer une image tel qu'elle appaitrait sans cette contrainte optique.Du coup le seeing (les degats causé par lui)ne pouvait pas entrer en jeu.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique! Exceptionnel! Incroyable (mais vrai!)! ...Enfin, je n'ai pas trop de mots, comme diraient les "Inconnus" :  "y faudrait qu' j'invente des mots qu'existent pas dans le dico!"

Très admiratif je suis....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Roch a dit :

J'ai pas trouvé le passage incriminé plus haut, mais à mon sens c'est une erreur

c'était en message privé avec Lucien, de toute facon je l'ai verifié.Mais pas demontrer.

Mais je suis sur des cibles/echantillonnage/expositions un peu particulier.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/11/2019 à 17:31, Stephane Zoll a dit :

Par contre je vais régulièrement a Astroqueyras et le matos la haut se prête très bien a l'exercice avec de grosses focales de 4m et plus pour le vieux T600. Plusieurs astrams ont d'ailleurs fait du 'lucky img' la bas.

Salut,

J'y suis allé cet été pour "lucky imager" ;)
Clairement le t600 a trop de focale pour ma petite 290 ; j'ai essayé mais pas grand chose de probant.
Par contre, avec les T500 ça peut aller. Comme c'est pour moi le meilleur capteur pour cet exercice ( imx290 ) je te conseillerais de rajouter un petit réducteur pour RC comme j'ai pu faire là haut, du style astrophysics x0.67 ; ramené à f5 et des poussières, là ça commence à être idéal.

Il faut que je publie tout ce qu'on a fait là haut, mais j'ai pas encore tout traité... :D

Romain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, astrovicking a dit :

Magnifique! Exceptionnel!

merci Denis!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Roch a dit :

ramené à f5 et des poussières, là ça commence à être idéal

et refaire le mêmes cibles qu'on voit partout!:D

Non, faut innover! taper dans de l'ic2003 ou ngc 6886, du minuscule presque inconnue:D

Blague à part, un petit reducteur c'est une excellente idée de Romain!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, exaxe17 a dit :

La 290MM est vraiment top pour ce genre d’exercice mais ses petits photosites va exploser votre echantillonnage, sauf si c'est pour de la petite NP.

Sur de la petite Nebuleuse planetaire , il y a moyen de faire des trucs qui sortent un peu de l'ordinaire avec un gros tube sur ce site!

Je partirais presque sur une camera couleur en plus , une 385 ou la 294 (mais croppée ou binné) par exemple et là tu as le couple idéale pour la redécouverte des NP

le NB (la 290MM) pour la resolution et/ou la 385-294 pour la couleur , car c'est vraiment une donnée importante la couleur sur ce type d'objet.

Pour l'instant , il n'y a pas de camera ideale ...

Merci Stéphane,

 

J'ai commencé à effectivement lister toutes les caméras qui ont du sens pour cet exercice :

- ASI290 ; pixels de 2.9µ ; NB ; pas refroidie

- ASI178 ; pixels de 2.9µ ; NB ; pas refroidie

- ASI183 ; pixels de 2.4µ ; NB ; pas refroidie (plus gros capteur 5496x3672 => binning ?)

- ASI385 ; pixels de 3.75µ ; RGB ; pas refroidie

 

J'ai l'impression qu'il y a de quoi faire dans cette petite sélection...

 

Question subsidiaire : on est d'accord, le refroidissement ne sert à rien pour ces temps de pose. Et du coup les darks sont en fait des offset, et l'effet de la température est négligeable sur le bruit ? Du coup quel intérêt de prendre un dark en début, milieu, et fin de session ?

 

Il y a 16 heures, Roch a dit :

Clairement le t600 a trop de focale pour ma petite 290 ; j'ai essayé mais pas grand chose de probant.
Par contre, avec les T500 ça peut aller. Comme c'est pour moi le meilleur capteur pour cet exercice ( imx290 ) je te conseillerais de rajouter un petit réducteur pour RC comme j'ai pu faire là haut, du style astrophysics x0.67 ; ramené à f5 et des poussières, là ça commence à être idéal.

 

merci pour les infos Romain. Effectivement je trouve les T500 plus performants en CP.

Pour avoir déjà photographié des petites NP (mais avec temps de pose plus longs ; voir ci-dessous les liens) avec les T500 et une ASI1600, je pense qu'on peut quand même travailler avec la focale native de 4m en visant de petits objets plus exotiques...

 

http://astrosurf.com/zoll/PN.html

NGC6826_LHOO_s.jpg NGC7662_HOO_s.jpg

 

 

Il y a 16 heures, exaxe17 a dit :

mon post fait tache parmis tout ces transits...:D

yes ; Deep Sky power !!  :D

 

 

Stef

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Stephane Zoll a dit :

merci pour les infos Romain. Effectivement je trouve les T500 plus performants en CP.

Pour avoir déjà photographié des petites NP (mais avec temps de pose plus longs ; voir ci-dessous les liens) avec les T500 et une ASI1600, je pense qu'on peut quand même travailler avec la focale native de 4m en visant de petits objets plus exotiques...


Oui pour les petits objets brillants, F8 ça passe encore :)

Une partie des images de notre mission de cet été sont là :

http://www.astrosurf.com/pixiel/mission-AQ2019.htm?fbclid=IwAR3Ayz0z7Cb2ShQDGk871rZmRjvAHQOT0w15UGp962wyI7SOdN0ZaCERuY0

Regarde notamment NGC6543 faite au T620 + réducteur et à la qhy290, avec un problème de collim mais très difficile à régler sur ce tube... et NGC6905 faite à la qhy290 au T500 avec réducteur ; après elle n'est pas spécialement très brillante celle là :D


Romain

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Stephane Zoll a dit :

 

Question subsidiaire : on est d'accord, le refroidissement ne sert à rien pour ces temps de pose. Et du coup les darks sont en fait des offset, et l'effet de la température est négligeable sur le bruit ? Du coup quel intérêt de prendre un dark en début, milieu, et fin de session ?


Sisi tu as bien des pixels chauds même à ces temps de pose... comme tu empiles des milliers d'images ils finissent par apparaître et laisser de jolies trames :D

Si tu veux de la couleur, je te conseille l'imx224 ou l'imx385. Si tu veux du noir et blanc, plutôt de l'imx290. Le point critique c'est le bruit de lecture, et les capteurs que je mentionne sont les meilleurs dans leurs domaines.
Les autres dont tu parles ne sont pas mal non plus, mais pas aussi bons ;)

 

Romain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Guillaume Do
      Salut à tous,
      Voici une image acquise depuis Palaiseau le 9 juin avec un C9.25 sur AltAz avec une Moravian C2-3000.
      On a 300x5s de L + 100x5s de RGB
       

       
      J'ai tout traité avec SIRIL. Difficile de rendre la teinte naturelle de ces piliers , on a tellement en tête les images de Hubble ou du JWST.
       
      Bon dimanche !
      Guillaume
    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf ) Grace aux conseils avisés je JF je crois avoir réglé le problème ...
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Merci d'avance,
      Johan
       
       
       

       
    • Par Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

    • Par rigo35
      bonjour.
      m27 , c11 avec réducteur focal ,asi 224mc , gain 425, 500 frames , pose 5 secondes . siril , gimp .
       

  • Évènements à venir