exaxe17

NGC 6543, le coeur et ses 11 anneaux

Messages recommandés

Il y a 21 heures, exaxe17 a dit :

Je pensais que la deconvolution , c'était un filtre qui "soustrait" la PSF de mon instrument, ainsi on tendait vers une image prise sans instrument/ pour montrer une image tel qu'elle appaitrait sans cette contrainte optique.Du coup le seeing (les degats causé par lui)ne pouvait pas entrer en jeu.

 

salut Stéphane @exaxe j'ai un autre point de vue. Pour moi la psf intègre tout ce qui éloigne l'image réelle de l'image théorique parfaite. En poses longues ça se résume effectivement aux défauts optiques, de suivi et de Map car la turbu est moyennée. En poses suffisamment courtes, l'effet de la turbu devient un facteur lisible. En fait quand on fait nos tris sur des milliers d'images, on cherche les images où cette partie est minimisée, par exemple sur la fwhm.

 

C'est pour ça que je cherche une routine logicielle capable de traîter une grosse série d'images par deconvolution. Avant empilement et pas après.

 

J'ai échangé avec @Nebulium sur un post de @Roch là dessus, mais j'ai pas encore exploité. Je l'ai également évoqué avec @lock042_CyrilRichard en MP en face. Il évoque à raison les soucis de montée du bruit.

 

Je ne sais pas si cette idée est bonne, mais j'ai bien envie de creuser quand j'aurai du temps car ça me paraît très intuitif. Et puis c'est amusant 🙂 mais en ce moment le boulot me tient éloigné du télescope.

 

Il y a 4 heures, Stephane Zoll a dit :

Question subsidiaire : on est d'accord, le refroidissement ne sert à rien pour ces temps de pose. Et du coup les darks sont en fait des offset, et l'effet de la température est négligeable sur le bruit ? Du coup quel intérêt de prendre un dark en début, milieu, et fin de session ?

 

salut @Stephane Zoll, je dirais que le refroidissement est un confort. Perso j'ai commencé avec les 224, 178 et 290 non refroidies. Je suis passé à la 290 refroidie pour la bibliothèque de darks, très pratique pour éviter les darks réguliers en fonction de la température, et pour le mixage avec les poses plus longues.

 

Bons ciels,

 

Jf

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Stephane Zoll a dit :

J'ai commencé à effectivement lister toutes les caméras qui ont du sens pour cet exercice :

- ASI290 ; pixels de 2.9µ ; NB ; pas refroidie

- ASI178 ; pixels de 2.9µ ; NB ; pas refroidie

- ASI183 ; pixels de 2.4µ ; NB ; pas refroidie (plus gros capteur 5496x3672 => binning ?)

- ASI385 ; pixels de 3.75µ ; RGB ; pas refroidie

Et les QHY? leur forme oculaire peut être pratique pour chopper la mise au point ou diminuer le tirage d'une barlow.

Si tu veux faire de la couleur , je conseille la 385, faible bruit de lecture et format un peu plus grande que la 224.

Pour le NB, je prendrais la 290mm.

le reste est bon aussi mais moins...il faudra poser plus longtemps, cropper car les capteurs sont enorme (le binning est pas aussi valable que sur une CCD)

La 174 est pas mal aussi ! capteur super propre mais un poil vieux, bruit de lecture nettement en retrait que sur les autres.Pour des temps de pose entre 5 et 10s sur des objets tenus il est taillé (tiens je parle comme yoda, c'est pas bon signe):D.

 

Regarde ici Stephane, j'avais fais une serie de test sur l'interet des darks :

 

Il y a 7 heures, Stephane Zoll a dit :

deux NP superbes! C'est pas mal avec la technique des poses longues...Avec les poses rapides tu vas pouvoir ajouter la resolution:

demo.jpg.ef58c6c3ec1e145a85c149992f3253bf.jpg*asi224mc

 

 

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, tom a dit :

Pu.....n ça déchire... Merci pour ça.

merci Tom!

Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

Pour moi la psf intègre tout ce qui éloigne l'image réelle de l'image théorique parfaite

oui, tu as raison,

 

Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

Avant empilement et pas après

je pense qu'avec les gains elevés qu'on utilise, la deconvolution  sera inefficace, le bruit est trop present...

Par contre, j'applique toujours une déconvolution differentes sur chaque nuit avant de les empiler de nouveau...

 

Faut qu'on se trouve un creneau pour imager ensemble ! tu es pas loins!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, exaxe17 a dit :

je pense qu'avec les gains elevés qu'on utilise, la deconvolution  sera inefficace, le bruit est trop present...

 

Oui, la déconvolution n'apportera que du bruit si on l'applique à des images déjà bien bruitées.

Je m'étais posé cette question dans l'outil AstroSurface.

 

Lucien

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Lucien a dit :

Je m'étais posé cette question dans l'outil AstroSurface.

 

Est il possible d'ajouter une option qui permette à un fichier video en SER d'additionné chaque image qui compose le film avec la suivante (ou n image)?

Ce qui permetrait d'avoir une exposition 2xplus longue (ou xnplus longue) ,d'ameliorer la stabilisation dans des cas particulier?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, Roch a dit :

Une partie des images de notre mission de cet été sont là :

http://www.astrosurf.com/pixiel/mission-AQ2019.htm?fbclid=IwAR3Ayz0z7Cb2ShQDGk871rZmRjvAHQOT0w15UGp962wyI7SOdN0ZaCERuY0

Regarde notamment NGC6543 faite au T620 + réducteur et à la qhy290, avec un problème de collim mais très difficile à régler sur ce tube... et NGC6905 faite à la qhy290 au T500 avec réducteur ; après elle n'est pas spécialement très brillante celle là

 

Résultats très convaincants ! Visiblement vous avez eu une belle semaine très productive. C'est vrai qu'on a envie de rajouter la couleur à ces images. Peut être à coloriser avec des photos classiques couleurs prises par ailleurs ?

 

 

Coté 

Il y a 18 heures, Roch a dit :

Sisi tu as bien des pixels chauds même à ces temps de pose... comme tu empiles des milliers d'images ils finissent par apparaître et laisser de jolies trames

oui mais ces pixels chauds dépendent ils de la température pour ces temps de pose ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, jeffbax a dit :

salut @Stephane Zoll, je dirais que le refroidissement est un confort. Perso j'ai commencé avec les 224, 178 et 290 non refroidies. Je suis passé à la 290 refroidie pour la bibliothèque de darks, très pratique pour éviter les darks réguliers en fonction de la température, et pour le mixage avec les poses plus longues.

 

oui c'est sûr que c'est un argument, l'aspect souplesse d'utilisation !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, exaxe17 a dit :

Et les QHY? leur forme oculaire peut être pratique pour chopper la mise au point ou diminuer le tirage d'une barlow.

Si tu veux faire de la couleur , je conseille la 385, faible bruit de lecture et format un peu plus grande que la 224.

Pour le NB, je prendrais la 290mm.

le reste est bon aussi mais moins...il faudra poser plus longtemps, cropper car les capteurs sont enorme (le binning est pas aussi valable que sur une CCD)

merci pour les conseils, Stéphane.

QHY possible aussi, oui. J'entends juste que parfois les drivers sont moins fiables (?).

 

Il y a 11 heures, exaxe17 a dit :

egarde ici Stephane, j'avais fais une serie de test sur l'interet des darks :

OK, merci, ça répond à ma question, en effet :)

 

Il y a 11 heures, exaxe17 a dit :

deux NP superbes! C'est pas mal avec la technique des poses longues...Avec les poses rapides tu vas pouvoir ajouter la resolution:

 

Très convaincant. La 224MC (ou du coup plutôt la 385MC) fait vraiment envie en terme d'efficacité pour avoir des images couleurs à haute résolution en un temps optimum...

 

 

Stef

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Stephane Zoll a dit :

J'entends juste que parfois les drivers sont moins fiables

Sur ma 290, aucun problème. De plus QHY gère beaucoup mieux l'anti ampglow. Par contre chez  ZWO il y a l'affichage de la température, ce qui est très intéressant si tu prends un modèle non refroidi.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, exaxe17 a dit :

Faut qu'on se trouve un creneau pour imager ensemble ! tu es pas loins!

 

Oui, c'est vrai. Ce serait super. Je te contacte par mp dès que le boulot me laisse un peu de temps.

Jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/11/2019 à 06:39, exaxe17 a dit :

Est il possible d'ajouter une option qui permette à un fichier video en SER d'additionné chaque image qui compose le film avec la suivante (ou n image)?

 

Oui Stéphane,

quand on a la main dans le cambouis, ce n'est pas compliqué à faire.

Dans AstroSurface, je dois rajouter d'autres possibilités, puis je reviendrai sur ce point particulier et d'autres.

Ne manque pas de me le rappeler mais pour l'instant, je dois faire une pause de quelque deux semaines.

 

Lucien

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi aussi ça m'intéresse... ;)

 

Romain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Guillaume Do
      Salut à tous,
      Voici une image acquise depuis Palaiseau le 9 juin avec un C9.25 sur AltAz avec une Moravian C2-3000.
      On a 300x5s de L + 100x5s de RGB
       

       
      J'ai tout traité avec SIRIL. Difficile de rendre la teinte naturelle de ces piliers , on a tellement en tête les images de Hubble ou du JWST.
       
      Bon dimanche !
      Guillaume
    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf ) Grace aux conseils avisés je JF je crois avoir réglé le problème ...
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Merci d'avance,
      Johan
       
       
       

       
    • Par Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

    • Par rigo35
      bonjour.
      m27 , c11 avec réducteur focal ,asi 224mc , gain 425, 500 frames , pose 5 secondes . siril , gimp .
       

  • Évènements à venir