jean dijon

Nouveau Télescope "APO Killer" episode III réalisation de la lame

Messages recommandés

 

Il y a 4 heures, eroyer a dit :

As-tu prévu un réglage de l'inclinaison de la lame par rapport au miroir primaire ?

Bonsoir Eric oui bien sur 3 vis poussantes et 3 vis tirantes , on voit les 3 vis poussantes sur la premiere photo du barillet avec la lame

Mais je n'ai pas assez de lumiere pour l'instant pour faire ce réglage

 

Il y a 7 heures, fred-burgeot a dit :

J'ai hâte d'avoir ton retour sur le ciel et surtout sur Mars.

Bonsoir fred,

sur Mars malheureusement cela va etre dur (cela sera bon en 2022 :)) car j'ai prévu d'installer le tube sur mon telescope actuel cf ci dessous et il faut que j'agrandisse mon abrit ce qui ne vas pas se faire en 5 minutes avec le temps pouris de ces temps ci, il faut que j'envoye le miroir à l'aluminure.

Je vais tenter un star test sur la polaire mais je n'ai pas de monture adhoc donc cela vas etre sportif.

 

implantation-wright.jpg.4bbec211dee15e27f6164823d6fc8fdb.jpg

 

Il y a 5 heures, michelR a dit :

Il y avait une blague qui circulait dans le milieu de l'espionnage qui disait que les Américains pouvaient lire la Pravda au dessus de l'épaule des Russes (sûrement un peu exagéré) 

Bonsoir Michel, oui c'est exageré car les satellites sont  à120km et il y a la turbulence,  pour lire un caractere de 10mm il faut une résolution de 0.017" soit le pouvoir séparateur d'un 7m ! En fait la résolution de ces satellites  c'est plutot 5 à 10cm presque suffisante pour lire une plaque d'immatriculation:)

 

jean

 

Modifié par jean dijon
supression d'une image
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean,

prometteur ce tube...as tu réalisé le support de lame en bois ? Dural ? pas évident sur les images.

On attend le beau temps aussi et la suite !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, jean dijon a dit :

Bonsoir Michel, oui c'est exageré car les satellites sont  à120km et il y a la turbulence,  pour lire un caractere de 10mm il faut une résolution de 0.017" soit le pouvoir séparateur d'un 7m ! En fait la résolution de ces satellites  c'est plutot 5 à 10cm presque suffisante pour lire une plaque d'immatriculation:)

Si tu veux lire les plaques d’immatriculations depuis l'espace....ou autre chose....pour clore le HS

Oversized lens lenses made of LZOS for the Russian space

image.png.dc144173da7a5af2731da5de7d478358.png

https://www.istegroup.com/fr/produit/les-instruments-optiques-dobservation-de-la-terre/

Je ne l'ai pas lu, mais je doute qu'une Taka FC100mm ou son chercheur de 50 mm soit habituellement utilisé sur ces engins.

ClaudeS

PS: Impressionnant tes équipements Jean. Bravo. J'ai fait un tour sur ton site aussi ce matin.

Modifié par Anton et Mila
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean,

 

Pour avoir frotté pas mal de verre (dont quelques lames de fermeture et pas mal d'hyperboliques Cassegrain) dans mon périple astro-amateur réalisateur de télescopes, je suis en admiration devant toutes tes impressionnantes réalisations. Tu m'épates !

 

Un grand bravo ! 9_9

 

Jean-Jacques

Modifié par POUPEAU
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Jacques

Merci pour ton commentaire, j'espere pouvoir faire des images planétaires de qualité malgrés les conditions trés turbulentes chez moi.

 

Il y a 11 heures, Raphael_OD a dit :

prometteur ce tube...as tu réalisé le support de lame en bois ? Dural ? pas évident sur les images.

On attend le beau temps aussi et la suite !

Bonjour Raphael

Merci pour ton commentaire, oui le support de la lame est en CP de bouleau, la lame est maintenus par des anneaux en plexiglass noir.

 

jean

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Jean, rude travail ! :xC'est certain que l'on arrive pas à une telle configuration en un claquement de doigts

Je n'ose imaginer le poids des 3 tubes réunis. Est-ce que l'ensemble peut "passer" dans la fourche  pour viser le zénith ?

 

bonne journée et à bientôt en live j'espère.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Pascal 

 

merci  pour ton commentaire :)

 

il y a 48 minutes, Pascal C03 a dit :

Est-ce que l'ensemble peut "passer" dans la fourche  pour viser le zénith ?

 

oui bien sur, je pointe du pole jusqu'à --30° environ c'est pour cela que le télescope est déporté vers l'avant pour que cela passe.

j'ai eu un petit travail d’équilibrage mais ma monture est costaud, j'ai rajouter avec le télescope à peu prés 40kg par rapport à la config précédente

 

jean

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Content de voir la suite Jean! C'est waouh ! bravo pour ta réalisation et merci pour le partage !

Christophe 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On a hâte de découvrir les premières images. Tel qu'il est placé, l'accès au porte-oculaire n'est peut-être pas très facile, mais je suppose que la priorité est plus l'imagerie que le visuel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, eroyer a dit :

Tel qu'il est placé, l'accès au porte-oculaire n'est peut-être pas très facile, mais je suppose que la priorité est plus l'imagerie que le visuel.

bonsoir Eric,

tu as raison mais ce n'est pas très différent de mon 500, j'ai un escabeau;) et comme tu le dis je le destine plutôt à l'imagerie car chez moi en visuel ce n'est pas terrible.

 

jean

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/05/2020 à 14:54, jean dijon a dit :

la tendance actuelle (montures, nomadisme,... ) vas vers les courtes focales et faibles F/D  d'ou des instruments adaptés ciel profond mais pas HR

 

Bonjour

Mille bravos pour cette fabrication et ce fil où j'apprends beaucoup de choses! Mais je me pose une question... sans doute mal à propos vu les conditions techniques extraordinaires déployées ici, j'en conviens.  En visuel, à quoi sert véritablement d'avoir un F/D long pour se positionner en HR alors que en donnant un peu de diamètre en plus, en utilisant un primaire respectant les critères de Francon et Couder avec absence de micro-mamelonage, certes un F/D inférieur ou égal à 4 associé à un correcteur de coma (pas un cul de bouteille),  des oculaires de grande qualité on va dire... n'arrive-t-on pas à un résultat identique ? D'autant que quand on en arrive là ajuster le collimation, c'est un automatisme de fonctionnement sur le terrain qui n'est vraiment plus un problème...

Et dans ce cas nous ne sommes plus vraiment dans un marché de micro-niche mais bel et bien dans ce que l'astronome amateur qui souhaite aller plus loin en visuel cherche à atteindre. Personnellement je préfère un instrument de plus petit diamètre mais dont la chaine d’acquisition optique est d'une qualité irréprochable... Ce qui me fait dire que les "Apo Killer" existent depuis maintenant fort longtemps ;) Un simple dobson T250 à F/D court avec la combinaison optique qui va bien donnera une claque à une apo de 150 voire 200... Mais c'est un débat qui lui aussi est clos depuis de nombreuses années si je puis dire...

Modifié par maire
  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, maire a dit :

Un simple dobson T250 à F/D court avec la combinaison optique qui va bien donnera une claque à une apo de 150 voire 200...

 

un 250 FD court avec un gros secondaire qui donne une claque à une APO de 200 ??? Tu trolles là non ?

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, zeubeu a dit :

un 250 FD court avec un gros secondaire qui donne une claque à une APO de 200 ??? Tu trolles là non ?

Faut laisser croire Fred. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, maire a dit :

En visuel, à quoi sert véritablement d'avoir un F/D long pour se positionner en HR alors que en donnant un peu de diamètre en plus, en utilisant un primaire respectant les critères de Francon et Couder avec absence de micro-mamelonage, certes un F/D inférieur ou égal à 4 associé à un correcteur de coma (pas un cul de bouteille),  des oculaires de grande qualité on va dire... n'arrive-t-on pas à un résultat identique ?

Bonsoir,

Jean donnera peut-être d'autres arguments mais il me semble que dans ce projet l'un des éléments essentiels est de pouvoir réaliser des pièces optiques avec une très grande qualité de réalisation. Faire une bon miroir est d'autant plus difficile qu'il s'écarte de la sphère. Un miroir parabolique à f/D court est fortement asphérique et donc plus difficile à paraboliser correctement qu'avec un f/D plus élevé. Ici, le miroir et la lame sont aussi asphérique mais la beauté de cette formule optique est qu'on peut les réaliser sur une cuve à dépression comme si on polissait une sphère.

En plus de ça, la faible obstruction, le peu d'aberrations hors axe sont des avantages qui se rajoutent. Pour un tube de ce diamètre, je vois mal comment on peut faire mieux.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, maire a dit :

Un simple dobson T250 à F/D court avec la combinaison optique qui va bien donnera une claque à une apo de 150 voire 200... Mais c'est un débat qui lui aussi est clos depuis de nombreuses années si je puis dire...

Bonsoir,

je ne met pas en doute l'apport du diamètre (j'ai un 500mm qui marche très bien) les newton F/D=4 voir 3.3 comme c'est la mode aujourd'hui ne sont pas adaptés à une très haute qualité optique (difficulté de faire mieux que lambda/4 au niveau de la parabole très forte coma très forte obstruction aigrette de diffraction due à l'araignée...)  et ne sont pas du tout à mon avis des "apo killer" . Au début du projet j'avais discuté ce point en comparant la MTF d'une lunette apo et la MTF du télescope que j'ai réalisé cf 

http://www.jeandijon.com/Le telescope planetaire ideal .htm

et mon épisode 1 dont je ne sait pas mettre le lien ici

 

La MTF du télescope (300mm) est  identique à celle d'une apo donc la dénomination n'est pas usurpée et n'est pas du marketing.

Mon objectif est de démontrer qu'un télescope peut faire aussi bien qu'une apo pour un prix comparativement ridicule et pour un diamètre .

J'ai cherché à tout optimiser au niveau de la réalisation optique comme le dit très bien @eroyer je serais bientôt fixé sur ce que cela donne bien qu'en terme de résolution il faille attendre des conditions potables.

Les caractéristiques du télescope sont les suivantes:

Télescope fermé avec très faible obstruction, superpoli, sans mamelonnage, corrigé de la coma qualité optique de toute la chaîne très supérieure à lambda/4 on est très loin d'un dobson à F/4

Le point ultime pour moi est de voir si dans ces conditions je peux approcher ou non la résolution de mon T500 sachant que la résolution que j’obtiens est limité par mon site. 

 

jean

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Jean.

Premiers essais réussis.

Pour le traitement anti reflet, ce n'est sans doute pas trop tard mais certainement très couteux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as ouvert la voie avec la réalisation d'un télescope dont la formule optique était inconnue de la plupart des astrams de ce forum. Et les premières images sont déjà très bonnes. Chapeau !

Nul doute que ça va être encore meilleur quand tu auras de bonnes conditions de ciel.

Zen fait aussi des traitements anti-reflet pour un tarif raisonnable (250 € pour une lame de 300).

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir Jean,

 

un beau projet mené a terme et des résultats à la hauteur. Félicitation encore pour cette réalisation.  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les images de Jupiter sont très bonnes malgré les conditions que tu décris. Chapeau!

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par Goofy2
      Hello 
       
      J'ai fait un essai pour voir comment réagit le Little Baby (Vespera Pro: 50x250) avec un filtre Dual Band en entrée. Ce filtre laisse passer uniquement l'hydrogène alpha/beta et l'oxygène II/III en émission, tout le reste du spectre visible est coupé.
      Cible pour ce test: la nébuleuse M20 Trifide dans la constellation du Sagittaire. Ce n'est pas le meilleur choix car toute la partie bleue en réflexion de cette nébuleuse est totalement coupée par le filtre DB.

      Ce filtre efficace permet:
      - de bien faire ressortir par contraste les zones hydrogène alpha en émission de la nébuleuse,
      - le champ stellaire est bien atténué et non saturé. Des étoiles fines, rondes et non saturées, ça change  

      Ici c'est un CROP, le champ couvert par le capteur est beaucoup plus grand (1.6° x 1.6°)


    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

  • Évènements à venir