spdx

ça file les étoiles

Messages recommandés

Petite ambiance avec étoile filante en one shot depuis Ténérife 13s Sony A7S 6400 iso. Objectif Nikon 24 mm 2.8 qui s'avère être un cul de bouteille sur le A7S. Je suis en train d'acheter une optique un peu plus digne de ce boitier. et il me reste à le dé filtrer.

La première image montre M31 et une filante. La deuxième montre l'ile de Gomera depuis Ténerife.

 

 

DSC00266.thumb.jpg.a1697c37314c77eb8ab34d851d76c85f.jpg

 

DSC00327.thumb.jpg.a518618e56a652329f2f2a310274f9f3.jpg

  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux belles prises de vues ... avec une composition qui va avec. :)

 

 

 

il y a 25 minutes, spdx a dit :

Objectif Nikon 24 mm 2.8 ...

 

Utilisé à pleine ouverture ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Utilisé à pleine ouverture ?

 

Oui, c'est un de mes vieux objectifs argentique, il passe bien sur le d610 mais pas sur le A7S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, spdx a dit :

il passe bien sur le d610 mais pas sur le A7S

 

C'est étonnant, car si j'ai bien lu les caractéristiques de ces  APN, ils ont tous deux un capteur "24 x 36" ...

 

... et de plus, les pixels de celui du D610 sont plus petits.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au même endroit en 2016 avec le D610 et le même objectif. Tu as raison les angles sont aussi pourris. Je viens d'acheter un Tokina 20mm f/2 Firin Monture Sony FE. On verra l'année prochaine au même endroit ;-)

 

DSC_2936b_DxO.thumb.jpg.ebc6e066722140e98195487f2cbeaca3.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise de vue également. :)

 

Les prochaines fois, faire un test avec 2 diaph en moins ( 5.6 dans le cas de ton 24/2.8 ).

 

- Point négatif : cela demandera d'augmenter le temps de pose unitaire d'un coef 4  pour avoir le même "signal".

 

- Point positif : moins de vignettage. ^^

 

A mon avis, cela vaudra le coup d'essayer ... surtout si la monture est motorisée. ( dans le cas contraire, risque d'avoir des étoiles en forme de traits/ ovalisées ¬¬).

 

 

PS : J'ai un Nikkor 50/1.4 qui donnait ( de mémoire ) des étoiles  ~ ponctuelles  jusque dans les coins en format 24x36 ( argentique à l'époque ) ... en l'ayant diaphragmé à 2.8.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand même Jérôme, t'as fait des progrès depuis 2016 :)

A moins que ce soit l'APN ;)

Nan, j'rigole, ce sont de très belles photos et . . . qui font rêver :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un petit timelapse de 45 mn, toujours avec le A7S et son apli incorporée. Une autre étoile filante extraite du film. Certainement toutes des orionides vu la direction.

Sans_titre2.mp4

fil.jpg

Modifié par spdx
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par biver
      La belle du moment, mais sans un ciel extraordinaire (à 50km de Paris entre les cirrus), 13P/Olbers qui pointe à son maximum de brillance ces jours-ci vers m1=6.5 (estimation aux jumelles) au NNO à une 15aine de degrés de l'horizon dans le Lynx:
      le 4 juillet au soir, 123s au foyer du T407:

      le 6 juillet au soir 154s au T407Et au 135mm en 4min:

       
      A l'autre horizon (ouest), C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) est en train de disparaitre dans les lueurs du crépuscule: à 6° de l'horizon le 6 à 21h39 UT:

      Nicolas
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai la chance d'être de retour pour un été en présentiel à l'OFXB pour travailler avec @LANTHA. Du coup voici "chez moi" pour cet été

      Il a fait beau jeudi dernier, et j'ai pu observer et faire un peu de photo, en plus de préparer le T500 f/3.3 de la coupole.
      Voici une photo de ce soir-là, j'espère vous en présenter d'autres au fil de l'été !
       
      C'est une image composite (prise au même endroit, au même moment). Le sol sans suivi et le ciel avec.
      L'avant-plan est un empilement de dix poses de 30s à f/2.5, 3200 iso. Pour le ciel, il y a deux panneaux de chacun 15 x 20s à 3200 iso. Canon EOS 6D défiltré, Sigma 28mm



      Astronomicalement,
      José
    • Par Xavier Meex
      Bonjour à tous.
       
      Je continue le traitement des 36 SER de Saturne de cette nuit au C11, caméra ASI585MC.
      Ici, une image à 3h18 : l'ombre de Rhéa se devine en bas à droite du globe.
       

       
      Ici un traitement de 10 vidéos. Mieux adapté à WinJupos. Ombre bien visible. 3h18 ce matin.
       

       
      Petite animation : en forçant un peu on voit le déplacement de l'ombre et on devine le transit de Rhéa.

       
      Impossible de ne pas faire coucou à Jupiter (SER individuel pris à 6h04, soit 40 min après le levé du Soleil ) qui s'est levé comme les poules, juste avant le soleil. Et moi, j'ai dormi à l'heure des fêtards mais sans gueule de bois 
       

       
      Xavier
    • Par DaMs_
      Bonsoir à tous, 
      Après 4 mois de ciel nuageux, j'ai enfin pu ressortir mon matériel. J'ai donc pu essayer de photographier2 objets, M13 et M101. 
      Chacun de mes enregistrements à été fait avec la fonction "empilement" de Sharpcap, au format "fits"
       
      Dans un premier temps M13, le logiciel me sort tout seul une photo en format png (voir pj). Je trouve cette photo passable mais pas très nette. 

      En revanche, quand je passe le format fits dans mon ligociel de traitement (astrosurface), j'obtient une photo n'ayant rien à voir avec celle ci :  Pour M13, le résultat n'est pas choquant. 

      En revanche pour M101, rien à voir !!!
      Sur la photo png générée automatiquement, on peut la distinguer : (je n'ai fait ici que 85 photos de 10s chacunes)

      Lorsque je le passe dans AstroSurface, j'obtient ceci : 

      Cette fois ci, on ne distingue même plus la galaxie... 
       
      Sauriez vous m'aiguiller sur le traitement d'image ou la méthode d'acquisition afin de ne plus rencontrer ce problème ?? 
      Merci beaucoup à vous, 
       
      Bonne observations  
      Damien
       
       
  • Évènements à venir