lucturtaut 3 Posté(e) 14 décembre 2019 Bonjour, Pouvez vous m'aider? J'ai un A7S astrodon avec stc duo-narrowband, une mgen 2 et une lunette ts-optics 102-714 mm doublet. Je suis en ciel pollué. Est-ce que passer à un Rc 8" me ferait faire de meilleures photos? Merci pour votre aide Luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 66 280 Posté(e) 14 décembre 2019 Hé hé Question piège Luc Je passe mon tour . . . pour l'instant 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 44 352 Posté(e) 14 décembre 2019 Il y a 2 heures, lucturtaut a dit : Est-ce que passer à un Rc 8" me ferait faire de meilleures photos? bonjour il faudrait que tu nous montres ce que tu fais avec ta lunette et ton a7s ! merci ! polo 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lucturtaut 3 Posté(e) 14 décembre 2019 les classiques. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 66 280 Posté(e) 14 décembre 2019 Et . . . tu envisagerais un 8" de quelle focale ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 26 404 Posté(e) 14 décembre 2019 (modifié) . Modifié 15 décembre 2019 par PETIT OURS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 14 décembre 2019 (modifié) il y a 44 minutes, ALAING a dit : Et . . . tu envisagerais un 8" de quelle focale ? Au "pif" : ~ 1600 mm genre 8" ouvert à f/d = 8 ( sur le papier ) Plus sérieusement, je me suis enseigné sur ce genre d'optique ... car très intéressé. Il y a 4 heures, lucturtaut a dit : Est-ce que passer à un Rc 8" me ferait faire de meilleures photos? Niveau "M42" et "M31", il faudra les oublier car leur dimensions angulaires seront trop importantes, même avec un réducteur/correcteur de focale style "x 0,67". Par contre, pour la "Tête de cheval" ou autre galaxie/nébuleuse planétaire, ça devrait le faire. ^^ PS : Vu la tronche de ta photo avec { NGC 2024 + IC 434 avec tête de cheval }, ton ciel n'es pas si dégueu que cela. Un RC 8" ( 203 / 1624 ) devrait donner de bons résultats ... avec des des temps de poses unitaires ~ 30 % supérieurs par rapport à ton actuelle ts-optics 102-714 mm pour avoir un signal comparable. Il y a 4 heures, lucturtaut a dit : ... une mgen 2 ... Quoi comme type de suivi ? - En // avec une lunette guide ? ( si oui, qui comme focale ? ) - Avec un diviseur optique ? Modifié 14 décembre 2019 par fljb67 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lucturtaut 3 Posté(e) 15 décembre 2019 Oui sûrement un 200/1600. Pour les poses, j'ai pas le détail. Iso 800 ou 3200 et généralement 1mn30 ou 2mn30. Désolé j'ai pas les détails de chaque photo. J'ai une mgen ii que j'utilise en parallèle mais j'aimerais avec diviseur optique. Je suis en banlieue bordelaise, un logiciel spécialisé me donne bortle 8 mais ça doit être moins. En plus j'utilise un filtre duo-narrowband. C'est pour ça que les photos sont pas trop moches. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 15 décembre 2019 Il y a 1 heure, lucturtaut a dit : J'ai une mgen ii que j'utilise en parallèle ... Avec quoi comme focale la lunette guide ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lucturtaut 3 Posté(e) 25 avril 2020 Désolé, je ne suis pas assez assidu! Altair astro approx 60-260! Je pense qu'il faudrait une 70 ou 80-400mm!? J'ai laissé tomber le DO car je ne vois rien dans celui que j'ai acheté (atik). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 25 avril 2020 (modifié) il y a une heure, lucturtaut a dit : Je pense qu'il faudrait une 70 ou 80-400mm!? Je guide en // avec une lunette de 240 mm de focale avec ~ 1400 mm de focale ... donc 400 mm de focale "guide" pour un instrument de 1600 mm de focale, ça devrait largement le faire. Modifié 25 avril 2020 par fljb67 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
