exaxe17

M1, la nebuleuse du crabe , 16000x1s

Messages recommandés

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

KOUA ! ! !

Mais on m'avait dit que " Non Jamais" ;)

Alors . . . un espoir

Nan tu confond. C'est pas une appli 32bits, c'est gérer des images en 32 bits. Dans le ciel profond rapide que fais Stéphane ca devrait aider :).

  • Merci 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Cyril Richard a dit :

 

Et peut etre que bientot tu pourras tester avec Siril 32bits ;).

 

Ah oui je veux ! Sur mes dernières cibles, avec 16bits je suis ultra limite... :D

 

Superbe image Stéphane ! Je tenais une m1 assez exceptionnelle aussi fin décembre, malheureusement la brume a tout envahi après 5 minutes... :D

 

Juste pour le principe, as-tu essayé de faire une petite anim entre tes différentes nuits ? Je ne pense pas qu'on puisse voir quoi que ce soit de différent sur quelques jours, mais le centre bouge tellement vite...

 

Romain

Modifié par Roch
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une superbe M1 très détaillée et étendue.

Interessante, la comparaison 224/290.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique!!! ! :x

L'aspect "voilé donne une dimension supplémentaire ...j'adore

Un grand bravo Stéphane...

Bruno

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Stéphane,

 

Tu as dépassé les 500 ms de pose unitaire, je déboucherais volontiers la bouteille de c..... !  :D

Ce que l'on pense avoir perdu à cause de la turbulence, on le regagne largement par la qualité du signal bien meilleure :

meilleur recentrage et possibilité d'appliquer des filtres plus efficacement : déconvolution et ondelettes notamment.

Dans le doute, toujours poser plus long, même si c'est contre-intuitif : 10000 fois zéro ça fait toujours zéro.

 

Bon, si je dis que c'est du gros travail, c'est évident !

Pour le résultat en terme de résolution, rien à redire car cette nébuleuse se présente sous une structure disons filamenteuse fine !

Elle n'est donc pas sur-traitée en terme de finesse si on la compare à des images à haute-résolution.

Mais sinon, je baisse le chapeau bien volontiers !

Bravo !

 

Lucien

 

 

Modifié par Lucien
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique  image  Stéphane  ,  que  c'est  beau  !  excellent  travail  ,  un  grand  Bravo  ;)  

 

Michel  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Jean-Philippe Cazard a dit :

Wouaou !!! ... La résolution, en particulier sur les filaments est vraiment impressionnante !!!

merci Jean Philippe! Une petite publication Alors?:D

Il y a 7 heures, JMBeraud a dit :

Mes premiers mots en voyant l'image ont été "oh put...", c'estr pas poli mais c'est sorti tout seul !

C'est exactement ce que j'ai dis quand j'ai vu la sortie du stack de la 1ere nuit!

Il y a 7 heures, Raphael_OD a dit :

Très propre surtout sur les filaments,  

mais quelle est la technique  d'acquisition ? soft ?

Ayant une 290 Mono je testerai bien mes luminances sur ce mode sur les NP et autre objets brillants.

Éventuellement en MP si on ne veut pas abîmer ce beau sujet

l'acquisition en mode rapide est simple, c'est du planetaire , on vise on tire, pas d'autoguidage.

on capture en SER, sequencé en plusieurs fichiers de 10mn par exemple.

Tu empiles le tout par PIPP ou Siril

Tu stack avec Siril ou AS! ou Astrosurface

apres tu travailles sur ta resolution.

Comme en planetaire.

Tu peux me contacter par MP si tu veux.

Il y a 7 heures, Raphael_OD a dit :

la localisation de cette double

ici:

5e16326602c69_2020-01-04-2112_6-S-L-DSO_Gain450_Exposure1000.0ms_pipp__200r__3974_regcrop.jpg.804de9aa40a5d652fd039c16b5a09b12.jpg

Il y a 7 heures, jeffbax a dit :

Je n'ai jamais osé descendre à 1 seconde

Tu es trop timide, :D

 

Il y a 7 heures, Sauveur a dit :

Un ref pour moi 

merci Sauveur

Il y a 7 heures, Cédric Perrouriefh a dit :

Encore une fois grandiose ! Bravo et bonne année 2020.

merci Cedric! et tres bonne année aussi

Il y a 6 heures, emmanuel fontaine a dit :

C'est splendide, je suis littéralement sur le cul

merci Emmanuel

Merci Nathanaël,

Il y a 5 heures, T450 a dit :

Les filaments ont l'air plus fins mais est-ce un problème de traitement alors que la résolution sur les étoiles a l'air légèrement moins bonne?

j'ai regardé et comparé, et les etoiles sont plus fines et le coeur de la neb aussi sur l'image en pose rapide, par contre sur l'image en pose longue la definition est meilleure sur les faibles signaux (faibles filaments)

Et , ce qui est étonnant, c'est qu'en détection des faibles etoiles les poses de 1s font aussi bien que sur une pose de 5mn.

 

Evidement , je fais cette comparaison pas pour un rapport de confrontation mais de comparaison.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, exaxe17 a dit :

pas d'autoguidage.

Ah, justement j'allais poser la question xD

Nan . . . je sors :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Roch a dit :

Superbe image Stéphane ! Je tenais une m1 assez exceptionnelle aussi fin décembre, malheureusement la brume a tout envahi après 5 minutes...

Dommage ! les boules même! C'est un phenomene qui accompagne les nuits exceptionnelles , la brume.

Il y a 1 heure, Roch a dit :

Juste pour le principe, as-tu essayé de faire une petite anim entre tes différentes nuits ? Je ne pense pas qu'on puisse voir quoi que ce soit de différent sur quelques jours, mais le centre bouge tellement vite...

j'avais fait l'animation l'année derniere et même sur 1 mois cela bouge:

uM-HgIepagrY6DlwvX0zUrPRY5Q.gif

 

et aussi cela sur 1 an avec Alberic et Robert:

Nq6osEdbapRlOnvJN_6tMp0efZo.gif

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, CASTOR78 a dit :

Interessante, la comparaison 224/290.

merci Castor, les deux se tiennent mais pas dans les faibles signaux.

Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

Perso : Excellent. ^^

merci

merci Bruno

merci Christophe

merci Lucien,

il y a une heure, Lucien a dit :

Tu as dépassé les 500 ms de pose unitaire, je déboucherais volontiers la bouteille de c..... ! 

whouou! j'ai reflechi à ce que tu m'as dit , et la coherence entre echantillonnage et exposition est importante! du coup c'est une perte de temps de poser plus court quand je suis au foyer.

Et pour le reste je me fait violence pour rester dans le raisonnable, le plus important, et c'est exactement ce que tu m'a dit ,c'est la stabilité des details dans l'empilement.

Si le logiciel ne peut pas accrocher, tout mes efforts dans les courtes expositions resteront peines perdues.

il y a une heure, Lucien a dit :

Mais sinon, je baisse le chapeau bien volontiers !

Bravo !

merci beaucoup Lucien!

merci Michel

merci Danielo

il y a 10 minutes, ALAING a dit :

Ah, justement j'allais poser la question xD

Nan . . . je sors

pas d'autoguidage! c'est un tue haute definition...:D:P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello 😊

 

Superbe!!! Une question, ici les couleurs on était intégrées avec l'asi 224mc pourquoi ne pas l'avoir intégré avec des filtres  Rvb ? 

Ou alors était ce pas possible ?? 

Fred

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Stéphane,

 

Fantastique image, quelle résolution!!!

 

Côté esthétique, peut-être masquer les étoiles dans la nébuleuse pour la déconvolution, elles sont un peu cernées, autrement dit simplement y placer celles qui n'ont pas subi ce traitement. Mais je pinaille!

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Ermaz

merci  Fredo

Il y a 6 heures, fredo38 a dit :

ici les couleurs on était intégrées avec l'asi 224mc pourquoi ne pas l'avoir intégré avec des filtres  Rvb ?

j'avais essayé pour M51, mais le temps d'integration était trop long, alors qu'avec une camera couleur j'ai tout le spectre en peu de temps.

merci Daniel

Il y a 6 heures, Daniel B a dit :

Côté esthétique, peut-être masquer les étoiles dans la nébuleuse pour la déconvolution, elles sont un peu cernées, autrement dit simplement y placer celles qui n'ont pas subi ce traitement. Mais je pinaille!

Tu as raison, j'etais un peu trop obnubilé par le sujet principal, la prochaine je lisserai un peu plus cet aspect.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jérôme, j'aurais plus de souplesse dans mes traitements couleurs avec le 32b , à voir...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Splendide! Des details et une couleur tres vivants, pour de la pose courte c'est tres fort!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De la belle image Stéphane, très réussi ce crabe

 

@+

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

AH j'adore ces animations...!!!!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Guillaume Do
      Salut à tous,
      Voici une image acquise depuis Palaiseau le 9 juin avec un C9.25 sur AltAz avec une Moravian C2-3000.
      On a 300x5s de L + 100x5s de RGB
       

       
      J'ai tout traité avec SIRIL. Difficile de rendre la teinte naturelle de ces piliers , on a tellement en tête les images de Hubble ou du JWST.
       
      Bon dimanche !
      Guillaume
    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf ) Grace aux conseils avisés je JF je crois avoir réglé le problème ...
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Merci d'avance,
      Johan
       
       
       

       
    • Par Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

    • Par rigo35
      bonjour.
      m27 , c11 avec réducteur focal ,asi 224mc , gain 425, 500 frames , pose 5 secondes . siril , gimp .
       

  • Évènements à venir