AstronoSeb

Premier essai altair 294c + C8 edge

Messages recommandés

Bonjour à tous, 

 

Je voudrais avoir votre avis sur M33 prise avec mon nouveau setup. 200 x 30 sec. N'hésitez pas à me conseiller aussi bien sur la prise d'image que sur le traitement.

 

865284513_IntegrationM333.jpg.2264229cad4fb5f557117602494325bc.thumb.jpg.8dcb9b8c54dd3a9df5fe82a9afc93b97.jpg

 

Merci beaucoup.

  • J'aime 1
  • J'adore 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Seb et bienvenue sur le forum :)

Mais là, tu nous facilites vraiment pas la tâche ;)

Parce qu'il n'y a quasiment rien à critiquer sur cette image :)

La prise de vue est bonne, le traitement est bon, les couleurs correctes, tout baigne ;)

Mon conseil : continue comme ça ;)

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle prise de vue. xD

 

Autrement :

 

- Quoi comme monture ?

 

- Réducteur de focale ? ( si oui, quoi comme ? )

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello, oui pardon j’oubliais de préciser mon set up:

 

- Imageur: Altair 294C pro

- Auto guidage: Altair GPCAM3 224C USB3

- Diviseur Optique

- Monture EQ6R Pro

- Réducteur Focale du C8 Edge HD

- C8 edge HD

- Traitement Pixinsight

- NINA et Phd guiding

 

Voilà: pour me présenter, je pratique l'astrophoto depuis 1 an. J'ai commencé avec un C8 NextStar et une Atik Inifity. J'ai tout revendu et acquis ce setup en novembre dernier. C'est ma première image avec celui ci.

 

Je suis très preneur de tous conseils car je suis avide de progresser.

 

Seb

 

Modifié par AstronoSeb
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, AstronoSeb a dit :

- Imageur: Altair 294C pro

- Auto guidage: Altair GPCAM3 224C USB3

- Diviseur Optique

- Monture EQ6R Pro

- Réducteur Focale du C8 Edge HD

- C8 edge HD

- Traitement Pixinsight

 

Ok, lu. :)

 

Niveau autoguidage, quoi comme logiciel ?

 

 

PS : Autrement, après 1 an d'astrophoto, je trouve que tu as déjà un très bon niveau. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue!

 

Très bon début, tu sembles prendre les choses au sérieux!

 

Bon guidage, bon signal, joli traitement. Et pas sur une cible facile, et avec relativement peu de temps d'intégration. Bravo!

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait je me base sur l'excellent tuto de photon milllelium. C'est pour du ccd noir et blanc mais ça marche aussi pour le cmos. A part les bias que je ne fais pas mais plutôt des dark flat. Mais je tâtonne encore avec la cmos.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos encouragements. A propos des cmos, est ce que vous me confirmez qu'il ne sert à rien de faire des biais et qu'il vaut mieux faire des dark-flat. Avez-vous des conseils pour la prise des dark flat?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, AstronoSeb a dit :

A propos des cmos, est ce que vous me confirmez qu'il ne sert à rien de faire des biais et qu'il vaut mieux faire des dark-flat.

 

Ce n'est pas que cela ne serve "à rien" ... mais perso, ce sont les Darks et les Flats qui sont le plus important.

 

 

- Darks : pour dégager le phénomène d' Amp Glow ( ma ZWO ASI 294 MC en a un "joli" en haut à droite ).

 

( à remarquer que les dernières caméra CMOS "back illuminated" sont dépourvues d' Amp Glow ).

 

A l'occasion, je re-ferais un test "avec / sans" offsets ... histoire de re-vérifier s'il y a bien une amélioration notable ... ou pas.

 

( Mais depuis pas mal de temps, je n'en fait plus car pas vu de différence notable "avec / sans" ).

 

 

- Flats : pour dégager le phénomène de vignetage. ( propre à l'optique ).

 

 

 

 

 

il y a une heure, AstronoSeb a dit :

Avez-vous des conseils pour la prise des dark flat?

 

- Darks : effectués avec { temps de pose unitaire + Gain + T° } identiques à ceux des prises de vues.

 

 

- Flats : effectués ( perso en N&B  avec une simple feuille de papier devant l'optique } de manière à ce que la moyenne du diagramme se retrouve à peu près "aux 2/3" du nombre de "niveaux".

 

Exemple : Prises de vues effectuées en "Raw 16" --> 2^16 = 65536 niveaux.

 

 ( même si dans les faits, ma caméra est une "14 bits", le diagramme considère 16 bits )

 

2/3 x 65536 ~  43 690 ---> Du coup, j'effectue des Flats avec une moyenne proche de cette valeur de 43 690 ... le but est que la courbe soit en forme de "cloche" et que le capteur ne soit pas "saturé"

 

Ne pas hésiter à effectuer des tests d'empilements avec des séries de Flats avec des moyennes différentes ... histoire de déterminer quelle est la série de Flats qui donne le meilleur résultat.

 

Ainsi, dernièrement, en "Raw 16", j'ai fait deux séries de Flats : une avec une moyenne de 45 000, l'autre avec une moyenne de 50 000.

 

Dans mon cas, après empilement, c'est la "50 000" qui a obtenu le meilleur résultat.

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et du besoin de faire des Dark_Flat, c'est a dire des dark au meme temps de pose que les flats ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jamais fait de "Dark Flats". :ph34r:

 

 

Ils sont "proposés" par DeepSkyStacker ( logiciel que j'utilise pour empiler ) ... donc quand je me prendrais le temps, j'essayerais d'en faire.

 

Il en est rarement question ... et je n'ai pas trouvé sur le net de tests "avec / sans" avec photos à l'appui. ¬¬

 

Ce qui me semble étonnant dans cette histoire, c'est l'intérêt d'effectuer des "Flats" dans le noir ( donc optique "bouchée" ). O.o

 

... mais cela m'intéresse quand même, ne serait-ce que pour une question de curiosité. xD

 

 

Autrement, ton niveau astrophoto en CP étant largement meilleur que le mien, j'aurais du mal à te donne des conseils avisés pour progresser. :ph34r:

 

Cependant, l'intérêt d'échanger - quelque soit son niveau - permet parfois de trouver une info à laquelle on aurait jamais pensé ... le genre de truc "à deux balles" tellement évident qu'on passe systématiquement à côté.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, AstronoSeb a dit :

En fait on fait des flat, puis des darks avec la meme exposition que les flat. J'ai tiré cette info de :

 

https://www.astronamis.net/t6716-cmos-asi1600mc-et-specificites-de-traitement-sous-pix-ou-autres#70420

 

Merci pour le lien. :)

 

Très intéressant cette histoire de "minimum 0,3 s" pour les Flats.

 

 

 

il y a 5 minutes, AstronoSeb a dit :

Est ce que quelqu'un pratique ceci ?

 

A la rigueur, créer un sujet en rapport dans la section "Astronomie pratique".

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec l'Asi294 je tourne autour des 39000 ADU pour les flats avec un écran à flat et une vingtaine de poses

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, petitprost a dit :

Avec l'Asi294 je tourne autour des 39000 ADU pour les flats avec un écran à flat et une vingtaine de poses

 

- Quoi comme optique déjà ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      je vous propose ici une luminance de cette galaxie proche de la Voie lactée qui n'est pas très imagée et qui pourtant regorge de nébuleuses.
      Je vous mets ici un premier jet de 9h de luminance.
      J'arrive à résoudre pas mal d'étoiles mais je pense que je peux faire mieux que cela.
      La couleur suivra. J'ai déjà des prises de vue mais elles ne sont pas en assez grand nombre et la qualité a été fluctuante.
      J'espère que vous apprécierez. On voit aussi pas mal d'IFN.
      Matos C8 EDGE HD
      AM5
      ASI533MM Pro

       
       
    • Par nonolepetitrobot
      Bonjour, j'espère que vous allez tous bien ?
       
      Voilà une petite photo de la voie lactée en direction du Sagittaire, elle a été réalisée avec mon smartphone, un redmi note 9 pro. Son temps de pose était de 30 secondes au format raw, traitée sur mon portable grâce à lightning.
       
      Bon visionnage 😊

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Image difficile à traiter, cible petite, télescope pas hyper bien réglé ( c'était les débuts avec tilt bien présent entre autre...) mais à la fin on obtient une image montrable, je vous la partage donc bien volontiers  
       
      La galaxie du Têtard (ou UGC 10214) est une galaxie spirale barrée particulière située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 9 349 ± 3 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 137,9 ± 9,7 Mpc (∼450 millions d'al).
      UGC 10214 figure dans l'atlas des galaxies particulières d'Halton Arp sous la cote Arp 188.
       
       
      UGC 10214 est célèbre pour sa morphologie particulière qui présente notamment un long panache d'étoiles et de gaz, semblant s'échapper de la galaxie et qui a valu son surnom. Cette longue trainée, que l'on appelle une queue de marée, s'étend sur environ 120 kpc (∼391 000 al) en direction de l'est et résulte du passage rapproché d'une petite galaxie naine « intruse » avec UGC 102145. Lors de cette rencontre, il y a une centaine de millions d'années, les forces de marée engendrés par le passage de la galaxie compagnon ont éjecté une grande quantité d'étoiles et de nuages de gaz, dispersés à présent autour de la galaxie spirale sur de vastes distances comme nous le montre la présence de la queue.
      La queue de marée d'UGC 10214 contient de nombreux amas stellaires abritant de jeunes étoiles bleues. L'âge de ces amas varie entre 3 et 10 millions d'années. Au milieu de la queue se trouvent deux vastes nœuds d'étoiles, le plus grand ayant un rayon d'environ 161 pc (∼525 al)6, qui pourraient correspondre à des galaxies naines naissantes. Le reste de la galaxie présente lui aussi une structure très perturbée comme le suggère le bras spiral sud à demi disloqué et au niveau duquel se trouve encore la petite galaxie responsable de ce chaos.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) au foyer  @ 2785mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      56 x 60s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 60s: 
       

       
       

       
      A refaire avec bien plus de poses, et en LRGB ce serait surement mieux  
       
       
    • Par COM423
      Salut à toutes et tous,
       
      J'ai un truc bizarre sur une de mes photos de NGC7814, on dirait le sabre laser de Luke Skywalker :

      La couleur  et les contours sont si prononcés qu'on dirait un truc rajouté à la main dans la photo et pourtant c'est une copie d'écran de la brute !
      Quelqu'un a une idée de ce que çà peut être ?
       
      Merci d'avance.
      Très bon dimanche
    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      voici une photo de cette galaxie prise en 2 nuits. J'ai toujours des problèmes sur le traitement correct d'une image RGB même si je m'améliore avec le temps. J'ai des étoiles un peu roses mais je ne sais pas encore corriger cela.
      7h de luminance
      7h combinées sur le RGB
      Je ferai le Ha quand il y a aura de la lune.
      Le matériel :
      C8 EDGE HD @ f7
      AM5
      ASI533MM PRO
       
      Je vous ai mis une version starless pour que vous puissez apprécier la taille importante de cette galaxie.
       
       
       
       


  • Évènements à venir