Daniel Bourgues 1 855 Posté(e) 1 octobre 2024 Enfin une vidéo honnête de cette chaîne jusqu'ici beaucoup trop complaisante envers les scélérats qui phagocytent notre environnement... voilà qui résume parfaitement la situation, pour ceux qui se croiraient encore justifiés à participer au concert des laudateurs inconscients... l'apologie fanatique envers les gourous de la pollution est un acte tout aussi criminel que le fait lui-même... les thuriféraires de la fuite en avant technocratique vont devoir réviser leur copie... 4 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 8 417 Posté(e) 1 octobre 2024 Le 27/09/2024 à 12:50, jackbauer 2 a dit : Ils agrandissent leur usine de fabrication de terminaux Starlink d'un million de pieds carrés dans le sud du Texas pour pouvoir répondre à la forte demande..." Ça doit friser le mi-yard de pouces² c't'affaire : j'chuis vachement impressionné oh didon !!! En 7/32-ièmes de sections de cheveux coupés en presque quatre - voire arrondis par commodité en surfaces pondérées de points de coccinelles - ça doit représenter un nombre astronomiquement vertigineux difficile à appréhender même pour le meilleur plombier anglo-saxon ! C'est à sa simplicité qu'on prend toute la mesure de la supériorité US, quand-même ! 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
404-Not found 487 Posté(e) 3 octobre 2024 (modifié) Il y a 2 heures, jackbauer 2 a dit : C'est qu'un début ! https://x.com/engineers_feed/status/1841536053234303307 Sur l'animation on parle de 4745 satellites actifs. La base de données d'heavens-above indique un peu moins de 6500 starlink. Comment expliquer cette différence ? Plus de 1700 sont déjà HS ? Modifié 3 octobre 2024 par 404-Not found Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
den b 1 597 Posté(e) 3 octobre 2024 Il y a 2 heures, 404-Not found a dit : Comment expliquer cette différence ? Plus de 1700 sont déjà HS ? Entre ceux qui sont déjà rentrés et ceux en panne qui vont pas tarder à le faire cela doit bien être à peu près ça. Le site orbital focus montre les cadences infernales de rentrée des starlinks. Malheureusement les cadences de lancement aussi infernales continuent à compenser : https://www.orbitalfocus.uk/Diaries/Launches/Decays.php#TIP Il semble que le site ne soit plus très à jour mais les dernières données présentes sur la page montrent bien les cadences de désorbitation. 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 8 417 Posté(e) 3 octobre 2024 il y a 7 minutes, den b a dit : Le site orbital focus montre les cadences infernales de rentrée des starlinks Ils sont trop bas, ils tombent comme des mouches dès que défaillent leurs propulseurs et/ou que le Soleil éternue Au moins ça dégage rapido ! Et tout ça pour gagner une poignée de millisecondes sur le temps de latence, pour des clients civils éparpillés hors des réseaux terrestres pour qui cette vélocité n'est qu'un confort sans impérieuse nécessité : les pros ayant massivement besoin de haut débit ne s'installent pas dans les zones désertiques ou s'équipent d'autres moyens. Ou alors le besoin non officiel identifié est d'abord militaire, et dans ce cas le réseau Starlink n'est qu'une vaste mascarade donnée en pâture aux naïfs, un pur prétexte à tisser une toile dense quasi exclusive pour occuper et saturer l'orbite basse afin d'y régner sans partage. Ce serait bien dans le style du bonhomme comme de son impérialiste nation. 3 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
404-Not found 487 Posté(e) 3 octobre 2024 Il y a 2 heures, den b a dit : Entre ceux qui sont déjà rentrés et ceux en panne qui vont pas tarder à le faire cela doit bien être à peu près ça. Question : est-ce que les starlink ont assez d'ergol ou autre carburant pour être désorbité ? Parce que sinon il va falloir attendre des dizaines d"années avant qu'ils retombent naturellement. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
404-Not found 487 Posté(e) 3 octobre 2024 (modifié) Il y a 2 heures, Alain MOREAU a dit : Ils sont trop bas, ils tombent comme des mouches dès que défaillent leurs propulseurs et/ou que le Soleil éternue Si je ne m"abuse les starlink sont en moyenne à 500km d'altitude (qu'on me corrige si je me trompe). Ils ne peuvent donc pas tomber comme des mouches sauf si on les désorbite. Ce qui me ramène à la question posée plus haut. Modifié 3 octobre 2024 par 404-Not found 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 8 417 Posté(e) 3 octobre 2024 il y a 39 minutes, 404-Not found a dit : Question : est-ce que les starlink ont assez d'ergol ou autre carburant pour être désorbité ? Parce que sinon il va falloir attendre des dizaines d"années avant qu'ils retombent naturellement. En l'absence de législation internationale coercitive, je doute fort que Starlink s'embarrasse de ce problème, considérant probablement que la nature se chargera au fil du temps d'incinérer ses poubelles... Je cite le Wiki version US sur le chapitre propulsion, qui ne précise nullement si les Starlinks embarquent de quoi les désorbiter : "Les satellites Starlink utilisent des propulseurs à effet Hall avec du krypton ou de l'argon comme masse de réaction pour le relèvement de l'orbite et le maintien de la station. Les propulseurs à effet Hall au krypton ont tendance à présenter une érosion nettement plus importante du canal d'écoulement par rapport à un système de propulsion électrique similaire fonctionnant au xénon, mais le krypton est beaucoup plus abondant et a un prix de marché plus bas. SpaceX affirme que son propulseur de deuxième génération utilisant de l'argon a une poussée 2,4 fois supérieure et une impulsion spécifique 1,5 fois supérieure à celle du propulseur alimenté au krypton. (de première génération, NDT) 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 8 417 Posté(e) 3 octobre 2024 L'article avec les liens (que je n'ai pas lus) : https://en.wikipedia.org/wiki/Starlink 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 8 417 Posté(e) 3 octobre 2024 (modifié) Il y a 2 heures, 404-Not found a dit : Il y a 4 heures, Alain MOREAU a dit : Ils sont trop bas, ils tombent comme des mouches dès que défaillent leurs propulseurs et/ou que le Soleil éternue Si je ne m"abuse les starlink sont en moyenne à 500km d'altitude (qu'on me corrige si je me trompe). Ils ne peuvent donc pas tomber comme des mouches sauf si on les désorbite. Ce qui me ramène à la question posée plus haut. Modifié il y a 1 heure par 404-Not found Je dis qu'ils tombent comme des mouches car ils en ont déjà un paquet au tapis ! (dont une jolie rafale en raison d'un éternument solaire avant qu'ils n'arrivent à poste si je ne m'abuse moi-même Or ils en ont toujours une palanquée en transit sur le chemin de leur orbite de travail : c'est un point de vulnérabilité aux agitations du dit astre). Ils tombent en moins de 5 ans par traînée aérodynamique naturelle faute de propulsion à leur altitude de vol moyenne (< 600 km) selon Starlink, qui désorbite prématurément les satellites défectueux (s'ils le peuvent). Le rapport de leur section de traînée à leur masse n'y est sans doute pas pour rien, on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre : de larges panneaux solaires, une masse contenue, et une longue durée de vie en orbite basse. Je cite leur site en français : "Les satellites Starlink évoluent en orbite terrestre basse, à moins de 600 km d’altitude. La traînée atmosphérique à ces altitudes désorbite naturellement un satellite en moins de 5 ans, en fonction de l’altitude et de la conception du satellite, en cas de défaillance en orbite. SpaceX désorbite en amont les satellites identifiés comme présentant un risque élevé de devenir non manœuvrables. Cette démarche proactive limite le nombre de satellites non manœuvrables dans l’espace. Les satellites Starlink sont également entièrement désintégrables de par leur conception, ce qui signifie que le risque pour les personnes au sol, dans les airs ou en mer lié à la désorbitation d’un satellite est nul, car les satellites brûlent lors de leur rentrée atmosphérique" https://www.starlink.com/fr/updates Texte original plus détaillé du document de référence SpaceX US (lire en particulier le couplet "PROACTIVE CONTROLLED DE-ORBIT") : COMMITMENT TO SPACE SUSTAINABILITY As we have detailed in the past, SpaceX is committed to keeping space safe, sustainable and accessible, protecting astronauts and satellites in orbit and the public on the ground. We have demonstrated this commitment through action, investing significant resources to ensure that all our launch vehicles, spacecraft, and satellites meet or exceed space safety and sustainability regulations, as well as sharing best practices with other launch providers and satellite operators around the world. Starlink satellites operate in a low Earth orbit below 600 km altitude. Atmospheric drag at these altitudes will deorbit a satellite naturally in 5 years or less, depending on the altitude and satellite design, should one fail on orbit. SpaceX proactively deorbits satellites that are identified to be at an elevated risk of becoming non-maneuverable. This proactive approach minimizes the number of non-maneuverable satellites in space. Starlink satellites are also fully demisable by design, meaning that the risk to those on the ground, in the air, or at sea from a deorbiting satellite is effectively zero as the satellites burn up during reentry. PROACTIVE CONTROLLED DE-ORBIT With space sustainability in mind, SpaceX has to-date initiated controlled deorbits on 406 satellites out of the nearly 6000 Starlink satellites launched. Of those, 17 are currently non-maneuverable, passively decaying, but well-tracked to help mitigate collision risk with other active satellites. The other 95% of satellites the Starlink team initiated controlled descent for have already de-orbited. In the coming weeks and months, SpaceX will perform controlled descents of approximately 100 additional early-version 1 Starlink satellites. These satellites are currently maneuverable and serving users effectively, but the Starlink team identified a common issue in this small population of satellites that could increase the probability of failure in the future. The satellites will follow a safe, circular, and controlled lowering operation that should take approximately six months for most of the vehicles. Controlled, propulsive deorbit is much shorter and safer than a comparable ballistic deorbit from an equivalent altitude. All satellites will maintain maneuverability and collision avoidance capabilities during the descent. Additionally, these deorbiting satellites will take maneuver responsibility for any high-risk conjunctions consistent with space safety and sustainability best practices. As we lower and deorbit our satellites, SpaceX will continue to share high-fidelity future position and uncertainty prediction information, multiple times a day, with other operators and launch providers. Accurately knowing where every satellite is and will be in orbit is critical to space sustainability. SpaceX encourages all satellite operators to proactively publish information on their satellites’ future positions and uncertainties, as quickly as possible after orbital insertion, including pre-launch information for which orbits the satellites will be deployed into and throughout their service lifetime. While this proactive approach comes at the cost of losing satellites that are serving users effectively, we believe it is the right thing to do to keep space safe and sustainable—SpaceX encourages all satellite owners and operators to safely de-orbit satellites before they become non-maneuverable. Just as importantly, even as we lower and de-orbit satellites, Starlink’s customer experience will not be impacted. SpaceX has the capacity to build up to 55 satellites per week and launch more than 200 satellites per month, which allows us to continually improve our system and make it more resilient, while increasing access to high-speed, low-latency internet for more people all around the world. Modifié 3 octobre 2024 par Alain MOREAU Lien, précisions 5 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 17 521 Posté(e) 3 octobre 2024 Il y a 1 heure, Daniel Bourgues a dit : et vu la durée de vie de ces bouses Les satellites Starlink orbitant autour de 500 km d'altitude retombent régulièrement dans l’atmosphère lorsqu’ils cessent de fonctionner, leur durée de vie étant limitée officiellement à cinq ans selon Space X, et empiriquement plutôt à trois ans, selon l’astrophysicien Éric Lagadec. D’après vigie-ciel, ce sont déjà près de 580 Starlink qui sont déjà hors service. Au milieu de 2024 on en était à environ 6 000 qui orbitaient autour de la Terre. 1 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
etoilesdesecrins 2 020 Posté(e) 4 octobre 2024 C'est une bonne chose de mon point de vue, mais y en a toujours trop et vue la frénésie des lancements j'imagine qu'ils ont prévu de les remplacer au pied levé. Vivement qu'ils se heurtent une bonne fois pour toutes à Kessler, même si c'est fou de souhaiter d'en arriver là 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 952 Posté(e) 4 octobre 2024 https://x.com/FringeDoctor/status/1842206239012577376 whoo whoo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bricodob300 982 Posté(e) 4 octobre 2024 Il y a 21 heures, vaufrègesI3 a dit : Les satellites Starlink orbitant autour de 500 km d'altitude retombent régulièrement dans l’atmosphère lorsqu’ils cessent de fonctionner, leur durée de vie étant limitée officiellement à cinq ans Mince.... je ne savais pas qu'ils étaient jetables comme un vulgaire rasoir. Tant d'énergie déployée pour ça. Donc je crois qu'on parle de constellation de 40000 unités, à remplacer régulièrement ? 40000 starlink Combien pour la France, la Chine etc. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
404-Not found 487 Posté(e) 4 octobre 2024 il y a 51 minutes, bricodob300 a dit : Combien pour la France, la Chine etc. Pour l'Europe c'est quelques centaines pour la Chine c'est 15000 d'ici fin 2030, bref ils emboitent le pas à starlink, c'est à ce niveau que l'on s’aperçoit de la débilité du monde dans lequel on vit 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 17 521 Posté(e) 10 octobre 2024 La luminosité des premiers satellites chinois de la constellation à large bande inquiète les astronomes https://spacenews.com/brightness-of-first-chinese-broadband-constellation-satellites-alarms-astronomers/ 5 octobre 2024 WASHINGTON – Les premiers satellites d’une constellation chinoise à large bande sont nettement plus brillants que ceux des systèmes occidentaux, ce qui pose un nouveau défi aux astronomes. Dans un article publié sur le serveur de préimpression arXiv le 30 septembre, un groupe d’astronomes d’observation a rapporté les observations d’un ensemble de 18 satellites Qianfan, ou « Mille voiles », lancés en août. Les satellites sont les premiers d’une constellation qui pourrait comprendre plus de 14 000 satellites. L’étude a révélé que la luminosité des satellites varie de la magnitude 8 lorsqu’ils sont bas dans le ciel à la magnitude 4 lorsqu’ils sont presque au-dessus de leur tête. Cela rend les satellites, à ces altitudes plus élevées, suffisamment brillants pour être vus à l’œil nu – qui peuvent voir des objets jusqu’à une magnitude 6 dans un ciel sombre – et bien au-dessus du seuil de magnitude 7 recommandé par les astronomes professionnels, cela atténue les interférences avec les principaux observatoires au sol. « Les satellites Qianfan sont plus brillants que la magnitude 6, sauf lorsqu’ils sont observés à basse altitude dans le ciel », notent les astronomes dans l’article. « Ainsi, ils auront un impact négatif sur les activités astronomiques professionnelles et amateurs, à moins que les opérateurs n’atténuent leur luminosité. » L’étude a analysé le changement de luminosité des satellites en fonction de l’élévation et a révélé qu’il correspondait bien à un modèle avec une grande antenne à panneau plat orientée vers la Terre et un panneau solaire pointant à l’opposé de la Terre. Cela correspondait aux informations publiques limitées sur la conception du vaisseau spatial. Le document a ajouté qu’il n’y avait aucune preuve que les satellites incorporaient des mesures telles que des miroirs pour réfléchir la lumière loin de la Terre, comme SpaceX l’a fait sur les satellites Starlink. Les astronomes impliqués dans l’étude, dont certains sont affiliés au Centre pour la protection du ciel sombre et silencieux de l’Union internationale d’astronautique contre les interférences de constellations de satellites (CPS), ont déclaré qu’ils avaient réalisé l’étude pour sensibiliser et espérer provoquer des changements dans la conception des futurs satellites Qianfan. "SpaceX a apporté des modifications à la conception de ses satellites Starlink parce que les premières observations ont démontré que leur vaisseau spatial de génération 1 aurait un impact sur l’astronomie. C’est notre motivation pour annoncer les premiers résultats pour Qianfan", ont-ils écrit. Les satellites Starlink ultérieurs se rapprochent maintenant de la recommandation de magnitude 7 de CPS. On ne sait pas si et comment Shanghai Spacecom Satellite Technology, le développeur des satellites Qianfan, répondra à l’étude. Un porte-parole représentant le CPS n’a pas répondu aux questions du 3 octobre sur la question de savoir si le centre avait eu des contacts avec l’industrie chinoise ou des responsables gouvernementaux au sujet de la luminosité des satellites. Lors d’une session d’une réunion de l’American Astronomical Society en janvier, des représentants de la CPS ont déclaré que leurs contacts avec la Chine avaient été limités, principalement lors des réunions du Comité des utilisations pacifiques de l’espace extra-atmosphérique des Nations Unies. Les satellites Qianfan ne représentent que quelques-uns des derniers défis auxquels sont confrontés les astronomes. AST SpaceMobile a annoncé le 4 octobre qu’elle avait déployé la grande antenne réseau sur le premier des cinq satellites BlueBird lancés le 12 septembre pour fournir des services directs à l’appareil. L’antenne, d’une superficie d’environ 65 mètres carrés, est l’une des plus grandes antennes commerciales en orbite terrestre basse, et sa taille a suscité des inquiétudes parmi les astronomes quant à sa luminosité. Les radioastronomes, quant à eux, ont signalé des interférences à basse fréquence provenant des satellites Starlink. Une étude publiée en septembre sur la base de données recueillies par le radiotélescope Low Frequency Array (LOFAR) a révélé que les satellites Starlink « v2 mini » produisaient des signaux beaucoup plus forts que les sources astronomiques. Les émissions, que l’on trouve dans plusieurs bandes entre 56 et 161 mégahertz, n’étaient pas liées aux charges utiles à large bande de ces satellites, qui fonctionnent à des fréquences beaucoup plus élevées, mais sont probablement des émissions involontaires de l’électronique des engins spatiaux. « L’humanité approche clairement d’un point d’inflexion où nous devons prendre des mesures pour préserver notre ciel en tant que fenêtre pour explorer l’univers depuis la Terre. Les entreprises de satellites ne sont pas intéressées à produire ce rayonnement involontaire, donc le minimiser devrait également être une priorité dans leurs politiques spatiales durables », a déclaré Federico Di Vruno, responsable du spectre de l’Observatoire du kilomètre carré et co-directeur du CPS, dans un communiqué. « Starlink n’est pas le seul grand acteur en LEO, mais ils ont une chance d’établir la norme ici. » 7 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 8 241 Posté(e) 10 octobre 2024 S'il sont "un peu trop brillant" au zénith et sombre à l'horizon, les Starlink sont une plaie à l'horizon crépusculaire où ils sont bien plus brillants que magnitude 7, plutôt autour de 4... mais sur un fond de ciel clair, il n'y a que les cométaires qui le remarquent... Les chinois le 11 aout au soir (UT): 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 864 Posté(e) 11 octobre 2024 vu la fréquentation des débris dans l'espace et du nombre croissant de satellite le syndrome de Kessler risque d'arriver plus vite qu'on le pense . on l'aura bien mérité ! 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Daniel Bourgues 1 855 Posté(e) 11 octobre 2024 Ne vous faites pas de souci, tout est prévu pour parer aux petits inconvénients en marge du progrès... 1 3 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
etoilesdesecrins 2 020 Posté(e) 11 octobre 2024 Vite, faut que je me dépêche encore plus d'observer mes listes d'objets, alors, avant que le ciel ne disparaisse ! Sans rire, faut qu'ils arrêtent là, c'est très inquiétant pour la contemplation de ce patrimoine de l'Humanité qu'est le ciel nocturne. Quand on voit déjà les dégâts cet été, on a du mal à envisager que ce soit encore plus pollué 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 17 588 Posté(e) 11 octobre 2024 Le 18/09/2024 à 21:09, Chris277 a dit : Les satellites V2 gênent la radio astronomie et aveuglent les détecteurs : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/technologie-et-sciences/les-satellites-d-elon-musk-empêchent-les-chercheurs-d-observer-l-univers/ar-AA1qMuAS?ocid=socialshare&pc=U531&cvid=cbc5a2d0c05c4146aa2e6f4d1a2d5f3c&ei=35 Modifié 18 septembre par Chris277 Un communiqué du CNRS : https://www.insu.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/les-satellites-starlink-menace-pour-les-observations-astronomiques Les satellites Starlink : Menace pour les observations astronomiques Les observations du radiotélescope LOFAR (Low Frequency Array) avaient montré l’an dernier que les satellites Starlink de première génération émettent des signaux radio non intentionnels (UEMR : unintended electromagnetic radiation) qui peuvent nuire aux observations astronomiques. Une nouvelle étude, dans laquelle sont impliqués des scientifiques du CNRS Terre & Univers (voir encadré), exploitant LOFAR1 constate que la deuxième génération « V2 mini » de Starlink émet jusqu’à 32 fois plus, et dans une plus large gamme de fréquences, que la première génération. Elle menace ainsi d’aveugler les radiotélescopes et d’interdire des recherches vitales pour notre connaissance de l’Univers. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 864 Posté(e) 13 octobre 2024 SpaceX abuse de sa position Selon les dires des deux plaignants, cités par le Wall Street Journal, SpaceX aurait imposé à Kuiper Constellations, l’entreprise de Jeff Bezos, et OneWeb, d’ouvrir et de partager leur partie du “spectre”. Concrètement, les régulateurs (notamment la FAA et la FCC aux États-Unis) divisent les ondes radio entre les différentes entreprises qui veulent se lancer dans la communication spatiale. Chaque société dispose de certaines fréquences et cela évite que tout le monde utilise les mêmes ce qui pourrait créer des interférences. Mais ces derniers jours, SpaceX a demandé à ses deux concurrents, qui n’ont pas encore lancer de satellites en orbite (ou très peu), de partager gentiellement ces fréquences avec Starlink. Selon l’article du Wall Street Journal, une telle pratique est un abus de position dominante claire de la part de SpaceX (article disponible en source). L’entreprise s’est servie de sa capacité à envoyer des charges utiles en orbite pour négocier avec ses adversaires. Kuiper et OneWeb n’ont à cette heure-ci aucune fusée pour envoyer leurs satellites en orbite basse. Ils doivent donc passer par SpaceX, qui ne compte pas les laisser s’installer sans prendre sa part au passage. https://www.presse-citron.net/spacex-aurait-abuse-de-sa-position-pour-limiter-la-concurrence-de-starlink/ 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Daniel Bourgues 1 855 Posté(e) 13 octobre 2024 (modifié) Il y a 5 heures, bon ciel a dit : Selon l’article du Wall Street Journal, une telle pratique est un abus de position dominante claire de la part de SpaceX elles sont passées où les lois antitrust Sherman et Clayton? mais ça c'était avant... encore que... Comme nous l'apprenions à la petite école autrefois, Jean de la Fontaine nous expliquait clairement que: "la raison du plus fort est toujours la meilleure..." On aurait pourtant aimé que ce fût le contraire... et que la raison du meilleur soit toujours la plus forte... dura lex sed lex... certes, mais pas pour tout le monde semble-t-il? Modifié 13 octobre 2024 par Daniel Bourgues 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 17 588 Posté(e) 14 octobre 2024 Elon Musk : "...Les satellites Starlink de nouvelle génération, si gros que seul Starship peut les lancer, permettront une augmentation de la bande passante de 10 fois et, avec l'altitude réduite, une latence plus rapide..." https://x.com/elonmusk/status/1845884681050276333 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
404-Not found 487 Posté(e) 15 octobre 2024 Le 03/10/2024 à 20:14, Alain MOREAU a dit : Je cite le Wiki version US sur le chapitre propulsion, qui ne précise nullement si les Starlinks embarquent de quoi les désorbiter : Je reviens sur la discussion qu'on a eu plus haut Je me suis renseigné les Starlinks embarquent bien un système de désorbitation (un bon point pour eux) comme en témoigne la désorbitation de 100 satellites en février 2024 https://sciencepost.fr/spacex-va-desorbiter-anciens-satellites-starlink/ 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites