Helical Focuser en 2" ?

[ngc_7000 131]

Bonjour

 

Je cherche équivalent de ça en 2":

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7051_TS-Optics-1-25--and-T2-Micro-Helical-Focuser---T2-connection.html

Mais avec la possibilité de monter un correcteur en 2".(trou de passage en 2")

Bizarrement , je ne trouve pas !!?

 

 

[BL Lac 880]

Bonjour,

 

Vois si les Kineoptics correspondent à ce que tu veux faire.

 

http://www.kineoptics.com/HC-2.html

 

Bon dimanche.

[ngc_7000 131]

non malheureusement , je cherche a mettre un peu de charge .

il me faut vraiment un hélicoïdale

 

[JPP 78 1 077]

Voir du côté de AliExpress, l'Empire du Milieu,seul, a priori, sauf erreur de ma part, en fabrique et en propose...

Taper : 

 

helical focuser 2"  

 

 

Modifié 26 janvier 2020 par JPP 78

[astrocg 418]

çà peut m'intéresser pour mon C8 orange au backlash important car j'ose pas trop le démonter et le modifier

je vois çà : https://fr.aliexpress.com/item/1296577253.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6826633axh7sTB&algo_pvid=e56029f2-4b94-40ae-ada4-fadc95bd57b6&algo_expid=e56029f2-4b94-40ae-ada4-fadc95bd57b6-2&btsid=da462e87-a271-4cc6-af2a-e2b6167a5fd2&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_3,searchweb201603_53

[JPP 78 1 077]

Tu peux tenter sachant que tu as 14 jours d'essai.

Le retour serait cependant à ta charge.

 

J'ai déjà commandé d'autres accessoires. C'est de l'usinage basique mais ça fonctionne.

 

Cordialement.

Modifié 26 janvier 2020 par JPP 78

[oliver55 238]

Peut-être chez Adriano Lolli en Italie :

https://www.adrianololli.com/index.asp

[JPP 78 1 077]

Exact ! Du tournage-fraisage de très belle qualité à un prix...européen.

 

[ngc_7000 131]

J'ai déjà pas mal fait de recherche , notamment sur aliexpress , mais rien avec un coulant en 2".

en faite je cherche qqc comme le Kineoptics mais en hélicoïdale.

Je souhaiterai un truc du commerce , car j'ai déjà vu des systèmes sur une base de mise au point d'objectif photo.

Mais c'est pas mal de bricole et donc du temps

 

 

[patry 1 997]

Il faut que tu vérifie si la sortie tourne ou pas. En visuel, c'est pas forcément un problème, mais avec une caméra c'est l'enfer si tout tourne.

J'y pense aussi de mon coté mais pour faire une map sans glissement (je ne veux plus de crayford, je veux revenir à la bonne crémaillère) sans avoir trop de poids au bout. La course n'est pas un problème car mon instrumentation dispose d'un autre moyen de focalisation (C11).

 

Marc

 

[Oodini 247]

il y a 4 minutes, patry a dit :

(je ne veux plus de crayford, je veux revenir à la bonne crémaillère)

 

Pourquoi cela ?

[oliver55 238]

Il y a aussi des focusers chez Borg mais je ne sais pas si cela peut convenir :

https://www.sciencecenter.net/hutech/borg/focuser.htm

[patry 1 997]

Il y a 10 heures, Oodini a dit :

Pourquoi cela ?

 

Parce que à moins d'y mettre le prix d'un petit télescope, le crayford souffre de défauts inhérents à sa conception. L'usinage d'une part car métal sur métal c'est pas ce qui se fait de mieux coté adhérence (essaie de mettre des roues en fer sur ta voiture, d'accélérer ou de freiner). Un train y arrive mais ca accélère doucement et quand il faut freiner fort on ajoute de la matière sur le rail !

Du coup, pour compenser, il faut fortement presser les deux éléments (déformation à la longue ?), et le moindre élément perturbateur (usinage, dilatation, ...) va venir tout foirer.

D'un autre coté, j'ai une bête crémaillère (en 1"1/4) qui date du C8 orange que j'ai eu, et qui a toujours bien fonctionné même si au cul je lui met une barlow, une RaF, un ADC et une caméra plus toutes les bagues qui vont bien. Avec mon crayford, selon qu'il fait froid, chaud, l'humidité, ça tient ou pas malgré tous mes efforts pour intervenir sur les réglages. C'est sans fin !

 

Au point que je pense venir placer de la gaine thermo sur l'axe de mon crayford pour retrouver un semblant d'adhérence et éventuellement venir "griffer" le plat de la coulisse. Ce ne sera pas pire qu'avant en tout cas ! Alors je me dis qu'une map par cabestan pourquoi pas ? Le seul "gros" inconvénient c'est que c'est difficilement motorisable !

[astrocg 418]

ce que j'indique est selon ma compréhension au coulant 2"

ou je me trompe?

[patry 1 997]

Il y a 3 heures, astrocg a dit :

ce que j'indique est selon ma compréhension au coulant 2"

ou je me trompe?

 

Je le crois aussi !

Par contre j'ai un doute sur la rotation de la sortie. La mention "double" focaliseur (traduction aléatoire ?) laisse penser qu'il y a deux éléments (contra)rotatifs qui donc garantissent la non rotation de la sortie. Mais c'est une estimation personnelle, rien n'est indiqué dans le descriptif alors qu'en général, ce genre d'indication est importante ET donc qu'on le marque.

 

Marc

 

Modifié 27 janvier 2020 par patry

[ngc_7000 131]

les systèmes borg ne me conviennent pas . Pas de coulant 2" pour un correcteur .

Je ne comprend pas pourquoi ça n'existe pas ?

Je veux juste simplifier la MAP en enlevant un crayford par un système hélicoïdale .

le seul truc possible ,c'est un  borg en M60 -M57 en espérant trouver une bague M57 ->2" surement via du T2.

Bref , la chiotte .

ça déporte tout et donc ça tire sur la caouane  de hélicoïdale .Alors que s'il est en 2" directement le correcteur rentre à l'intérieur .

C'est bizarre que ça existe pas !! Alors qu'en 31.75, il y en a plein !?

Lapin compris !!

 

[astrocg 418]

sûrement parce qu'en 2", les astrams passent du 2,7", 3" ou 3,5" et font de la réduction après

donc pas d'utilité

[BL Lac 880]

Tu  n'as pas la place pour mettre un CR2 Moonlite ? Ils sont quand même "relativement" plats.

Modifié 27 janvier 2020 par BL Lac

[astrocg 418]

çà existe quand même

https://www.ebay.co.uk/itm/2-Telescope-Non-Rotating-Helical-focuser-w-NIKON-AI-NI-Ultrawide-Photography/223508172764?_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20160908105057%26meid%3D5fd1efbccd1e4722ba8c96182966394a%26pid%3D100675%26rk%3D3%26rkt%3D15%26mehot%3Dnone%26sd%3D371663860078%26itm%3D223508172764%26pmt%3D0%26noa%3D1%26pg%3D2380057&_trksid=p2380057.c100675.m4236&_trkparms=pageci%3A624e3f0d-4147-11ea-addc-74dbd1808673|parentrq%3Ae8c9e64216f0acc1734ce374fffa1838|iid%3A1

[ngc_7000 131]

Non, la partie 2" sert a la connexion.

Je cherche un système ou mon correcteur sera dans la partie "vissante"

enfin comme la photo du début du post . qui est en 31.75 . Moi je veux le même mais avec un trou de 2".

Je souhaite me passer d'un Po et avoir juste un système de map en hélicoïdale .

Comme au  moyen age quoi

 

 

 

 

[ngc_7000 131]

ah , si je pense avoir trouvé par hasard

https://www.omegon.eu/focusers/omegon-steeltrail-2-helical-focuser/p,45074#tab_bar_0_select

 

[patry 1 997]

Je ne comprend toujours pas !

En entrée comme en sortie, le modèle indiqué par astrocg est en M48 *0.75. Et il est fourni avec un adaptateur pour y mettre un coulant de 2" (je pense que c'est en entrée, coté télescope vu les images).

En sortie, tu y met ce que tu veux, avec un filetage assez standardisé, ce ne devrait pas être un problème.

La version "pour nikon" est la même ... sans la baïonnette Nikon.

 

Sinon tu a du T2/T2 chez pierro astro qui ne tourne pas non plus !

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/bague-de-focalisation-helicoidale-t2-male-femelle_detail

 

Marc

 

[ngc_7000 131]

Coté tube optique,  je suis "libre" de faire ce que je veux .

Cette solution évite le porte-à-faux avec un  correcteur

mon correcteur est en 2"

l'avantage du 2" en sortie,  c'est la modularité (visu /photo)

reste a voir pour les tirages car le débattement est faible .