Extremely Large Telescope de l'ESO

[vaufrègesI3 17 521]

il y a 4 minutes, Cay2 a dit :

Faut donc pas espérer mieux qu'une dizaine de Watt pour cuire la cote de bœuf a la lune...

 

Même pas assez pour se faire des nouilles, encore...

[Optrolight 1 018]

il y a 56 minutes, Cay2 a dit :

Faut aimer la vapeur de saucisses... 

C'est du dépôt en phase vapeur pour les miroirs

[Optrolight 1 018]

il y a 13 minutes, vaufrègesI3 a dit :

Même pas assez pour se faire des nouilles, encore...

Des nouilles non mais des noeuds au cerveau surement

[loulou13 1 354]

Il y a 1 heure, Alain MOREAU a dit :

N'y songe pas, malheureux : faudrait pas faire caler la bête à cause de la surcharge ! 

 

[JDGall 10 587]

il y a 4 minutes, loulou13 a dit :

faudrait pas faire caler la bête à cause de la surcharge !

 

Y a une contrepèterie là ou non ?? 

[jackbauer 2 17 588]

Enfin ! Vous l'attendiez tous, la conférence de Marc Cayrel aux RCE de La Villette en novembre dernier, mise en ligne sur la chaîne Youtube de l'AFA

Place au maître :

 

 

[jfleouf 4 343]

Il y a 9 heures, jackbauer 2 a dit :

Enfin ! Vous l'attendiez tous, la conférence de Marc Cayrel aux RCE de La Villette en novembre dernier, mise en ligne sur la chaîne Youtube de l'AFA

 

Merci d'avoir posté ce lien Je me le suis regardé au calme ce soir. Une conférence passionnante, avec plein d'infos et un peu technique, comme j'aime. C'est vraiment impressionnant le niveau de complexité du machin.

 

Je me pose une question peut-être bête sur les lasers. Si il y a quelques poussières qui se baladent devant le télescope, est-ce qu'elles ne risquent pas de réfléchir/diffuser la lumière des lasers et "éblouir" le télescope ? Je me doute que les concepteurs y ont pensé et je serai curieux de connaître la solution (une petite recherche rapide sur le net ne m'a pas permis de trouver d'explication là dessus).

 

JF

[404-Not found 487]

Il y a 7 heures, jfleouf a dit :

Je me pose une question peut-être bête sur les lasers. Si il y a quelques poussières qui se baladent devant le télescope, est-ce qu'elles ne risquent pas de réfléchir/diffuser la lumière des lasers et "éblouir" le télescope ? Je me doute que les concepteurs y ont pensé et je serai curieux de connaître la solution (une petite recherche rapide sur le net ne m'a pas permis de trouver d'explication là dessus).

 

Je me suis posé la même question. Mais plutôt que faire une recherche sur internet j'ai demandé à mon chat 

En résumé sa réponse : oui la poussière peut réfléchir une partie de la lumière vers le miroir créant un halo sur les images. Les astronomes utilisent un traitement numérique pour corriger ce problème.

 

Merci @jackbauer 2 pour la vidéo !

Modifié 13 février par 404-Not found

[Matthieu Conjat 2 352]

Après, je suppose qu'il arrive parfois que les longueurs d'onde des lasers ne soient pas les mêmes que la bande passante des filtres utilisés, donc ça peut permettre d'éviter des lumières parasites

[Optrolight 1 018]

Longueur d'onde du laser 589 nm. Après il faut se dire que l'objet qu'on regarde avec les laser se trouve au minimum à 80km . Donc ta poussière proche du télescope ne sera jamais focalisée sur les wavefronts sensors des étoiles laser. 

Autres choses, tu as une lame séparatrice pour envoyer la lumière des lasers vers ces analyseurs de surface d'onde et donc il n'y a pas de flux du laser qui va sur la caméra scientifique, ou très peu.

 

 

Je vous laisse me dire ce que c'est

[loulou13 1 354]

il y a 8 minutes, Optrolight a dit :

Je vous laisse me dire ce que c'est

 

deux doigts dans des gants mapa

un établi thorlabs avec de l'air, probablement

ah.....et entre les doigts ? une sorte de mariage improbable entre une lame dichroïque et une lentille de Fresnel ?

 

Je ne donne pas ma langue au chat, moi, môôôssieur 

[serge vieillard 8 503]

il y a 25 minutes, Optrolight a dit :

Je vous laisse me dire ce que c'est

Un glaçon pour l'apéro !!!!

[Bingocrepuscule 344]

3 hours ago, Optrolight said:

Je vous laisse me dire ce que c'est

 

80x80?

AMUS?

 

[bricodob300 982]

Ronchi 

[serge vieillard 8 503]

Réseau de micro-lentilles !!!!

[loulou13 1 354]

@Optrolight

 

alors ??? alors ??? suspense ? on attend demain pour la réponse ??

[HPP 12]

Une cavité optique pour générer le flux laser ?

[vaufrègesI3 17 521]

 

Il y a 8 heures, Optrolight a dit :

Je vous laisse me dire ce que c'est

????????????

 

[Moot 183]

Il y a 9 heures, Optrolight a dit :

Je vous laisse me dire ce que c'est

 

Une matrice de microlentilles pour un analyseur de Shack-Hartmann.

[serge vieillard 8 503]

Copieur !!!!

[JPMasviel 1 034]

Le 12/02/2025 à 18:15, jackbauer 2 a dit :

la conférence de Marc Cayrel aux RCE de La Villette en novembre dernier,

J'y étais . 

Là, je viens de la revoir tranquillement. 

A la Villette, le programme était plutôt intense sur trois jours. C'est bien de pouvoir revoir (ou voir) ces conférences.

J-Pierre

[bricodob300 982]

Passionnant cette petite heure de vulgarisation ! Si j'ai bien compris le "barillet" peut se déformer de 10 cm et cette fine mécanique compense cela, avec la précision nécessaire.  Juste fabuleux, de pouvoir maîtriser des centaines de tonnes en mouvement à qques microns près. 

@Cay2 merci 

[serge vieillard 8 503]

   ....  Je crois, quelques pouillèmes de microns

[Optrolight 1 018]

Le 13/02/2025 à 17:00, Bingocrepuscule a dit :

80x80?

AMUS?

 

Le 13/02/2025 à 22:31, Moot a dit :

Une matrice de microlentilles pour un analyseur de Shack-Hartmann.

 

C'est en effet une matrice de microlentille. Tu es pas loin @Bingocrepuscule tu les as compté?

C'est un proto en test actuellement pour les futurs analyseurs de surface d'onde des étoiles laser pour MORFEO

C'est une pièce courante mais dans notre cas, difficile à réaliser mais on touche au but.

 

[jackbauer 2 17 588]

Dernières vues des webcams :

 

 

Modifié 17 février par jackbauer 2