Qui utilise encore Iris ?

[amateurAstro64 400]

Bonjour 

Je lance ce sujet car après moultes soucis de santé ,

Je dois abandonner mes activités  plus dangereuses on va dire et me relance en astro

Ca fait a peu près trois ans que je ne pratique  plus l'astronomie  par manque de temps

De motivation  .. de milieu de vie favorable.. et préférant mes activités  de montagne qd je peux

 

Bref quand je peux je poste le t200 devant la fenêtre pointe la grande course car elle est nord est le soir...

Plus du tout la force  ni la motivation  pour faire  plus et sortir dehors malheureusement 

 

Je reviens  au titre , moi j adore Iris,  et ne suis pas près de lâcher ce logiciel 

 

Êtes vous comme  moi ou êtes vous passer à  d autres comme  prism etc..

 

Stef

 

 

[patry 2 168]

Moi de temps en temps pour traiter des trucs impossibles.

 

Marc

 

[Alef 2 799]

C'est le meilleur !!!

[compustar 1 189]

il y a 22 minutes, Alef a dit :

C'est le meilleur !!!

tout à fait d'accord.....

The BEST

 

je n'utilise que ce logiciel

[Alef 2 799]

yes, et je kiff de faire toutes les étapes à la main ! 

[ALAING 66 280]

Idem

[emmanuel fontaine 862]

Ah ah, un autre montagnard...

Ben moi pas d’accord.

J'utilisais Iris pour le prétraitement. Et je suis passé sur Siril. Les scripts automatiques font tout le pretraitement en un clic... Et c’est ultra rapide.

Dans ma tendance actuelle 0 prise de tête (je me la prends déjà pas mal par ailleurs, autre point commun il me semble...), ben c’est magique.

 

[Cyrille30 2 135]

Bonjour,

J'utilise Iris en phase de traitement planétaire et lunaire. Par contre pour le prétraitement (planétaire et lunaire), AS2 et surtout AS3 sont plus performants et plus rapides dans la sélection et la registration des images.

Cyrille

[POUPEAU 1 423]

Bonjour,

 

J'utilise entre autres IRIS pour le traitement des images planétaires et solaires ainsi que Registax6 et AS3.

Pour les cas très difficiles, IRIS apporte très souvent la meilleure solution.

C'est pour moi le logiciel incontournable pour le traitement des prises de vues de mon spectrohéliographe.

Malgré son caractère un peu désuet, il reste le couteau suisse du traitement d'images.

Jean-Jacques

[Patrick Lécureuil 3 812]

Ça dépend de ce que tu veux faire avec. J'ai longtemps utilisé Iris et j'ai même commencé l'imagerie numérique avec Iris il y a bientôt 20 ans. Mais il n'a pas été mis à jour depuis 2010. En planétaire il fonctionne, mais il est très lent et ne gère pas les fichiers SER et il me semble qu'il ne prend pas en charge des vidéos de plus d'1 Go. Vu les performances des caméras actuelles, c'est handicapant.

Tout comme le morphing beaucoup plus long sous Iris que sous Registax ou AS3. Pour moi, il vaut mieux utiliser ces deux logiciels en planétaire.

 

Pour le ciel profond, Iris marche toujours très bien, mais quand on voit ce que fait SiriL aujourd'hui, je ne vois plus l'intérêt d'utiliser Iris. Surtout si on fait des images avec un APN. Les scripts sont d'une simplicité déconcertante à utiliser, le traitement très rapide et les résultats bluffants. Je trouve que SiriL possède de très nombreuses fonctions et qu'il est redoutablement efficace. 

Il ne faut pas oublier que SirilL c'est au départ une "adaptation" d'Iris pour Linux, mais plus conviviale, plus ergonomique et plus rapide.

Après, Iris possède de très nombreuses fonctions et dans certains cas, il est très efficace pour traiter certaines situations délicates. Il peut-être alors un"dernier recours"

Evidemment, je ne parle là que des logiciels gratuits.

 

Patrick

[polo0258 44 352]

bonjour !

 

moi j'utilise toujours iris !

malgré l'utilisation d'astrosurface de plus en plus !

pour faire des animations recalage des images , découpage !

les ondelettes en planétaire , toujours très efficaces !

bonne journée !

polo

[amateurAstro64 400]

merci pour vos réponses et informations ,

 

oui j'avais oublié de citer Registax, désolé c'était un oubli car je ne fais pas de planétaire ..

peut être un jour

 

il faut noter que pour ceux qui viennent du monde linux (comme moi)

et qui ont les compétences on va dire, ou peut tout à fait scripter sous Iris

mais le sujet a déjà été abordé et les choses, naturellement, évoluent,

 

bon, je sais maintenant que Siril existe

je me remets à l'astro, alors autant avoir plein d'informations,

 

je souhaite également terminer mon projet astrokit,  dont j'avais parlé il y a quelques années

avec ceux qui font du calcul temps réel sur le site, et de l'électronique,

 

astrokit fait du suivi en altaz avec un mode micro pas intégré "soft"

le tout commandé par une télécommande infrarouge,

avec une simple RPI3B+

 

car je suis sûr qu'un jour tout cela me servira si j'ai la chance

de finir mes beaux jours avec une coupole et un 1m totalement automatisé

dans un coin perdu de France ou de Navarre (mais cela semble hypothétique quand même )

 

comme  on dit (comme pour les Dobson) on n'est jamais mieux servi que par soi même ^^

 

les fonctions de Iris m'intéressent car en effet, il fait du recalage d'image et plein

d'autres choses intéressantes,

 

pour que astrokit soit parfait, il me manque la rotation de champs (mais cela suppose de motoriser le PO)

et la fonction d'autoguidage temps réel sur les deux axes (altitude et azimut)

 

j'ai acheté une caméra ZWO USB2 (la moins chère on va dire) connectée à ma raspberry pi

et travaille à l'écriture d'un driver (je sais qu'il existe déjà mais autant tout refaire)

pour gérer cette caméra et mettre en place un algorithme d'asservissement (PID etc..)

 

à défaut j'ai quasiment terminé la fonction de correction EP sur les deux axes

et sur une vixen GP ça va être de la balle !!

 

les tests sur gros télescopes sont plus compliqués (contraintes mécaniques)

 

bon c'est clair il y a encore du boulot pour résumer

 

désolé je pars dans tous les sens, mais mon défaut c'est la dispersion (pas atmosphérique lol)

 

pour revenir a IRIS, je vais voir SIRIL et tester dès qu'aurai le A7S

 

merci en tous cas,

 

stef

 

 

 

 

 

Modifié 7 mars 2020 par amateurAstro64

[Cyril Richard 1 503]

il y a 4 minutes, amateurAstro64 a dit :

il faut noter que pour ceux qui viennent du monde linux (comme moi)

Ca tombe bien siril vient du même monde. 

[amateurAstro64 400]

super ce projet Cyril !

IRIS sous linux j'en rêvais ^^

bravo

 

[christian_d 3 280]

Citation

super ce projet Cyril !

 

Je me demande quel est le but de ce fil... 

Promouvoir Siril peut être ...  

 

Chacun fait ce qu'il veut et utilise le soft de traitement qui lui convient,  la "pub" déguisée pour tel ou tel soft n'est pas une bonne démarche à mon sens.

 

 

Amicalement

 

 

Christian

[Cyril Richard 1 503]

il y a 23 minutes, christian_d a dit :

Chacun fait ce qu'il veut et utilise le soft de traitement qui lui convient,  la "pub" déguisée pour tel ou tel soft n'est pas une bonne démarche à mon sens.

Je ne pense pas qu'il faille voir le mal partout ...

[BL Lac 1 111]

Surtout qu'il y a de nombreux astrams qui ne font pas d'imagerie, ne veulent pas en faire ou ont simplement abandonné cette partie.

[amateurAstro64 400]

il y a 41 minutes, christian_d a dit :

la "pub" déguisée pour tel ou tel soft n'est pas une bonne démarche à mon sens.

 

quel pub ???

 

on parle de logiciels qui sont gratuits !!! 

le mien est gratuit et sous licence GPL !!!

 

tu pourrai plutôt nous féliciter du travail accompli !!!!!!! 

 

on donne de notre temps , moi et les gens qui font des logiciels gratuits

pour la communauté astro !!

 

quelle démarche ?

on s'en fout de la démarche

 

sur ce forum et depuis de nombreuses années 

beaucoup ne se gêne pas pour faire de la pub 

pour leur société , sauf que derrière il y a un aspect mercantile

 

je ne citerai pas de nom,

 

alors .... 

 

où est le problème ???

 

je suis très heureux pour ma part de voir

des gens qui s'investissent gratuitement pour la bonne cause

 

il y en aura toujours pour critiquer de toute façon,

alors que derrière il y a quand même beaucoup de travail !!

 

merci Cyril, je vais aller voir ton soft "open source" donc

 

stef

 

 

 

 

 

[Cyril Richard 1 503]

il y a 1 minute, amateurAstro64 a dit :

le mien est gratuit et sous licence GPL !!!

QUel est ton soft ? _{(sans vouloir faire de pub)}

Siril est aussi sous GPL3, même si ici ca parle a peu de personne :).

[amateurAstro64 400]

il y a 28 minutes, Cyril Richard a dit :

QUel est ton soft ? _{(sans vouloir faire de pub)}

Siril est aussi sous GPL3, même si ici ca parle a peu de personne :).

 

je vais faire un post dédié sinon on va dire que ce n'est pas la bonne démarche 

"bonjour, je vous présente mon projet astrokit, bla bla ...." 

 

le lien est sur mon profil 

 

ça n''est pas vraiment un soft, c'est un système embarqué linux temps réel

qui tient sur 10 Mo (sdcard) et 

qui effectue le suivi des astres en mode altaz et fonctionne avec n'importe quel moteur pas a pas

et se commande avec une télécommande infrarouge universelle 

 

il y a beaucoup d'améliorations encore à effectuer mais globalement j'en suis satisfait 

 

l'idée est parti du fait que j'en avais marre de pointer le télescope en équatorial

et que je trouvais vraiment pratique les dobsons et leur monture azimutale

 

du coup ma vixen GP est motorisée en altaz avec cet utiliitaire perso

 

stef

 

 

 

[amateurAstro64 400]

il y a une heure, christian_d a dit :

Chacun fait ce qu'il veut et utilise le soft de traitement qui lui convient,  la "pub" déguisée pour tel ou tel soft n'est pas une bonne démarche à mon sens.

 

Christian,

 

excuses moi je suis un sanguin et je réagissais a chaud (cf posts précédents)

 

Je ne vois pas de quelle pub tu parles (???)

on parle en toute spontanéité ,

il n'y aucune "pub" déguisée 

 

Amicalement 

 

stef

 

 

[skywatcher 7 135]

Iris encore très souvent !

Et avec les scripts , Iris a encore de beaux jours devant lui

 

 

et les scripts à télécharger :

 

http://astrospace-lab.blogspot.com/p/script-iris-pour-images-du-ciel-profond.html 

 

Daniel

[ValereL 18 930]

Salut,

ben moi aussi, pour le traitement de finalisation d'une image compositée, Iris évidemment !

C'est aussi LA boite à outils indispensable pour tout faire, y compris pour les photos diurnes.

Iris n'est plus le logiciel ad'hoc pour le traitement des films, mais bon AS2, AS3, Astrosurface s'en occupent très bien.

Mon tandem préféré depuis des années en planétaire : AS2/AS3 et Iris

[Thierry REMY 187]

Bonjour,

 

Personnellement j'ai été un grand fan d'IRIS pendant très longtemps. J'avais un C5 NexStar en azimutal et c'était le seul logiciel capable de réaliser la régistration des images grâce à la commande >RREGISTER. Sans parler de >QR3 pour mes images de la voie lactée dans les années 2005 ;-) à l'APN un Nikon F5400 (quelle daube c'était).

Mais les temps ont changé et maintenant je fais 100% de mes traitements avec PixInsight. Souvent je me dis, tiens c'est dommage qu'untel ne traite pas ses images avec Pix, elles auraient encore plus de détail, moins de bruit...

 

Thierry

 

[CPI-Z 1 411]

Idem IRIS est la boite complète ... avec des outils que l'on ne trouve pas ailleurs si on veut aller plus loin.

Les SER sont facilement transposables avec PIPP si besoin.

AS2 est très rapide et efficace.

Il y a aussi AstroSurface qui relève aussi beaucoup de défis.

Il y en a d'autres, beaucoup d'outils plus modernes sont disponibles ces dernières années, mais IRIS reste indispensable.